Rechtsprechung / BGH, 19.05.2004 – XII ZB 14/03
Zitiert von 12 Entscheidungen
BGH, Beschluß vom 19.05.2004 – XII ZB 14/03
-
BGH, 29.03.2006 – XII ZB 2/02
Beschluss
BGB § 1587 c Nr. 1 a) Auch bei langer Trennungszeit erfordert die Herabsetzung des Versorgungs- ausgleichs wegen grober Unbilligkeit nach § 1587 c Abs. 1 Nr. 1 BGB im Einzelfall eine Gesamtwürdigung aller wirtschaftliche…
-
BGH, 25.04.2007 – XII ZB 206/06
Beschluss
BGB §§ 1587 a Abs. 2 Nr. 3 und 4, Abs. 3 Nr. 2, 1587 c Nr. 1 a) Bezieht ein Ehegatte im Zeitpunkt der Entscheidung über den Versorgungs- ausgleich bereits eine Rente, ist der auf das Ende der Ehezeit bezogene Teil dieser…
-
BGH, 19.09.2012 – XII ZB 649/11
Beschluss
1. Auszugleichen im schuldrechtlichen Versorgungsausgleich sind auch die in der irischen Sozialversicherung erworbenen Rentenanrechte. 2. Der Annahme einer unbilligen Härte des schuldrechtlichen Ausgleichs eines während …
-
BGH, 11.09.2007 – XII ZB 107/04
Beschluss
BGB § 1587 c Nr. 1 Zum Ausschluss des Versorgungsausgleichs gemäß § 1587 c Nr. 1 BGB bei einer sogenannten phasenverschobenen Ehe und Erwerb von Versorgungsan- rechten während einer längeren Trennungszeit.
-
BGH, 13.02.2013 – XII ZB 527/12
Beschluss
Eine befristete Herabsetzung des Versorgungsausgleichs ist nicht bereits deshalb geboten, weil das Verfahren über den Versorgungsausgleich ausgesetzt war und dem ausgleichspflichtigen Ehegatten, wäre über den Versorgungs…
-
BGH, 25.06.2008 – XII ZB 163/06
Beschluss
BGB §§ 1587 c Nr. 1, 1599 Abs. 1 Beruft sich in Verfahren zwischen den Eltern eines Kindes, die deren rechtliche Beziehungen untereinander betreffen, ein Elternteil auf die Nichtabstammung des Kindes vom rechtlichen Vate…
-
BGH, 28.09.2005 – XII ZB 177/00
Beschluss
BGB § 1587c Nr. 1 Auch bei einem sehr kurzen Zusammenleben der Eheleute rechtfertigt allein eine lange Trennungszeit den Ausschluss oder die Herabsetzung des Versor- gungsausgleichs in der Regel nicht, wenn der ausgleich…
- BGH, 24.04.2013 – XII ZB 172/08 Beschluss
- BGH, 07.10.2010 – IX ZR 191/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.09.2005 – 11 UF 101/05 Beschluss
- Kammergericht, 12.10.2012 – 19 UF 7/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.09.2024 – 20 UF 153/20 Urteil