Rechtsprechung / BGH, 08.06.2004 – VI ZR 199/03
Zitiert von 74 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 08.06.2004 – VI ZR 199/03 · Seite 1 von 2
-
BGH, 09.03.2005 – VIII ZR 266/03
Urteil
ZPO § 529 Abs. 1 Nr. 1 a) Zur Frage der Bindung des Berufungsgerichts an die Tatsachenfeststellungen (hier: die Beweiswürdigung) des Gerichts der ersten Instanz (Fortführung von
-
BGH, 08.06.2004 – VI ZR 230/03
Urteil
Verkündet am: 8. Juni 2004 Böhringer-Mangold, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO (2002) §§ 529 Abs. 1 Nr. 1, 531 Abs. 1 Nr. 1 a) Befaßt sich ein vom erstinstanzlichen Gericht eingeholtes Gut…
-
BGH, 27.01.2015 – VI ZB 40/14
Beschluss
1. Eine Berufungsbegründung bedarf einer aus sich heraus verständlichen Angabe, welche bestimmten Punkte des angefochtenen Urteils der Berufungskläger bekämpft und welche tatsächlichen oder rechtlichen Gründe er ihnen im…
- BGH, 21.03.2018 – VII ZR 170/17 Beschluss
-
BGH, 24.02.2015 – VI ZR 106/13
Urteil
1. Die Frage, welche Maßnahmen der Arzt aus der berufsfachlichen Sicht seines Fachbereichs unter Berücksichtigung der in seinem Fachbereich vorausgesetzten Kenntnisse und Fähigkeiten in der jeweiligen Behandlungssituatio…
-
BGH, 21.12.2006 – VII ZR 279/05
Beschluss
ZPO §§ 529 Abs. 1 Nr. 2, 531 Abs. 2 a) Wird ein bereits schlüssiges Vorbringen aus der ersten Instanz durch weiteren Tatsachenvortrag, etwa unter Vorlage eines Privatgutachtens, zusätzlich konkreti- siert, verdeutlicht o…
-
BGH, 14.03.2017 – VI ZR 605/15
Urteil
1. Der Schmerzensgeldanspruch, den ein Patient auf verschiedene, den Ärzten im Rahmen derselben Operation und der damit in unmittelbarem Zusammenhang stehenden Nachbehandlung unterlaufene Behandlungsfehler stützt, begrün…
-
BGH, 23.08.2016 – VIII ZR 178/15
Beschluss
Unterstellt ein Gericht nur einen unwesentlichen Teil eines zusammenhängenden Vortrags einer Partei als wahr, während es den wesentlichen, entscheidungserheblichen Vortrag und den hierzu erfolgten Beweisantritt übergeht,…
- BGH, 29.09.2021 – VIII ZR 226/19 Beschluss
-
BGH, 26.05.2020 – VI ZR 186/17
Urteil
Die regelmäßige Verjährungsfrist nach § 195 BGB wird mangels grob fahrlässiger Unkenntnis von den den Anspruch begründenden Umständen im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 BGB grundsätzlich nicht schon dann in Lauf gese…
- BGH, 02.07.2013 – VI ZR 110/13 Beschluss
-
BGH, 21.12.2011 – VIII ZR 166/11
Urteil
Die für die Anwendung des § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO erforderliche Voraussetzung, dass die Rechtsansicht des Gerichts des ersten Rechtszugs den Sachvortag der Partei mit beeinflusst hat, ist (schon) dann erfüllt, wenn…
-
BGH, 26.05.2020 – VIII ZR 64/19
Beschluss
Beruft sich der Mieter im Räumungsprozess darauf, die Beendigung des Mietverhältnisses stelle für ihn eine unzumutbare Härte dar (§ 574 Abs. 1 Satz 1 BGB) und trägt er zu seinen diesbezüglich geltend gemachten gesundheit…
-
BGH, 16.08.2016 – VI ZR 634/15
Beschluss
Zur sekundären Darlegungslast des Krankenhausträgers bei behaupteten Hygieneverstößen.
-
BGH, 09.10.2014 – V ZB 225/12
Beschluss
Wird eine Berufung ausschließlich auf neues Vorbringen gestützt, kann sie ohne weiteres durch Beschluss verworfen werden, wenn die Berufungsbegründung keine Angaben zu den Tatsachen enthält, die eine Zulassung des neuen …
-
BGH, 28.05.2019 – VI ZR 328/18
Beschluss
1. Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG, wenn sie im Prozessrecht keine Stütze findet. Das ist unter anderem dann der Fall, wenn die Nichtberücksichtigung des Bewei…
-
BGH, 26.04.2005 – VI ZR 228/03
Urteil
Verkündet am: 26. April 2005 Böhringer-Mangold, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle StVO §§ 37 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1, 38 Abs. 3 Satz 1 Ein vor einer Wechsellichtzeichenanlage ortsfest installiertes…
-
BGH, 28.08.2018 – VI ZR 509/17
Urteil
1. Eine Haftung wegen Unterlassens der (vorgezogenen) Aufklärung über die Behandlungsalternative der Sectio kommt auch dann in Betracht, wenn die Sectio später durchgeführt wird als sie bei rechtzeitiger Aufklärung durch…
-
BGH, 10.03.2015 – VI ZB 28/14
Beschluss
1. Für die Zulässigkeit der Berufung ist es ohne Bedeutung, ob die Ausführungen des Berufungsführers in sich schlüssig oder rechtlich haltbar sind. 2. Ergibt sich die Entscheidungserheblichkeit einer gerügten Rechtsverle…
-
BGH, 25.01.2018 – VII ZR 74/15
Urteil
Zur Kausalität eines Werkmangels für einen Wasserschaden bei längerer Abwesenheit des Inhabers einer unbewohnten Wohnung.
- BGH, 13.12.2017 – IV ZR 319/16 Beschluss
-
BGH, 19.02.2019 – VI ZR 505/17
Urteil
Im Arzthaftungsprozess wird die erweiterte - sekundäre - Darlegungslast der Behandlungsseite ausgelöst, wenn die primäre Darlegung des Konfliktstoffs durch den Patienten den insoweit geltenden maßvollen Anforderungen gen…
- BGH, 25.06.2019 – VI ZR 12/17 Beschluss
-
BGH, 28.08.2012 – X ZR 99/11
Urteil
Fahrzeugwechselstromgenerator 1. Die Vorlage eines Privatgutachtens in zweiter Instanz stellt nicht notwendigerweise neues Vorbringen dar. Der auf das Gutachten gestützte Parteivortrag ist nicht neu, wenn durch die Ausfü…
-
BGH, 10.05.2005 – VI ZR 245/04
Beschluß
ZPO §§ 529 Abs. 1 Nr. 1, 397, 402, 411 Abs. 3 Hat das Erstgericht dem rechtzeitig gestellten Antrag einer Partei auf erstmalige mündliche Anhörung des gerichtlichen Sachverständigen nicht entsprochen, kann die Bindung de…
-
BGH, 27.11.2014 – I ZR 91/13
Urteil
STAYER 1. Für die rechtserhaltende Benutzung einer Marke im Inland reicht die reine Durchfuhr im Ausland gekennzeichneter Ware durch Deutschland nicht aus. Dies gilt auch für eine international registrierte Marke. 2. Die…
- BGH, 12.11.2020 – IX ZR 214/19 Beschluss
-
BGH, 16.02.2021 – VI ZR 1104/20
Beschluss
Stellen sich in einem Schadensersatzprozess wegen Produkthaftung medizinische Fragen, dürfen weder an den klagebegründenden Sachvortrag einer Partei noch an ihre Einwendungen gegen ein Sachverständigengutachten hohe Anfo…
-
BGH, 12.03.2019 – VI ZR 278/18
Beschluss
Das Gutachten einer medizinischen Schlichtungsstelle kann im Arzthaftungsprozess im Wege des Urkundenbeweises gewürdigt werden. Dies führt aber weder zu einer Erhöhung der Darlegungslast des Patienten noch ist das Schlic…
-
BGH, 01.03.2016 – VI ZR 49/15
Beschluss
An die Informations- und Substantiierungspflichten der Partei im Arzthaftungsprozess dürfen nur maßvolle Anforderungen gestellt werden. Der Patient und sein Prozessbevollmächtigter sind insbesondere nicht verpflichtet, s…
- BGH, 16.06.2015 – VI ZR 332/14 Beschluss
- BGH, 04.12.2007 – XI ZR 144/06 Urteile
-
BGH, 14.11.2017 – VI ZR 92/17
Beschluss
1. Wendet sich der bei einem Unfall Verletzte einem anderen Beruf zu und beeinflusst hierdurch die Schadensentwicklung, so kann eine Ausgrenzung späterer Schadensfolgen aus dem vom Schädiger zu verantwortenden Gefahrenbe…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.11.2016 – 8 U 143/13 Urteil
- BGH, 15.07.2014 – VI ZR 176/13 Beschluss
- BGH, 16.09.2004 – III ZR 283/03 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.11.2017 – 15 U 187/16 Urteil
- BGH, 10.04.2025 – III ZR 431/23 Urteil
- Oberlandesgericht München, 27.03.2019 – 7 U 1001/18 Endurteil
- Landessozialgericht NRW, 28.01.2014 – L 8 R 1000/13 B Beschluss
-
BGH, 16.04.2025 – VIII ZR 270/22
Urteil
1. Der erforderliche hinreichend substantiierte Sachvortrag des Mieters zu einer gesundheitlichen Härte im Sinne von § 574 Abs. 1 Satz 1 BGB kann insbesondere - muss aber nicht stets - durch Vorlage eines (ausführlichen)…
-
BGH, 13.10.2022 – I ZR 111/21
Urteil
DNS-Sperre 1. Für den Rechtsinhaber besteht dann im Sinne des § 7 Abs. 4 Satz 1 TMG keine andere Möglichkeit, der Verletzung seines Rechts abzuhelfen, wenn zumutbare Anstrengungen zur Inanspruchnahme der Beteiligten, die…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.07.2017 – 8 U 150/16 Urteil
- BGH, 12.11.2015 – V ZR 66/15 Beschluss
- BGH, 14.11.2024 – III ZR 42/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.07.2024 – 18 U 47/23 Urteil
- Kammergericht, 14.09.2022 – 23 U 3/20 Urteil
-
BGH, 23.09.2020 – IV ZR 88/19
Urteil
Zur Frage der Anweisung an den gerichtlich bestellten Sachverständigen, eine Bauteilöffnung vorzunehmen.
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 01.12.2014 – 17 Sa 757/14 Urteil
- Kammergericht, 12.11.2014 – 6 U 66/13 Urteil