Rechtsprechung / BGH, 16.06.2004 – IV ZR 117/02
Zitiert von 88 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 16.06.2004 – IV ZR 117/02 · Seite 1 von 2
-
BGH, 19.12.2018 – IV ZR 255/17
Urteil
Im Rechtsstreit über eine Prämienanpassung in der Krankenversicherung gemäß § 203 Abs. 2 Satz 1 VVG ist die Unabhängigkeit des zustimmenden Treuhänders von den Zivilgerichten nicht gesondert zu überprüfen.
-
BGH, 22.06.2022 – IV ZR 253/20
Urteil
§ 8b Abs. 2 MB/KK 2009 weicht entgegen § 208 Satz 1 VVG zum Nachteil des Versicherungsnehmers von § 203 Abs. 2 Satz 1 VVG ab und ist daher unwirksam. Dies lässt die Wirksamkeit von § 8b Abs. 1 MB/KK 2009 sowie einer Tari…
-
BGH, 12.10.2005 – IV ZR 162/03
Urteil
VVG § 172 Abs. 2; BGB § 306 Abs. 2 1. § 172 Abs. 2 VVG ist auch auf die kapitalbildende Lebensversicherung an- wendbar. 2. Zur Auslegung von § 172 Abs. 2 VVG und zu den Anforderungen an eine wirksame Klauselersetzung im …
-
BGH, 09.12.2015 – IV ZR 272/15
Urteil
Im gerichtlichen Verfahren über eine Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung gemäß § 203 Abs. 2 VVG (hier i.V.m. § 8b AVB/KK) kann einem berechtigten Geheimhaltungsinteresse des Versicherers an den technisch…
-
BGH, 20.03.2024 – IV ZR 68/22
Urteil
1. Die Fehlerhaftigkeit einer an § 155 Abs. 2 VAG zu messenden Limitierungsmaßnahme lässt die materielle Wirksamkeit einer Prämienanpassung, die im Übrigen auf einer den Anforderungen des § 155 Abs. 1 VAG entsprechenden …
- Oberlandesgericht Köln, 10.02.2023 – 20 U 355/22 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 07.03.2023 – 8 U 3056/22 Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Köln, 28.01.2020 – 9 U 138/19 Urteil
-
BGH, 12.07.2023 – IV ZR 347/22
Urteil
Eine Prämienanpassungsklausel in der privaten Krankenversicherung, nach welcher der Versicherer die Beiträge bei einer Abweichung der erforderlichen von den kalkulierten Versicherungsleistungen um mehr als fünf Prozent ü…
-
BGH, 14.10.2020 – IV ZB 4/20
Beschluss
1. Zur nachträglichen Zulassung der Rechtsbeschwerde aufgrund einer Anhörungsrüge. 2. Eine Geheimhaltungsverpflichtung nach § 174 Abs. 3 Satz 1 GVG kann in den Fällen des § 172 Nr. 2 und 3 GVG nach dem Ermessen des Geric…
-
BGH, 17.01.2024 – IV ZR 51/22
Urteil
Die Anforderungen an die Prämienanpassung in einem Beitragsentlastungstarif richten sich nach § 203 Abs. 2 VVG i.V.m. § 155 Abs. 3, 4 VAG, § 203 Abs. 5 VVG.
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 22.05.2023 – 1 U 218/22 Beschluss
- Kammergericht, 08.02.2022 – 6 U 20/18 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 20.08.2018 – 8 U 57/18 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 01.12.2021 – 5 U 93/20 Urteil
- BGH, 12.10.2005 – IV ZR 177/03 Urteil
-
BGH, 22.09.2004 – IV ZR 97/03
Urteil
AVB f. Krankheitskosten- und Krankenhaustagegeldvers. (MB/KK 76) § 8a Zu den Voraussetzungen und den Berechnungsmaßstäben für eine Prämienan- passung durch den Krankenversicherer vor Inkrafttreten des Dritten Durchfüh- r…
- Oberlandesgericht Hamm, 19.06.2023 – 20 U 7/23 Beschluss
-
BGH, 21.09.2022 – IV ZR 2/21
Urteil
Der private Krankenversicherer kann sich nicht auf einen Wegfall der Bereicherung berufen, soweit die auf eine gemäß § 203 Abs. 5 VVG unwirksame Prämienanpassung gezahlten Erhöhungsbeträge der Höhe nach den kalkulierten …
- Oberlandesgericht München, 08.05.2023 – 38 U 6499/22 Hinweisbeschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 28.03.2022 – 3 U 26/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 27.09.2022 – 4 U 132/21 Urteil
- Kammergericht, 08.02.2022 – 6 U 88/18 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 20.10.2022 – 8 U 46/21 Beschluss
- BGH, 03.07.2024 – IV ZR 67/22 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 28.06.2023 – 1 U 167/23
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 21.02.2023 – 16 U 139/19 Beschluss
- BGH, 23.06.2021 – IV ZB 23/20 Beschluss
- BGH, 12.10.2005 – IV ZR 245/03 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.01.2024 – 12 U 122/23 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 09.01.2024 – 4 U 1138/23
- Landgericht Stralsund, 25.08.2023 – 6 O 84/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 28.11.2023 – 9 U 23/23 Urteil
- Landgericht München II, 01.06.2023 – 12 O 1228/23 Endurteil
- Landgericht Duisburg, 23.05.2023 – 6 O 281/22 Urteil
- Landgericht Detmold, 26.10.2021 – 02 O 108/21 Urteil
- Kammergericht, 10.11.2020 – 6 W 1029/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.03.2025 – 12 U 190/23 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 17.05.2024 – 5 U 32/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.04.2024 – 7 U 124/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.11.2023 – 7 U 138/23 Urteil
- Landgericht München II, 17.11.2023 – 12 O 5893/23 Endurteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 22.01.2025 – 1 U 53/22 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 30.12.2024 – 4 U 178/23 Urteil
- Landgericht Münster, 16.05.2024 – 115 O 64/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.03.2024 – 18 U 33/23 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 07.02.2024 – 5 U 53/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.12.2023 – 7 U 294/23 Beschluss
- Landgericht Bayreuth, 28.09.2023 – 24 O 86/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Dresden, 28.08.2023 – 4 U 1107/23