Rechtsprechung / BGH, 23.06.2004 – VIII ZR 361/03

Zitiert von 34 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 23.06.2004 – VIII ZR 361/03

  1. BGH, 25.07.2012 – IV ZR 201/10 Urteil

    1. Bestimmungen in Allgemeinen Versicherungsbedingungen für die Kapitallebensversicherung und die aufgeschobene Rentenversicherung, die vorsehen, dass die Abschlusskosten im Wege des so genannten Zillmerverfahrens mit de…

  2. BGH, 18.03.2015 – VIII ZR 185/14 Urteil

    1. Die formularvertragliche Überwälzung der Verpflichtung zur Vornahme laufender Schönheitsreparaturen einer dem Mieter unrenoviert oder renovierungsbedürftig überlassenen Wohnung hält der Inhaltskontrolle am Maßstab des…

  3. BGH, 28.06.2006 – VIII ZR 124/05 Urteil

    BGB § 535 Abs. 1 Satz 2 a) Zu den Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs des Vermieters von Wohnraum gegen den Mieter wegen Verunreinigungen der Wohnung durch Ta- bakkonsum. b) Die Verpflichtung zur "besenreinen" …

  4. BGH, 18.10.2006 – VIII ZR 52/06 Urteil

    BGB §§ 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 Bb, 535 Abs. 1 Satz 2 Eine Formularklausel in einem Mietvertrag, die den Mieter bei Beendigung des Miet- verhältnisses zur Zahlung eines allein vom Zeitablauf abhängigen Anteils an …

  5. BGH, 18.02.2009 – VIII ZR 210/08 Urteil

    BGB § 307 Bb Verkündet am: 18. Februar 2009 Vorusso, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Für den Begriff der Schönheitsreparaturen ist auch bei preisfreiem Wohnraum die Defini- tion in § 28 Ab…

  6. BGH, 18.03.2015 – VIII ZR 242/13 Urteil

    Quotenabgeltungsklauseln benachteiligen den Mieter nach § 307 Abs. 1 BGB unangemessen und sind daher unwirksam, weil sie von dem Mieter bei Vertragsschluss verlangen, zur Ermittlung der auf ihn im Zeitpunkt der Vertragsb…

  7. BGH, 20.10.2004 – VIII ZR 378/03 Urteil

    BGB §§ 305c Abs. 2, 535 ff. Im Falle der Vermietung einer bei Vertragsbeginn nicht renovierten Wohnung ist die formu- larmäßige Abwälzung von Schönheitsreparaturen auf den Mieter nach Maßgabe eines Fri- stenplans wirksam…

  8. BGH, 05.04.2006 – VIII ZR 152/05 Urteil

    BGB §§ 538, 307 Bb 1. Die in einem formularmäßigen Mietvertrag enthaltene Klausel "Der Mieter ist verpflichtet, die während der Dauer des Mietverhältnisses not- wendig werdenden Schönheitsreparaturen ordnungsgemäß auszuf…

  9. BGH, 13.07.2005 – VIII ZR 351/04 Urteil

    Verkündet am: 13. Juli 2005 Potsch, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 307 Bb, 535; AGBG § 9 Bb Die in einem Wohnraummietvertrag enthaltene Klausel, nach der Schönheitsrepara- turen "in der R…

  10. BGH, 05.04.2006 – VIII ZR 106/05 Versäumnisurteil

    BGB §§ 538, 307 Bb Die in einem Wohnraummietvertrag enthaltene formularmäßige Klausel "Der Mieter ist verpflichtet, die während der Dauer des Mietverhältnisses not- wendig werdenden Schönheitsreparaturen ordnungsgemäß au…

  11. BGH, 28.05.2020 – I ZR 40/19 Urteil

    1. Ein einfacher Makleralleinauftrag, mit dem sich der Makler zum Tätigwerden verpflichtet und durch den der Maklerkunde auf sein Recht verzichtet, einen weiteren Makler mit der Suche nach geeigneten Vertragspartnern zu …

  12. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.05.2015 – 3 S 1175/13 Urteil
  13. BGH, 18.03.2015 – VIII ZR 21/13 Urteil

    Die Pflicht zur Vornahme von Schönheitsreparaturen ist, soweit sie dem Mieter im Mietvertrag auferlegt ist, eine einheitliche, nicht in Einzelmaßnahmen aufspaltbare Rechtspflicht mit der Folge, dass die Unwirksamkeit der…

  14. BGH, 05.04.2006 – VIII ZR 178/05 Urteil

    BGB §§ 538, 307 Bb a) Ein formularmäßiger Fristenplan für die vom Mieter vorzunehmenden Schönheits- reparaturen ist auch dann starr und benachteiligt einen Mieter unangemessen i.S.d. § 307 BGB, wenn die Fristen allein du…

  15. BGH, 30.01.2024 – VIII ZB 43/23 Beschluss

    1. Gegen eine Kostenentscheidung nach § 91a ZPO darf die Rechtsbeschwerde nicht aus materiell-rechtlichen Gründen zugelassen werden, da es nicht Zweck des Kostenverfahrens ist, Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung …

  16. BGH, 12.03.2014 – XII ZR 108/13 Urteil

    Wird in einem Formularmietvertrag über gewerblich genutzte Räume der Mieter neben der bedarfsabhängigen Vornahme von Schönheitsreparaturen auch dazu verpflichtet, die Räume bei Beendigung des Mietverhältnisses in einem "…

  17. BGH, 08.10.2008 – XII ZR 84/06 Urteil

    Verkündet am: 8. Oktober 2008 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 535 Abs. 1 Satz 2, 307 Bb, Cl Eine Übertragung der Schönheitsreparaturen auf den Mieter in einem Formu- larmietv…

  18. BGH, 09.03.2005 – VIII ZR 17/04 Urteil

    AGBG § 9 B b Eine mietvertragliche Formularklausel über Schönheitsreparaturen, wonach der Mie- ter alle je nach dem Grad der Abnutzung oder Beschädigung erforderlichen Arbeiten unverzüglich auszuführen hat und die Schönh…

  19. BGH, 16.02.2005 – VIII ZR 48/04 Urteil
  20. BGH, 31.01.2012 – VIII ZR 141/11 Beschluss
  21. Sozialgericht Stuttgart, 27.09.2006 – S 15 SO 6319/05 Urteil
  22. BFH, 24.09.2019 – IX B 49/19 Beschluss

    NV: Es ist höchstrichterlich geklärt und damit nicht grundsätzlich bedeutsam (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO), dass Schönheitsreparaturen unter die Regelung des § 6 Abs. 1 Nr. 1a EStG fallen .

  23. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 19.02.2009 – L 7 SO 1131/07 Urteil
  24. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 16.07.2007 – L 13 SO 26/07 ER Beschluss
  25. BGH, 05.04.2006 – VIII ZR 109/05 Urteil

    BGB §§ 538, 307 Bb Die in einem formularmäßigen Mietvertrag enthaltene Klausel, nach der der Mieter verpflichtet ist, bei seinem Auszug alle von ihm angebrachten oder vom Vormieter übernommenen Tapeten zu beseitigen, ist…

  26. Landgericht Mannheim, 08.02.2006 – 4 S 52/05 Urteil
  27. Amtsgericht Karlsruhe, 06.09.2005 – 5 C 212/05 Urteil
  28. Landgericht Frankfurt am Main, 12.10.2023 – 2-17 O 191/22 Urteil
  29. Hessisches Landessozialgericht, 09.04.2014 – L 6 AS 401/11 Urteil
  30. Landgericht Düsseldorf, 16.12.2010 – 21 S 362/09 Beschluss
  31. Amtsgericht Solingen, 23.04.2009 – 11 C 402/06 Urteil
  32. Amtsgericht Kerpen, 08.11.2005 – 22 C 480/04 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Göttingen, 15.12.2004 – 2 A 213/04 Urteil
  34. Amtsgericht Esslingen am Neckar, 12.11.2004 – 1 C 254/04 Urteil