Rechtsprechung / BGH, 13.07.2004 – XI ZR 178/03

Zitiert von 43 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.07.2004 – XI ZR 178/03

  1. BGH, 08.05.2012 – XI ZR 262/10 Urteil

    1. Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat…

  2. BGH, 27.09.2011 – XI ZR 182/10 Urteil

    1. Zur Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ein konkret bestehendes Insolvenzrisiko der Emittentin (hier: Lehman Brothers) beim Erwerb von Indexzertifikaten durch ihren Kunden . 2. Die beratende Bank ist beim Vert…

  3. BGH, 23.04.2012 – II ZR 75/10 Urteil

    1. Tritt eine im Prospekt prognostizierte Entwicklung nicht ein (hier: Höhe der Nettodurchschnittsverzinsung), liegt darin nur dann ein haftungsbegründender Prospektfehler, wenn die Prognose nicht durch sorgfältig ermitt…

  4. BGH, 23.04.2012 – II ZR 211/09 Urteil

    Gründungsgesellschafter haften dem über einen Treuhänder beitretenden Anleger auf Schadensersatz aus Prospekthaftung im weiteren Sinne, wenn der Treugeber nach dem Gesellschaftsvertrag wie ein unmittelbar beitretender Ge…

  5. BGH, 19.07.2011 – XI ZR 191/10 Beschluss

    1. Zu Rückvergütungen, über die eine anlageberatende Bank einen Kapitalanleger aufklären muss (Bestätigung des Senatsbeschlusses vom 9. März 2011, XI ZR 191/10, WM 2011, 925 Rn. 21 ff.) . 2. Zur Kausalität zwischen einer…

  6. BGH, 27.09.2011 – XI ZR 178/10 Urteil

    Zu Aufklärungspflichten der beratenden Bank beim Erwerb von Basketzertifikaten (Emittentin hier: Lehman Brothers) durch ihren Kunden.

  7. Oberlandesgericht Köln, 04.09.2012 – 24 U 65/11 Urteil
  8. BFH, 26.09.2012 – IX R 50/09 Urteil

    Das Recht auf einen Differenzausgleich, Geldbetrag oder Vorteil wird auch dann i.S. von § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 EStG beendet, wenn ein durch das Basisgeschäft indizierter negativer Differenzausgleich durch Nichtausüben …

  9. BFH, 04.12.2014 – IV R 53/11 Urteil

    Der Begriff des "Termingeschäfts" in § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG umfasst Index-Partizipationszertifikate nicht .

  10. BGH, 22.02.2005 – XI ZR 359/03 Urteil

    KAGG §§ 19, 20 Zu den Anforderungen an Verkaufsprospekte von Kapitalanlagegesellschaf- ten.

  11. BGH, 19.03.2013 – XI ZR 431/11 Urteil

    1. Zwischen einem Kapitalanleger und einer Direktbank, die ausdrücklich allein sogenannte Execution-only-Dienstleistungen als Discount-Brokerin anbietet, kommt im Zusammenhang mit Wertpapiergeschäften grundsätzlich kein …

  12. BFH, 24.04.2012 – IX B 154/10 Beschluss

    Aufwendungen im Zusammenhang mit dem Erwerb eines Knock-Out-Zertifikats sind steuerrechtlich ohne Bedeutung, wenn der Erwerber das darin verbriefte Recht auf Differenzausgleich nicht innerhalb eines Jahres ausübt oder ve…

  13. BFH, 06.07.2016 – I R 25/14 Urteil

    1. Die Verlustausgleichs- und Abzugsbeschränkung für Termingeschäfte nach § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG 1999 ist verfassungsgemäß (Anschluss an BFH-Urteil vom 28. April 2016 IV R 20/13, BFHE 253, 260) . 2. Der Tatbestand des §…

  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.12.2011 – 9 U 11/11 Urteil
  15. BGH, 17.05.2011 – II ZR 202/09 Urteil
  16. Oberlandesgericht München, 11.11.2021 – 8 U 5670/21 Endurteil
  17. BFH, 21.02.2018 – I R 60/16 Urteil

    Verluste aus sog. echten (ungedeckten) Daytrading-Geschäften (hier: mit Devisen) mindern nach Maßgabe des § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG (i.V.m. § 8 Abs. 1 KStG) die körperschaftsteuerrechtliche Bemessungsgrundlage nicht .

  18. BFH, 08.12.2021 – I R 24/19 Urteil

    1. Der Begriff des "Termingeschäfts" i.S. von § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG ist im Grundsatz nach wertpapier- und bankenrechtlichen Maßgaben zu bestimmen und vom Kassageschäft abzugrenzen. Das Ausmaß der spezifischen Gefährlic…

  19. Oberlandesgericht München, 16.11.2021 – 8 W 1541/21 Beschluss
  20. BVerfG, 08.12.2011 – 1 BvR 2514/11 Nichtannahmebeschluss
  21. Finanzgericht München, 27.10.2023 – 8 K 797/22 Urteil
  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 25/16 Urteil
  23. BGH, 23.04.2012 – II ZR 118/10 Urteil
  24. Finanzgericht Köln, 26.10.2016 – 7 K 3387/13 Urteil
  25. Oberlandesgericht München, 23.09.2022 – 13 U 3614/22 Beschluss
  26. Oberlandesgericht München, 19.09.2022 – 8 U 8302/21 Beschluss
  27. Kammergericht, 25.11.2021 – 20 U 1088/20 Urteil
  28. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 06.02.2020 – 6 A 2758/16 Urteil
  29. Thüringer Finanzgericht, 10.03.2016 – 1 K 738/14 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Greifswald, 23.01.2014 – 3 A 1725/12 Urteil
  31. Oberlandesgericht Köln, 11.05.2012 – 19 U 17/10 Urteil
  32. Finanzgericht Köln, 03.08.2011 – 7 K 4682/07 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.05.2011 – 19 U 169/10 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2011 – 23 U 103/10 Beschluss
  35. Kammergericht, 07.01.2022 – 21 U 1037/20 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.12.2012 – 9 U 84/11 Beschluss
  37. Landgericht Düsseldorf, 07.12.2012 – 15 O 617/09 U. Urteil
  38. Oberlandesgericht Köln, 11.05.2012 – 19 U 20/10 Urteil
  39. Oberlandesgericht Köln, 11.05.2012 – 19 U 23/10 Urteil
  40. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.11.2010 – 5 U 111/09 Urteil
  41. Landgericht Frankfurt am Main, 01.03.2010 – 2-19 O 116/09, 2/19 O 116/09 Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.01.2008 – I-15 U 18/07 Urteil
  43. Oberlandesgericht Köln, 16.08.2006 – 13 U 211/05 Urteil