Rechtsprechung / BGH, 19.07.2004 – II ZR 218/03

Zitiert von 65 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 19.07.2004 – II ZR 218/03 · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Braunschweig, 19.02.2019 – 7 U 134/17 Urteil
  2. BGH, 13.12.2011 – XI ZR 51/10 Urteil

    1. § 20a WpHG, durch den Marktmanipulationen verboten werden, bezweckt in erster Linie, die Funktionsfähigkeit der Wertpapiermärkte zu gewährleisten, und ist daher kein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB. 2. Die …

  3. BGH, 20.12.2011 – VI ZR 309/10 Urteil

    Zur Abgrenzung bedingten Vorsatzes von Fahrlässigkeit.

  4. BGH, 19.07.2004 – II ZR 217/03 Urteil

    Verkündet am: 19. Juli 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 823 Abs. 2 Bf, 826 E, Gb, H AktG § 400 Abs. 1 Nr. 1; WpHG § 15 a.F.; BörsG § 88 Abs. 1 Nr. 1 a.F.; StGB §§ 263, 264 a …

  5. Oberlandesgericht München, 29.08.2019 – 8 U 1449/19 Beschluss
  6. BGH, 15.12.2005 – III ZR 424/04 Urteil

    BGB § 328 Zur Frage, ob in den Schutzbereich des Vertrages zwischen einer GmbH, die verbriefte Genussrechte an der eigenen Gesellschaft vertreibt, mit einem Wirt- schaftsprüfer über die (hier: freiwillige) Prüfung des Ja…

  7. BGH, 09.05.2005 – II ZR 287/02 Urteil

    BGB §§ 31, 249 Fb, Hd, 826 A, E; AktG §§ 57, 71 a) Im Rahmen der persönlichen Haftung der Vorstandsmitglieder einer Aktien- gesellschaft nach § 826 BGB für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen ist nicht etwa nur der Differenz…

  8. BGH, 17.11.2011 – III ZR 103/10 Urteil

    1. Auch ein körperlich von dem ausdrücklich als Emissionsprospekt bezeichneten Druckwerk getrenntes Schriftstück, das zusammen mit diesem vertrieben wird, kann bei der gebotenen Gesamtbetrachtung Bestandteil eines Anlage…

  9. BGH, 22.02.2019 – V ZR 244/17 Urteil

    1. Wer in der Zwangsversteigerung ein Gebot in der Absicht abgibt, das Bargebot nicht zu entrichten oder zu hinterlegen, handelt sittenwidrig im Sinne von § 826 BGB. 2. Für die Absicht eines Bieters, das Bargebot nicht z…

  10. Oberlandesgericht Köln, 24.03.2020 – 4 U 235/19 Urteil
  11. BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14 Beschluss

    1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…

  12. BGH, 15.12.2020 – XI ZB 24/16 Beschluss

    1. Für den Haftungsausschluss des § 46 Abs. 2 Nr. 2 BörsG aF hat der Anspruchsgegner darzulegen und zu beweisen, dass sich die dem unrichtig prospektierten Sachverhalt innewohnenden Risiken nach dem Erwerb entweder nicht…

  13. BGH, 16.11.2016 – VIII ZR 297/15 Versäumnisurteil

    Nimmt der Kläger den Beklagten gemäß § 433 Abs. 2 BGB auf Kaufpreiszahlung in Anspruch, ist der Gegenstand des erhobenen Anspruchs im Sinne des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO hinreichend bestimmt, wenn der Kläger in der Klagesch…

  14. BGH, 14.11.2023 – XI ZB 2/21 Beschluss

    1. Zur Prospektqualität eines "Informationsblattes". 2. Zum Erfordernis eines Prospektnachtrags bei einem Blind-Pool (hier: Waldfonds).

  15. Oberlandesgericht Köln, 10.03.2020 – 4 U 219/19 Urteil
  16. BGH, 31.05.2011 – II ZR 141/09 Urteil

    Dritter Börsengang 1. Mit der Übernahme des Prospekthaftungsrisikos durch die Gesellschaft bei der Platzierung von Altaktien an der Börse werden entgegen § 57 Abs. 1 Satz 1 AktG Einlagen an den Altaktionär zurückgewährt,…

  17. BGH, 05.05.2022 – III ZR 131/20 Urteil

    Schutzgesetz, Wertpapiererwerb, Sekundärmarkt, Prospektfehler, Tatbestandsirrtum, Ursächlichkeitsvermutung 1. § 264a StGB ist ein Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB zugunsten des einzelnen Kapitalanlegers. Ein Sc…

  18. Oberlandesgericht Braunschweig, 14.11.2022 – 10 U 4/22 Urteil
  19. BGH, 05.05.2022 – III ZR 135/20 Urteil

    Prospektfehler, Ursächlichkeitsvermutung Zu der durch Lebenserfahrung begründeten Vermutung der Ursächlichkeit eines Prospektfehlers für die Anlageentscheidung.

  20. Landgericht Bonn, 14.11.2012 – 2 O 462/09 Urteil
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2011 – 5 U 122/10 Urteil
  22. Oberlandesgericht Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2020 – 7 U 92/19 Urteil
  24. Landgericht Düsseldorf, 13.01.2009 – 7 O 182/08 Urteil
  25. Kammergericht, 28.11.2024 – 2 U 157/21 Beschluss
  26. Landgericht Nürnberg-Fürth, 02.10.2024 – 17 O 7452/22 Endurteil
  27. Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.09.2022 – 4 O 1246/22 Endurteil
  28. Landgericht München II, 24.03.2022 – 8 O 1353/21 Endurteil
  29. Landgericht Kassel, 21.05.2019 – 9 O 1544/17 Urteil
  30. Landgericht Kassel, 21.05.2019 – 9 O 346/18 Urteil
  31. Landgericht Dortmund, 29.08.2014 – 3 O 14/14 Urteil
  32. Kammergericht, 18.02.2014 – 26a U 60/13 Urteil
  33. Landgericht Dortmund, 14.02.2014 – 3 O 176/13 Urteil
  34. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 22.02.2006 – 13 Sa 42/05 Urteil
  35. Landgericht Landshut, 26.08.2022 – 12 O 447/22 Endurteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.05.2021 – 3 U 196/20 Urteil
  37. Landgericht Nürnberg-Fürth, 02.03.2021 – 4 O 6968/20 Endurteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.05.2020 – 3 U 183/19 Urteil
  39. Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2020 – 7 U 95/19 Urteil
  40. Oberlandesgericht Hamm, 13.03.2020 – 7 U 82/19 Urteil
  41. Landgericht Kassel, 03.01.2020 – 6 O 833/19 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.09.2017 – 11 U 12/16 Urteil
  43. Landgericht Dortmund, 15.05.2015 – 3 O 200/14 Urteil
  44. Landgericht Dortmund, 17.04.2015 – 3 O 208/14 Urteil
  45. Landgericht Dortmund, 06.02.2015 – 3 O 129/14 Urteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2014 – I-14 U 91/13 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2014 – I-14 U 92/13 Urteil
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2014 – I-14 U 93/13 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2014 – I-14 U 94/13 Urteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2014 – I-14 U 95/13 Urteil