Rechtsprechung / BGH, 19.07.2004 – II ZR 218/03
Zitiert von 65 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 19.07.2004 – II ZR 218/03 · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Braunschweig, 19.02.2019 – 7 U 134/17 Urteil
-
BGH, 13.12.2011 – XI ZR 51/10
Urteil
1. § 20a WpHG, durch den Marktmanipulationen verboten werden, bezweckt in erster Linie, die Funktionsfähigkeit der Wertpapiermärkte zu gewährleisten, und ist daher kein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB. 2. Die …
-
BGH, 20.12.2011 – VI ZR 309/10
Urteil
Zur Abgrenzung bedingten Vorsatzes von Fahrlässigkeit.
-
BGH, 19.07.2004 – II ZR 217/03
Urteil
Verkündet am: 19. Juli 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 823 Abs. 2 Bf, 826 E, Gb, H AktG § 400 Abs. 1 Nr. 1; WpHG § 15 a.F.; BörsG § 88 Abs. 1 Nr. 1 a.F.; StGB §§ 263, 264 a …
- Oberlandesgericht München, 29.08.2019 – 8 U 1449/19 Beschluss
-
BGH, 15.12.2005 – III ZR 424/04
Urteil
BGB § 328 Zur Frage, ob in den Schutzbereich des Vertrages zwischen einer GmbH, die verbriefte Genussrechte an der eigenen Gesellschaft vertreibt, mit einem Wirt- schaftsprüfer über die (hier: freiwillige) Prüfung des Ja…
-
BGH, 09.05.2005 – II ZR 287/02
Urteil
BGB §§ 31, 249 Fb, Hd, 826 A, E; AktG §§ 57, 71 a) Im Rahmen der persönlichen Haftung der Vorstandsmitglieder einer Aktien- gesellschaft nach § 826 BGB für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen ist nicht etwa nur der Differenz…
-
BGH, 17.11.2011 – III ZR 103/10
Urteil
1. Auch ein körperlich von dem ausdrücklich als Emissionsprospekt bezeichneten Druckwerk getrenntes Schriftstück, das zusammen mit diesem vertrieben wird, kann bei der gebotenen Gesamtbetrachtung Bestandteil eines Anlage…
-
BGH, 22.02.2019 – V ZR 244/17
Urteil
1. Wer in der Zwangsversteigerung ein Gebot in der Absicht abgibt, das Bargebot nicht zu entrichten oder zu hinterlegen, handelt sittenwidrig im Sinne von § 826 BGB. 2. Für die Absicht eines Bieters, das Bargebot nicht z…
- Oberlandesgericht Köln, 24.03.2020 – 4 U 235/19 Urteil
-
BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14
Beschluss
1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…
-
BGH, 15.12.2020 – XI ZB 24/16
Beschluss
1. Für den Haftungsausschluss des § 46 Abs. 2 Nr. 2 BörsG aF hat der Anspruchsgegner darzulegen und zu beweisen, dass sich die dem unrichtig prospektierten Sachverhalt innewohnenden Risiken nach dem Erwerb entweder nicht…
-
BGH, 16.11.2016 – VIII ZR 297/15
Versäumnisurteil
Nimmt der Kläger den Beklagten gemäß § 433 Abs. 2 BGB auf Kaufpreiszahlung in Anspruch, ist der Gegenstand des erhobenen Anspruchs im Sinne des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO hinreichend bestimmt, wenn der Kläger in der Klagesch…
-
BGH, 14.11.2023 – XI ZB 2/21
Beschluss
1. Zur Prospektqualität eines "Informationsblattes". 2. Zum Erfordernis eines Prospektnachtrags bei einem Blind-Pool (hier: Waldfonds).
- Oberlandesgericht Köln, 10.03.2020 – 4 U 219/19 Urteil
-
BGH, 31.05.2011 – II ZR 141/09
Urteil
Dritter Börsengang 1. Mit der Übernahme des Prospekthaftungsrisikos durch die Gesellschaft bei der Platzierung von Altaktien an der Börse werden entgegen § 57 Abs. 1 Satz 1 AktG Einlagen an den Altaktionär zurückgewährt,…
-
BGH, 05.05.2022 – III ZR 131/20
Urteil
Schutzgesetz, Wertpapiererwerb, Sekundärmarkt, Prospektfehler, Tatbestandsirrtum, Ursächlichkeitsvermutung 1. § 264a StGB ist ein Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB zugunsten des einzelnen Kapitalanlegers. Ein Sc…
- Oberlandesgericht Braunschweig, 14.11.2022 – 10 U 4/22 Urteil
-
BGH, 05.05.2022 – III ZR 135/20
Urteil
Prospektfehler, Ursächlichkeitsvermutung Zu der durch Lebenserfahrung begründeten Vermutung der Ursächlichkeit eines Prospektfehlers für die Anlageentscheidung.
- Landgericht Bonn, 14.11.2012 – 2 O 462/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2011 – 5 U 122/10 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2020 – 7 U 92/19 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 13.01.2009 – 7 O 182/08 Urteil
- Kammergericht, 28.11.2024 – 2 U 157/21 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 02.10.2024 – 17 O 7452/22 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.09.2022 – 4 O 1246/22 Endurteil
- Landgericht München II, 24.03.2022 – 8 O 1353/21 Endurteil
- Landgericht Kassel, 21.05.2019 – 9 O 1544/17 Urteil
- Landgericht Kassel, 21.05.2019 – 9 O 346/18 Urteil
- Landgericht Dortmund, 29.08.2014 – 3 O 14/14 Urteil
- Kammergericht, 18.02.2014 – 26a U 60/13 Urteil
- Landgericht Dortmund, 14.02.2014 – 3 O 176/13 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 22.02.2006 – 13 Sa 42/05 Urteil
- Landgericht Landshut, 26.08.2022 – 12 O 447/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.05.2021 – 3 U 196/20 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 02.03.2021 – 4 O 6968/20 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.05.2020 – 3 U 183/19 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2020 – 7 U 95/19 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 13.03.2020 – 7 U 82/19 Urteil
- Landgericht Kassel, 03.01.2020 – 6 O 833/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.09.2017 – 11 U 12/16 Urteil
- Landgericht Dortmund, 15.05.2015 – 3 O 200/14 Urteil
- Landgericht Dortmund, 17.04.2015 – 3 O 208/14 Urteil
- Landgericht Dortmund, 06.02.2015 – 3 O 129/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2014 – I-14 U 91/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2014 – I-14 U 92/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2014 – I-14 U 93/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2014 – I-14 U 94/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2014 – I-14 U 95/13 Urteil