Rechtsprechung / BGH, 19.07.2004 – II ZR 402/02
Zitiert von 155 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 19.07.2004 – II ZR 402/02 · Seite 1 von 4
-
BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19
Urteil
1. Es steht wertungsmäßig einer unmittelbaren arglistigen Täuschung der Fahrzeugkäufer gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Ty…
-
BGH, 08.03.2005 – XI ZR 170/04
Urteil
WpHG § 37 a a) Der auf Verletzung einer Aufklärungs- oder Beratungspflicht eines Wertpapier- dienstleistungsunternehmens beruhende Schadensersatzanspruch entsteht be- reits mit dem Erwerb der pflichtwidrig empfohlenen We…
-
BGH, 28.10.2014 – VI ZR 15/14
Urteil
Werden aus öffentlichen Mitteln Wohnbauförderungsdarlehen infolge falscher Angaben einem Bauherrn gewährt, der die Voraussetzungen für die Leistung dieser Subvention (hier: nach den Bestimmungen des Wohnbauförderungsgese…
- Oberlandesgericht Braunschweig, 19.02.2019 – 7 U 134/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 10.09.2019 – 13 U 149/18 Urteil
-
BGH, 21.12.2004 – VI ZR 306/03
Urteil
BGB § 826 E, Gb; § 249 A Werden zweckgebundene, öffentliche Mittel infolge falscher Angaben ausbezahlt, obwohl der Empfänger nicht zu der begünstigten Bevölkerungsgruppe gehört, be- steht der Schaden schon in der Verring…
-
BGH, 13.12.2011 – XI ZR 51/10
Urteil
1. § 20a WpHG, durch den Marktmanipulationen verboten werden, bezweckt in erster Linie, die Funktionsfähigkeit der Wertpapiermärkte zu gewährleisten, und ist daher kein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB. 2. Die …
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.07.2019 – 17 U 160/18 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 22.01.2020 – 7 U 445/18 Urteil
-
BGH, 04.06.2013 – VI ZR 288/12
Urteil
Auf den Nachweis der konkreten Kausalität einer Kapitalmarktinformation für den Willensentschluss des jeweiligen Anlegers kann im Rahmen des Anspruchstatbestandes des § 826 BGB auch dann nicht verzichtet werden, wenn ein…
-
BGH, 09.05.2005 – II ZR 287/02
Urteil
BGB §§ 31, 249 Fb, Hd, 826 A, E; AktG §§ 57, 71 a) Im Rahmen der persönlichen Haftung der Vorstandsmitglieder einer Aktien- gesellschaft nach § 826 BGB für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen ist nicht etwa nur der Differenz…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.11.2019 – 17 U 146/19 Urteil
-
BGH, 17.11.2011 – III ZR 103/10
Urteil
1. Auch ein körperlich von dem ausdrücklich als Emissionsprospekt bezeichneten Druckwerk getrenntes Schriftstück, das zusammen mit diesem vertrieben wird, kann bei der gebotenen Gesamtbetrachtung Bestandteil eines Anlage…
- Oberlandesgericht Celle, 20.11.2019 – 7 U 244/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 24.03.2020 – 4 U 235/19 Urteil
-
BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14
Beschluss
1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…
- Landgericht Paderborn, 07.04.2017 – 2 O 118/16 Urteil
-
BGH, 19.10.2010 – VI ZR 124/09
Urteil
Der Geschäftsführer einer Treuhandkommanditistin haftet dem Treugeber nicht ohne weiteres wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung, wenn er ihn nicht über ein aufsichtsrechtliches Vorgehen der Bundesanstalt für Fina…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.11.2019 – 14 U 89/19 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 25.10.2019 – 3 U 819/19 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.01.2020 – 17 U 2/19 Urteil
-
BGH, 16.12.2004 – 1 StR 420/03
Urteil
zu III. 1. Veröffentlichung: ja AktG § 400 Abs. 1 Nr. 1 Quartalsberichte über Umsätze und Erträge (§§ 53, 54 BörsZulV) geben die Verhält- nisse der Aktiengesellschaft über den Vermögensstand wieder, wenn sie ein Ge- samt…
- Oberlandesgericht Hamm, 11.02.2020 – 13 U 20/19 Urteil
- Oberlandesgericht München, 15.01.2020 – 20 U 3219/18 Endurteil
-
BGH, 06.12.2022 – II ZR 187/21
Urteil
Die Unanfechtbarkeit eines sittenwidrig erwirkten satzungsändernden Gesellschafterbeschlusses schließt ein darauf gestütztes, auf Wiederherstellung der ursprünglichen Satzung gerichtetes Schadensersatzverlangen des gesch…
- Oberlandesgericht Koblenz, 30.06.2020 – 3 U 1785/19 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.03.2020 – 4 U 219/19 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 16.10.2017 – 6 O 149/16 Urteil
-
BGH, 20.07.2017 – IX ZR 310/14
Urteil
1. Dem Insolvenzverwalter steht bei der Frage, zu welchem Zeitpunkt er die (drohende) Masseunzulänglichkeit anzeigt, ein weiter Handlungs- und Entscheidungsspielraum zu. Dessen Einhaltung kann das Gericht des Haftungspro…
- Oberlandesgericht Koblenz, 25.10.2019 – 3 U 948/19 Urteil
-
BGH, 01.07.2014 – II ZB 29/12
Beschluss
Für die Abgrenzung eines Rückversicherungsvertrags von einem (verdeckten) Darlehensvertrag bei Lebensversicherungen kommt es darauf an, ob ein hinreichender Risikotransfer von dem Erstversicherer auf den Rückversicherer …
- Oberlandesgericht Braunschweig, 14.11.2022 – 10 U 4/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.11.2020 – 17 U 635/19 Urteil
-
BGH, 27.07.2021 – II ZR 164/20
Urteil
1. Die vorsätzliche Insolvenzverschleppung in der Absicht, das als unabwendbar erkannte Ende eines Unternehmens so lange wie möglich hinauszuzögern, erfüllt den Tatbestand einer sittenwidrigen Schädigung i.S.d. § 826 BGB…
- Oberlandesgericht Hamm, 10.12.2019 – 13 U 86/18 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.01.2020 – 17 U 107/19 Urteil
- Landgericht Krefeld, 28.02.2018 – 7 O 10/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.05.2021 – 17 U 196/20 Urteil
-
BGH, 06.12.2011 – II ZR 149/10
Urteil
1. Der gesetzliche Differenzhaftungsanspruch besteht bei der Aktiengesellschaft auch, soweit der Wert der Sacheinlage zwar den geringsten Ausgabebetrag (§ 9 Abs. 1 AktG), aber nicht das Aufgeld (§ 9 Abs. 2 AktG) deckt. 2…
- BGH, 19.10.2010 – VI ZR 145/09 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.02.2021 – 17 U 579/19 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 09.02.2018 – 7 O 212/16 Urteil
-
BGH, 10.12.2024 – II ZR 37/23
Urteil
1. Bei einer Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit eines Beschlusses der Gesellschafterversammlung nach dem bis zum 31. Dezember 2023 für Personengesellschaften geltenden Beschlussmängelrecht besteht weder auf Aktiv- …
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.02.2020 – 4 U 149/19 Urteil
- Landgericht Köln, 22.06.2016 – 20 O 62/16 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.12.2020 – 17 U 815/19 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.09.2019 – 19 U 150/19 Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 09.05.2019 – 23 O 220/18 Urteil
- Landgericht Essen, 04.09.2017 – 16 O 245/16 Urteil
-
BGH, 25.02.2016 – 3 StR 142/15
Beschluss
1. Das Tatbestandsmerkmal "sonstige Täuschungshandlungen" im Sinne des § 20a Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 WpHG entspricht bei einer am Inhalt der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2003 …