Rechtsprechung / BGH, 07.09.2004 – X ZR 255/01
Zitiert von 28 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 07.09.2004 – X ZR 255/01
-
BGH, 10.05.2011 – X ZR 16/09
Urteil
Okklusionsvorrichtung 1. Bei Widersprüchen zwischen den Patentansprüchen und der Beschreibung sind solche Bestandteile der Beschreibung, die in den Patentansprüchen keinen Niederschlag gefunden haben, grundsätzlich nicht…
-
BGH, 10.05.2016 – X ZR 114/13
Urteil
Wärmetauscher 1. Die Ermittlung des Sinngehalts eines Unteranspruchs kann grundsätzlich zur richtigen Auslegung des Hauptanspruchs eines Patents beitragen. Dabei ist jedoch zu beachten, dass Unteransprüche regelmäßig den…
-
BGH, 07.06.2005 – X ZR 247/02
Urteil
Verkündet am: 7. Juni 2005 Weschenfelder Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Antriebsscheibenaufzug PatG 1981 § 10 Abs. 1; § 139 a) Zum Nachweis der Bestimmung eines Mittels zur patentgemäßen Ver…
-
BGH, 05.10.2016 – X ZR 21/15
Urteil
Zungenbett Gleiche Begriffe haben im Zusammenhang eines Patentanspruchs im Zweifel auch gleiche Bedeutung. Ein unterschiedliches Verständnis eines Begriffs im Oberbegriff und im Kennzeichen eines Patentanspruchs oder son…
-
BGH, 01.04.2014 – X ZR 31/11
Urteil
Reifendemontiermaschine Es ist durch Auslegung des Patentanspruchs unter Heranziehung der Beschreibung und der Zeichnungen zu ermitteln, ob die Kennzeichnung des Gegenstands eines Nebenanspruchs dahin, dass er eine in Üb…
-
BGH, 23.07.2013 – X ZR 87/12
Urteil
Seitenwandmarkierungsleuchte Auch nach neuem Verfahrensrecht kann sich die Berufung in einer Patentnichtigkeitssache darauf beschränken, die Patentfähigkeit des Gegenstands des Streitpatents anders als das angefochtene U…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.10.2019 – 6 O 183/16 Urteil
-
BGH, 18.12.2018 – X ZR 37/17
Urteil
Eierkarton Die Berufung ist unzulässig, wenn der im Patentnichtigkeitsverfahren vor dem Patentgericht unterlegene Patentinhaber mit der Berufungsbegründung nicht jede unabhängige, selbständig tragende rechtliche Erwägung…
-
BGH, 18.11.2025 – X ZR 170/23
Urteil
Scheiben-Naben-Verbindung 1. Die Auslegung der Merkmale eines Patentanspruchs hat sich entscheidend an deren in der Patentschrift zum Ausdruck kommenden Zweck zu orientieren. Diese funktionsorientierte Auslegung darf jed…
- BPatG, 06.03.2024 – 8 Ni 23/23 (EP) Urteil
- BPatG, 06.03.2024 – 8 Ni 24/23 (EP) Urteil
- BPatG, 04.08.2022 – 2 Ni 6/21 (EP) Urteil
- BPatG, 03.12.2021 – 6 Ni 57/19 (EP) Urteil
- BPatG, 13.04.2021 – 6 Ni 10/19 (EP) Urteil
-
BGH, 24.11.2020 – KZR 35/17
Urteil
FRAND-Einwand II 1. Der Inhaber eines standardessentiellen Patents, der eine auf Unterlassung, Rückruf und Vernichtung gerichtete Patentverletzungsklage erhebt, missbraucht seine Marktmacht nicht, wenn der auf die Schutz…
-
BGH, 05.05.2020 – KZR 36/17
Urteil
FRAND-Einwand 1. Die klageweise Geltendmachung der Ansprüche auf Unterlassung, Rückruf und Vernichtung durch den Patentinhaber kann sich auch dann als missbräuchlich darstellen, wenn der Verletzer sich zwar (noch) nicht …
-
BPatG, 15.05.2018 – 4 Ni 12/17
Urteil
Truvada 1. Art. 3 Buchst. a Verordnung (EG) Nr. 469/2009 (AM-VO) weist mit der Forderung für die Erteilung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel (ESZ), dass „das Erzeugnis durch ein in Kraft befindliches G…
- BPatG, 14.03.2018 – 6 Ni 42/16 (EP), verb. m. 6 Ni 43/16 (EP), und 6 Ni 44/16 (EP) Urteil
- BPatG, 06.12.2017 – 9 W (pat) 15/15 Beschluss
- BPatG, 22.06.2016 – 9 W (pat) 24/14 Beschluss
-
BPatG, 04.05.2015 – 5 Ni 60/12 (EP)
Urteil
Amtsermittlung im Nichtigkeitsverfahren Ist eine Druckschrift dem Senat bekannt und für die Beurteilung der Patentfähigkeit offensichtlich von Bedeutung, so ist sie bei der Entscheidungsfindung auch dann zu berücksichtig…
- BPatG, 18.07.2014 – 18 W (pat) 35/14 Beschluss
- BPatG, 30.01.2014 – 4 Ni 12/11 Urteil
- BPatG, 05.06.2012 – 1 Ni 11/11 Urteil
- BPatG, 01.12.2010 – 5 Ni 67/09 (EU) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.11.2005 – I-2 U 66/00 Urteil
- BGH, 10.05.2005 – X ZR 223/00 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 02.12.2004 – 4a O 500/03 Urteil