Rechtsprechung / BGH, 16.09.2004 – III ZB 33/04
Zitiert von 39 Entscheidungen
BGH, Beschluß vom 16.09.2004 – III ZB 33/04
-
BGH, 20.10.2009 – VI ZB 53/08
Beschluss
ZPO § 485 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Nach einem Personenschaden ist es grundsätzlich zulässig, den entgangenen Ge- winn gemäß § 485 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ZPO festzustellen. Der Antragsteller muss ausreichende Anknüpfungstatsachen…
-
BGH, 20.04.2005 – XII ZR 92/02
Beschluß
EGZPO § 26 Nr. 8 Die Beschwer eines zur Beseitigung von Kontaminationen Verurteilten bemißt sich nicht nach dem vom Kläger behaupteten, sondern nach dem tatsächlichen, vom Gerichtssachverständigen festgestellten Kostenau…
-
BGH, 29.11.2016 – VI ZB 23/16
Beschluss
Die Ablehnung einer im selbstständigen Beweisverfahren begehrten Anordnung der Urkundenvorlegung gemäß § 142 Abs. 1 ZPO ist nicht mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar.
-
BGH, 14.03.2018 – V ZB 131/17
Beschluss
Die Durchführung eines gegen die übrigen Wohnungseigentümer gerichteten selbstständigen Beweisverfahrens über Mängel am Gemeinschaftseigentum setzt nicht voraus, dass der antragstellende Wohnungseigentümer sich zuvor um …
-
BGH, 28.07.2006 – III ZB 14/06
Beschluss
ZPO § 485 Abs. 2; BGB § 839a Ein Antrag auf Begutachtung durch einen Sachverständigen im selbständigen Beweisverfahren nach § 485 Abs. 2 ZPO, der der Vorbereitung eines Sach- verständigenhaftpflichtprozesses nach § 839a …
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.03.2009 – 15 E 31/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 05.03.2008 – 14 W 6/08 Beschluss
-
BGH, 27.10.2011 – VII ZB 126/09
Beschluss
Der Zessionar einer Forderung, zu deren anspruchsbegründenden Tatsachen der Zedent vor der Abtretung ein selbstständiges Beweisverfahren eingeleitet hatte, ist gehindert, zu den gleichen Tatsachen ein weiteres selbststän…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.10.2018 – 8 W 43/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.02.2015 – 10 W 3/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.12.2017 – 8 W 18/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.04.2024 – 3 W 18/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 17.08.2022 – 2 M 79/22 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 21.06.2023 – 4 W 45/23 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 24.01.2023 – 5 W 29/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 19.05.2021 – 8 W 1518/21 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.05.2021 – 2 W 11/21 Beschluss
- Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, 21.04.2020 – L 3 U 153/19 B BW Beschluss
- Oberlandesgericht München, 02.01.2020 – 20 W 1569/19 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.07.2018 – 10 E 475/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 06.02.2018 – 1 W 35/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 06.03.2017 – 7 W 16/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 30.04.2009 – 3 W 34/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 12.02.2008 – 10 WF 46/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.01.2026 – 29 W 1/26 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.08.2024 – 101 VA 64/24 Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 17.05.2024 – 6 O 14/24 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 27.10.2023 – 4 WLw 2/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.03.2023 – 7 WF 9/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 12.01.2023 – 13 W 48/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 03.01.2023 – 10 W 71/22 Beschluss
- Landgericht Meiningen, 16.11.2022 – 1 OH 42/11, (28) 1 OH 42/11 Beschluss
- Landgericht Berlin, 21.06.2022 – 19 OH 14/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 09.02.2017 – 1 W 3/17 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 05.02.2016 – 2 W 2/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 17.04.2013 – 1 O 342/13.WI, (alt 1 L 1187/12.WI) Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 15.10.2010 – 19 W 29/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2009 – I-10 W 132/08 Beschluss
- Landgericht Bonn, 18.02.2008 – 6 T 396/07 Beschluss