Rechtsprechung / BGH, 28.09.2004 – XI ZR 259/03

Zitiert von 31 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 28.09.2004 – XI ZR 259/03

  1. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 33/10 Urteil

    1. Eine Bank muss bei der Anlageberatung vor der Abgabe einer Empfehlung die Risikobereitschaft des Anlegers erfragen, es sei denn, diese ist ihr aus einer langjährigen Geschäftsbeziehung oder dem bisherigen Anlageverhal…

  2. BGH, 27.09.2011 – XI ZR 182/10 Urteil

    1. Zur Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ein konkret bestehendes Insolvenzrisiko der Emittentin (hier: Lehman Brothers) beim Erwerb von Indexzertifikaten durch ihren Kunden . 2. Die beratende Bank ist beim Vert…

  3. BGH, 27.09.2011 – XI ZR 178/10 Urteil

    Zu Aufklärungspflichten der beratenden Bank beim Erwerb von Basketzertifikaten (Emittentin hier: Lehman Brothers) durch ihren Kunden.

  4. BGH, 22.01.2013 – XI ZR 471/11 Beschluss
  5. BGH, 19.12.2017 – XI ZR 152/17 Urteil

    1. Zu den Anforderungen an die Sittenwidrigkeit eines strukturierten Darlehensvertrags. 2a. Zu den Aufklärungspflichten der Bank aufgrund eines Finanzierungsberatungsvertrags bei Empfehlung eines im Hinblick auf die Verz…

  6. Landgericht Düsseldorf, 11.05.2012 – 8 O 77/11 Urteil
  7. BGH, 22.01.2013 – XI ZR 472/11 Beschluss
  8. BGH, 24.02.2015 – XI ZR 202/13 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 31/12 Urteil
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.09.2015 – 17 U 32/14 Urteil
  11. Landgericht Köln, 12.03.2013 – 21 O 472/11 Urteil
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.01.2020 – 23 U 71/13 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.01.2020 – 23 U 72/13 Urteil
  14. Landgericht Düsseldorf, 04.04.2014 – 8 O 301/12 Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 375/11 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2011 – 23 U 103/10 Beschluss
  17. BGH, 09.06.2026 – XI ZR 231/23 Urteil

    1. Bei der Beratung im Zusammenhang mit der Sicherung bzw. Begrenzung bestehender Zinsänderungsrisiken durch Zinssatz-Swap-Verträge handelt es sich um eine Anlage- und nicht um eine Finanzierungsberatung, so dass die für…

  18. Oberlandesgericht Hamm, 15.01.2026 – 34 U 103/24 Urteil
  19. Oberlandesgericht München, 18.01.2023 – 15 U 4300/22 Rae Beschluss
  20. Kammergericht, 30.03.2016 – 26 U 29/15 Urteil
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.12.2014 – 3 U 239/12 Urteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.08.2014 – I-16 U 58/13 Urteil
  23. Landgericht Düsseldorf, 16.05.2014 – 8 O 37/12 Urteil
  24. Landgericht Düsseldorf, 04.04.2014 – 8 O 89/12 Urteil
  25. Landgericht Düsseldorf, 06.09.2013 – 8 O 20/12 U. Urteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 06.09.2013 – 8 O 324/11 U. Urteil
  27. Landgericht Düsseldorf, 06.09.2013 – 8 O 442/11 U. Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 31/12 U. Urteil
  29. Landgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 362/11 U. Urteil
  30. Landgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 363/11 U. Urteil
  31. Landgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 43/12 U. Urteil