Rechtsprechung / BGH, 05.10.2004 – XI ZR 210/03
Zitiert von 48 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 05.10.2004 – XI ZR 210/03
-
BGH, 16.04.2013 – VI ZR 44/12
Urteil
Zur revisionsrechtlichen Überprüfung tatrichterlicher Beweiswürdigung.
-
BGH, 24.06.2008 – VI ZR 234/07
Urteil
BGB § 249 Fb; ZPO § 287 a) Zur Schätzung eines Aufschlags zum Normaltarif bei einem so genannten Unfall- ersatztarif (hier: Aufschlag von 15 %). b) Der Schädiger muss darlegen und gegebenenfalls beweisen, dass dem Geschä…
-
BGH, 26.01.2016 – XI ZR 91/14
Urteil
1. Bei dem Nachweis der Autorisierung eines Zahlungsvorgangs mittels eines Zahlungsauthentifizierungsinstruments ist nach § 675w Satz 3 BGB Voraussetzung einer Anwendung der Grundsätze des Anscheinsbeweises, dass auf Gru…
-
BGH, 11.05.2011 – VIII ZR 289/09
Urteil
1. Werden unter Nutzung eines fremden eBay-Mitgliedskontos auf den Abschluss eines Vertrages gerichtete Erklärungen abgegeben, liegt ein Handeln unter fremdem Namen vor, auf das die Regeln über die Stellvertretung sowie …
-
BGH, 17.03.2015 – VI ZR 11/14
Urteil
1. § 513 Abs. 2 ZPO und § 545 Abs. 2 ZPO finden Anwendung, wenn die Frage der örtlichen Zuständigkeit des Erstgerichts nicht von denselben Voraussetzungen abhängt, die für die internationale Zuständigkeit deutscher Geric…
-
BGH, 11.11.2014 – VI ZR 76/13
Urteil
1. In Arzthaftungsprozessen hat der Tatrichter die Pflicht, Widersprüchen zwischen Äußerungen mehrerer Sachverständiger von Amts wegen nachzugehen und sich mit ihnen auseinanderzusetzen, auch wenn es sich um Privatgutach…
-
BGH, 18.05.2005 – VIII ZR 368/03
Urteil
Verkündet am: 18. Mai 2005 P o t s c h , Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 564 b Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 a.F. BGB § 573 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 2 ZPO § 286 G Zur Darlegungs- und Beweisl…
-
BGH, 15.07.2014 – XI ZR 418/13
Urteil
1. Eine Bank, die einen Kunden im Rahmen der Anlageberatung nicht auf an sie zurückgeflossene Rückvergütungen hinweist, kann sich jedenfalls für die Zeit nach 1984 nicht auf einen unvermeidbaren Rechtsirrtum über Bestehe…
-
BGH, 19.04.2005 – VI ZR 175/04
Urteil
ZPO § 287 Auch eine Beweiswürdigung nach § 287 ZPO kann vom Revisionsgericht (wie bei Anwendung des § 286 ZPO) lediglich darauf überprüft werden, ob sich der Tatrichter mit dem Streitstoff und den Beweisergebnissen umfas…
-
BGH, 17.11.2020 – XI ZR 294/19
Urteil
Zur Haftung des Zahlers im Falle der Ausführung eines Zahlungsvorgangs aufgrund einer gefälschten Faxanweisung durch den Zahlungsdienstleister.
-
BGH, 13.09.2016 – VI ZR 654/15
Urteil
1. Zur Berechnung des bei fiktiver Schadensabrechnung vom Brutto-Wiederbeschaffungswert eines unfallbeschädigten Kraftfahrzeugs in Abzug zu bringenden Umsatzsteueranteils (Anschluss Senat, Urteil vom 9. Mai 2006, VI ZR 2…
-
BGH, 14.07.2015 – VI ZR 463/14
Versäumnisurteil
Vorstandsmitglieder, Geschäftsführer oder (faktische) Geschäftsleiter einer Gesellschaft haften nach § 826 BGB auf Schadensersatz, wenn das von ihnen ins Werk gesetzte Geschäftsmodell der Gesellschaft von vornherein auf …
- BGH, 14.01.2014 – VI ZR 340/13 Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 31.01.2018 – L 32 AS 1223/15 Urteil
-
BGH, 28.08.2018 – VI ZR 509/17
Urteil
1. Eine Haftung wegen Unterlassens der (vorgezogenen) Aufklärung über die Behandlungsalternative der Sectio kommt auch dann in Betracht, wenn die Sectio später durchgeführt wird als sie bei rechtzeitiger Aufklärung durch…
-
BGH, 29.11.2011 – XI ZR 370/10
Urteil
1. Bei missbräuchlicher Abhebung an einem Geldautomaten unter Eingabe der richtigen persönlichen Geheimzahl (PIN) spricht der Beweis des ersten Anscheins nur dann dafür, dass der Karteninhaber pflichtwidrig die PIN auf d…
-
BGH, 05.11.2019 – VIII ZR 344/18
Beschluss
Klärt das Gericht entscheidungserhebliche Widersprüche zwischen den Schlussfolgerungen eines gerichtlich bestellten Sachverständigen und denjenigen eines Privatgutachters nicht hinreichend auf, sondern folgt ohne logisch…
- Landessozialgericht NRW, 25.10.2006 – L 8 R 139/05 Urteil
- BGH, 17.03.2015 – VI ZR 12/14 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 08.02.2023 – 9 U 200/22 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 19.05.2021 – 1 W 4/21 Beschluss
-
BGH, 01.08.2023 – VI ZR 82/22
Urteil
Zum Vorliegen eines Produktfehlers bei einem gebrochenen Keramikinlay einer Hüftendoprothese.
- BGH, 28.07.2015 – VI ZR 465/14 Versäumnisurteil
- BGH, 15.09.2015 – VI ZR 480/14 Versäumnisurteil
- BGH, 06.07.2010 – 4 StR 555/09 Beschluss
- BGH, 13.04.2021 – VIII ZR 277/19 Beschluss
-
BGH, 11.11.2020 – VIII ZR 191/18
Urteil
1. Eine Vertragsbestimmung, die die Beendigung eines Mietvertrags an die Beendigung eines (unbefristeten) Arbeits- oder Dienstverhältnisses knüpft, stellt eine auflösende Bedingung dar. Macht der Mieter deutlich, nicht a…
-
BGH, 23.10.2025 – III ZR 147/24
Urteil
Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Telekommunikationsunternehmens, nach der seine Mobilfunkkunden die missbräuchliche Nutzung oder den Verlust der SIM unter zwingender Angabe eines persönlichen Kennwo…
- BGH, 08.12.2020 – VIII ZR 271/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 27.12.2017 – 16 U 56/17 Urteil
- BGH, 18.03.2010 – 4 StR 555/09 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 13.11.2009 – 8 O 287/07 Urteil
- BGH, 29.09.2005 – IX ZR 68/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 22.12.2025 – 12 U 117/25 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.04.2025 – 17 U 181/23 Urteil
- Oberlandesgericht München, 04.02.2025 – 9 U 2443/24 Bau e Endurteil
- Amtsgericht Hamburg, 16.04.2024 – 318b C 192/23 Urteil
- Landgericht Hamburg, 15.12.2023 – 318 O 21/23 Urteil
- Amtsgericht München, 02.06.2023 – 142 C 19233/19 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2022 – 15 U 99/22 Beschluss
-
BGH, 11.12.2018 – KZR 26/17
Urteil
Schienenkartell Bei einem Quoten- und Kundenschutzkartell sind die Voraussetzungen für einen Anscheinsbeweis weder hinsichtlich des Eintritts eines Schadens noch hinsichtlich der Kartellbefangenheit einzelner Aufträge er…
- Oberlandesgericht Hamm, 20.07.2018 – 7 U 29/17 Urteil
- BGH, 28.07.2015 – VI ZR 474/14 Versäumnisurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.11.2011 – I-23 U 42/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 10.06.2009 – 3 U 2/09 Urteil
- Sozialgericht Düsseldorf, 14.09.2006 – S 26 R 411/05 Urteil
- Landgericht Bonn, 17.03.2005 – 3 O 657/03 Beschluss
- Landgericht Kaiserslautern, 26.11.2004 – 2 O 394/04 Urteil