Rechtsprechung / BGH, 19.10.2004 – X ZB 33/03

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 19.10.2004 – X ZB 33/03

  1. BGH, 04.02.2010 – Xa ZR 36/08 Urteil

    Gelenkanordnung 1. Die Ermittlung des einem Patent zugrunde liegenden technischen Problems ist Teil der Auslegung des Patentanspruchs. Das technische Problem ist aus dem zu entwickeln, was die Erfindung tatsächlich leist…

  2. BGH, 24.02.2011 – X ZR 121/09 Urteil

    Webseitenanzeige 1. Bei Erfindungen mit Bezug zu Geräten und Verfahren (Programmen) der elektronischen Datenverarbeitung ist zunächst zu klären, ob der Gegenstand der Erfindung zumindest mit einem Teilaspekt auf technisc…

  3. BGH, 22.04.2010 – Xa ZB 20/08 Beschluss

    Dynamische Dokumentengenerierung 1. Ein Verfahren, das das unmittelbare Zusammenwirken der Elemente eines Datenverarbeitungssystems (hier: eines Servers mit einem Client zur dynamischen Generierung strukturierter Dokumen…

  4. BGH, 19.05.2005 – X ZR 188/01 Urteil

    PatG §§ 81 ff. Verkündet am: 19. Mai 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Aufzeichnungsträger Ist die Schutzdauer des Streitpatents abgelaufen, ist die Nichtigkeitsklage nur zulässig, so…

  5. BGH, 01.03.2011 – X ZR 72/08 Urteil

    kosmetisches Sonnenschutzmittel III 1. Als Ausgangspunkt für die Prüfung auf erfinderische Tätigkeit ist nicht ausschließlich auf die der Beschreibung des Streitpatents zu entnehmende "Aufgabe" abzustellen; es ist vielme…

  6. BGH, 30.06.2015 – X ZB 1/15 Beschluss

    Flugzeugzustand 1. Mathematische Methoden sind im Hinblick auf § 1 Abs. 3 Nr. 1 PatG nur dann patentierbar, wenn sie der Lösung eines konkreten technischen Problems mit technischen Mitteln dienen. 2. Eine mathematische M…

  7. BGH, 11.02.2008 – X ZA 2/07 Beschluss
  8. BPatG, 30.04.2024 – 17 W (pat) 14/21 Beschluss
  9. BPatG, 15.06.2021 – 23 W (pat) 18/19 Beschluss
  10. BPatG, 02.10.2019 – 18 W (pat) 1/18 Beschluss
  11. BPatG, 12.09.2019 – 4 Ni 73/17 Urteil

    Lacosamid 1. Für die Wirksamkeit einer nach Art. 87 EPÜ (juris-Abkürzung: EuPatÜbk) in Anspruch genommenen Priorität kommt es bei der Prüfung des mangels Patentfähigkeit angegriffenen Streitpatents im Falle einer geschäf…

  12. BPatG, 02.07.2018 – 19 W (pat) 21/17 Beschluss
  13. BPatG, 29.11.2017 – 18 W (pat) 11/15 Beschluss
  14. BPatG, 10.04.2017 – 19 W (pat) 25/17 Beschluss
  15. BPatG, 11.01.2017 – 18 W (pat) 130/14 Beschluss