Rechtsprechung / BGH, 26.10.2004 – XI ZR 279/03
Zitiert von 27 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 26.10.2004 – XI ZR 279/03
-
BGH, 28.06.2016 – VI ZR 536/15
Urteil
1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass ein verfassungsmäßig berufener Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § 826 BGB …
-
BGH, 10.07.2023 – VIa ZR 1119/22
Urteil
1. Die Sonderpflicht, für ein Kraftfahrzeug eine mit den gesetzlichen Vorgaben konvergierende Übereinstimmungsbescheinigung auszugeben, trifft den Fahrzeughersteller, nicht den Motorhersteller. Der Motorhersteller kann, …
-
BGH, 09.03.2010 – XI ZR 93/09
Urteil
1. Deutsche Gerichte sind international zuständig für Klagen gegen ausländische Broker, die Beihilfe zu einer im Inland begangenen unerlaubten Handlung leisten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich bedingt vorsätz…
-
BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08
Urteil
Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…
-
BGH, 22.11.2005 – XI ZR 76/05
Urteil
BGB §§ 276 Fb, 826 Ga Wenn eine Wertpapierhandelsbank Optionsgeschäfte vermittelt, bei denen hohe Aufschläge auf die Börsenpreise eine realistische Gewinnchance des Anlegers von vornherein ausschließen, unterliegt sie wi…
-
BGH, 25.01.2011 – XI ZR 195/08
Urteil
Ein ausländischer Broker beteiligt sich auch dann bedingt vorsätzlich an einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern, wenn die Vermittlung chancenloser Terminoptionsgeschäfte und die Anweisung der e…
-
BGH, 25.01.2011 – XI ZR 106/09
Versäumnisurteil
Im Falle einer deliktischen Haftung eines ausländischen Brokers wegen bedingt vorsätzlicher Teilnahme an einem sittenwidrigen Geschäftsmodell eines inländischen Terminoptionsvermittlers beginnt die regelmäßige Verjährung…
-
BGH, 25.01.2011 – XI ZR 350/08
Urteil
Zur Formnichtigkeit einer Schiedsklausel in einem Vertrag zwischen einem ausländischen Broker und einem inländischen Verbraucher, der die Erbringung von Wertpapierdienstleistungen zum Gegenstand hat .
-
BGH, 12.03.2015 – I ZR 84/14
Urteil
TV-Wartezimmer 1. Die in § 11 Abs. 1 Satz 1 ApoG geregelten Tatbestände, die Kooperationen zwischen Inhabern von Erlaubnissen nach § 1 Abs. 2, § 14 Abs. 1, § 16 oder § 17 ApoG und dem Personal von Apotheken einerseits un…
-
BGH, 25.01.2011 – XI ZR 100/09
Urteil
Zu den subjektiven Voraussetzungen der Teilnahme eines ausländischen Brokers an einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler.
-
BGH, 16.06.2016 – I ZR 46/15
Urteil
Orthopädietechniker 1. Erbringt ein Unternehmen sowohl an einem Ort in einem Sanitätshaus als auch an einem anderen Ort innerhalb einer von Fachärzten für Orthopädie betriebenen Arztpraxis Leistungen des Orthopädietechni…
-
BGH, 12.04.2011 – XI ZR 101/09
Urteil
1. Deutsche Gerichte sind international zuständig für Klagen gegen ausländische Broker, die Beihilfe zu einer im Inland begangenen unerlaubten Handlung leisten (Festhaltung BGH, Urteil vom 9. März 2010, XI ZR 93/09, BGHZ…
- BGH, 22.03.2011 – XI ZR 102/09 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 26.02.2016 – 1 Sa 164/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 22.08.2014 – 8 O 253/11 Urteil
- BGH, 22.03.2011 – XI ZR 157/09 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 15.02.2008 – 13 O 215/07 Urteil
- Landgericht Coburg, 15.11.2023 – 14 O 152/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Dresden, 01.09.2023 – 7 U 2/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 17.03.2017 – 8 O 58/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 22.08.2014 – 8 O 200/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 22.08.2014 – 8 O 236/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 07.12.2012 – 8 O 746/10 U. Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 02.03.2012 – 2b O 263/08 U. Urteil
- BGH, 22.03.2011 – XI ZR 22/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 23.12.2010 – 8 O 9/10 Urteil
- BGH, 22.11.2005 – XI ZR 69/05 Urteil