Rechtsprechung / BGH, 09.11.2004 – XI ZB 6/04

Zitiert von 27 Entscheidungen

BGH, Beschluß vom 09.11.2004 – XI ZB 6/04

  1. BGH, 15.12.2015 – VI ZB 15/15 Beschluss

    1. Ein Rechtsanwalt hat durch organisatorische Vorkehrungen sicherzustellen, dass ein fristgebundener Schriftsatz rechtzeitig gefertigt wird und innerhalb der laufenden Frist beim zuständigen Gericht eingeht. Zu einer wi…

  2. BGH, 20.09.2022 – XI ZB 14/22 Beschluss

    Die Überprüfung der ordnungsgemäßen Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes (hier: Berufungsbegründung) über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) erfordert die Kontrolle, ob sich die erhaltene autom…

  3. BGH, 24.05.2022 – XI ZB 18/21 Beschluss
  4. BGH, 14.10.2014 – XI ZB 13/13 Beschluss
  5. BGH, 06.10.2020 – XI ZB 17/19 Beschluss
  6. BGH, 03.05.2011 – XI ZB 24/10 Beschluss
  7. BGH, 27.09.2016 – XI ZB 12/14 Beschluss

    1. Die Prüfung der angegebenen Wiedereinsetzungsgründe erfolgt von Amts wegen. Wiedereinsetzungsgründe unterliegen daher nicht der Parteidisposition und können nicht unstreitig gestellt werden. 2. Zur Glaubhaftmachung ei…

  8. BGH, 28.05.2013 – VI ZB 6/13 Beschluss

    1. Bestehen nach dem Wortlaut der Verfügung, durch die die Berufungsbegründungsfrist verlängert worden ist, Unklarheiten und begründete Zweifel über den Umfang der Verlängerung, ist das Vertrauen des Mitteilungsempfänger…

  9. BGH, 22.03.2005 – XI ZB 36/04 Beschluß

    ZPO (Fassung: 1. Januar 2002) §§ 233 Ff, 520 Das Vertrauen auf die Bewilligung der beantragten Verlängerung der Berufungs- begründungsfrist ist nicht gerechtfertigt, wenn der Prozeßbevollmächtigte des Be- rufungsklägers …

  10. BGH, 20.11.2018 – XI ZB 31/17 Beschluss
  11. BGH, 18.02.2020 – XI ZB 11/19 Beschluss
  12. BGH, 01.06.2017 – V ZB 106/16 Beschluss

    Die Berufungsbegründungsfrist kann nicht unter einer Bedingung verlängert werden. Geschieht dies dennoch, ist nur die Bedingung unwirksam, die Fristverlängerung ist hingegen wirksam.

  13. BGH, 19.04.2011 – XI ZB 4/10 Beschluss

    1. Zum notwendigen Inhalt eines Wiedereinsetzungsgesuchs gehört grundsätzlich Sachvortrag, aus dem sich ergibt, dass der Antrag rechtzeitig nach Behebung des Hindernisses gestellt worden ist, es sei denn, die Frist ist n…

  14. BGH, 17.12.2015 – V ZB 161/14 Beschluss

    1. Die auf dem Fehlen der Unterschrift beruhende Versäumung einer Rechtsmittel(begründungs)frist ist von dem Rechtsanwalt auch dann verschuldet, wenn er irrtümlich annimmt, dass es seiner Unterschrift auf einem ihm vorge…

  15. BGH, 12.04.2006 – XII ZB 74/05 Beschluss

    ZPO § 520 Abs. 2 Satz 2 Die nach § 520 Abs. 2 Satz 2 ZPO erforderliche Einwilligung des Gegners in die Verlängerung der Begründungsfrist muss, wenn der Gegner sie nicht selbst ge- genüber dem Gericht erklärt, in dem Fris…

  16. BGH, 19.12.2024 – IX ZB 16/23 Beschluss

    1. Beantragt ein Prozessbevollmächtigter in der Berufungsschrift allenfalls konkludent eine Verlängerung der Frist für die Berufungsbegründung und führt er hierfür keine Umstände an, muss er mit einer Ablehnung des Frist…

  17. BGH, 14.11.2023 – XI ZB 10/23 Beschluss
  18. BGH, 18.06.2019 – XI ZB 28/18 Beschluss
  19. BGH, 18.02.2014 – XI ZB 12/13 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt wird von der Verpflichtung, die Berufungsbegründungsfrist bei Vorlage der Akten zwecks Erstellung der Berufungsbegründungsschrift zu prüfen, nicht dadurch befreit, dass er zuvor die von seiner Büroangest…

  20. BGH, 13.09.2011 – XI ZB 3/11 Beschluss
  21. BGH, 11.03.2025 – XI ZB 17/24 Beschluss
  22. BGH, 12.09.2023 – XI ZA 1/23 Beschluss
  23. BGH, 23.03.2021 – XI ZB 8/20 Beschluss
  24. BGH, 13.06.2019 – V ZB 132/17 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Köln, 22.10.2025 – 11 U 116/24 Urteil
  26. BGH, 25.07.2023 – XI ZB 18/22 Beschluss
  27. BGH, 01.02.2023 – XI ZB 28/22 Beschluss