Rechtsprechung / BGH, 16.12.2004 – VII ZR 270/03

Zitiert von 26 Entscheidungen

BGH, Versäumnisurteil vom 16.12.2004 – VII ZR 270/03

  1. BGH, 28.07.2005 – III ZR 290/04 Versäumnisurteil

    BGB § 675 Abs. 2, § 677 a) Ein Geschäftsbesorger, der beauftragt und bevollmächtigt ist, den Entschluß eines Anlegers, eine Investition einzugehen, durch den Abschluß der hierfür erforderlichen Verträge (z.B. Grundstücks…

  2. BGH, 10.03.2005 – VII ZR 220/03 Urteil

    ZPO § 304 Abs. 1 Der Erlaß eines Grundurteils ist unzulässig, wenn nicht alle Fragen, die zum Grund des Anspruchs gehören, erledigt sind. ZPO § 538 Abs. 2 Nr. 4 Zur Ausübung des pflichtgemäßen Ermessens bei einer Zurückv…

  3. BGH, 01.02.2010 – II ZR 209/08 Versäumnisurteil

    1. Eine Zurückverweisung an das Erstgericht gemäß § 538 Abs. 2 Nr. 1 ZPO kommt nur dann in Betracht, wenn das erstinstanzliche Verfahren an einem so wesentlichen Mangel leidet, dass es keine Grundlage für eine die Instan…

  4. BGH, 22.01.2016 – V ZR 196/14 Urteil

    1a. Ob ein wesentlicher Verfahrensmangel i. S. d. § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO - wie die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - vorliegt, ist allein auf Grund des materiell-rechtlichen Standpunkts des Erstgeri…

  5. BGH, 13.07.2010 – VI ZR 254/09 Urteil

    Zu den Voraussetzungen für eine Zurückverweisung der Sache an das Gericht des ersten Rechtszuges wegen eines wesentlichen Verfahrensmangels .

  6. BGH, 20.07.2011 – IV ZR 291/10 Urteil
  7. BGH, 12.01.2006 – VII ZR 207/04 Urteil

    ZPO § 41 Tritt ein Sachverständiger dem Rechtsstreit bei, nachdem ihm der Streit ver- kündet worden ist, ist er nicht kraft Gesetzes ausgeschlossen.

  8. BGH, 18.10.2022 – XI ZR 606/20 Urteil

    Der Erlass eines Grundurteils ist unzulässig, wenn dies zu einer ungerechtfertigten Verzögerung und Verteuerung des Prozesses führt. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn die Tatsachen für Grund und Höhe des Anspruch…

  9. BGH, 14.05.2019 – VI ZR 393/18 Urteil

    1. Entscheidet ein Gericht des ersten Rechtszuges über ein gegen den gerichtlichen Sachverständigen gerichtetes Ablehnungsgesuch entgegen § 406 Abs. 4 ZPO erst in den Gründen seines Endurteils und nicht vorab durch geson…

  10. BGH, 15.02.2017 – VIII ZR 284/15 Teilurteil

    1. Ob ein wesentlicher Verfahrensmangel im Sinne von § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO vorliegt, ist allein aufgrund des materiell-rechtlichen Standpunkts des erstinstanzlichen Gerichts zu beurteilen, auch wenn das Berufungs…

  11. BGH, 15.02.2024 – VII ZR 42/22 Urteil

    Zur Unwirksamkeit der vom Auftraggeber in einem Einheitspreisvertrag verwendeten Vertragsstrafenklausel "2.1 Der Auftragnehmer hat bei Überschreitung ... der Frist für die Vollendung als Vertragsstrafe für jeden Werktag …

  12. BGH, 22.09.2006 – V ZR 239/05 Urteil

    ZPO § 538 Abs. 2 Nr. 1 Dass zur Feststellung der Baulandqualität eines Grundstücks kein Augenschein ein- genommen worden ist, bildet grundsätzlich keinen hinreichenden Grund zur Aufhe- bung des Urteils und des Verfahrens…

  13. Kammergericht, 13.09.2019 – 7 U 87/18 Urteil
  14. BGH, 05.11.2014 – IV ZR 8/13 Urteil

    Die in § 2 Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 1 VVG a.F. geregelte Freiheit vom Leistungsversprechen einer Rückwärtsversicherung setzt - ebenso wie eine für rückwirkenden Versicherungsschutz vertraglich vereinbarte Klausel "frei von…

  15. Oberlandesgericht Celle, 27.10.2010 – 3 U 84/10 Urteil
  16. BGH, 01.02.2024 – VII ZR 171/22 Urteil

    § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO lässt im Falle eines in der ersten Instanz unterlaufenen Verfahrensfehlers, zu dem auch die nicht vorschriftsmäßige Besetzung des erstinstanzlichen Gerichts zählt, eine Zurückverweisung der …

  17. BGH, 26.10.2023 – IX ZR 250/22 Urteil

    1. Zu den Voraussetzungen einer Zurückverweisung an das erstinstanzliche Gericht wegen eines Verfahrensmangels. 2. a) Ist Gegenstand der Anfechtung nur das Verpflichtungsgeschäft, richtet sich die Rückabwicklung der dara…

  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.04.2013 – 4 U 258/12 Urteil
  19. Oberlandesgericht Celle, 04.04.2024 – 2 U 34/23 Urteil
  20. Oberlandesgericht Hamm, 21.04.2026 – 26 U 57/25 Urteil
  21. Oberlandesgericht München, 08.01.2026 – 31 U 1183/23 e Endurteil
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.10.2024 – 10 U 34/24 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2012 – I-23 U 148/11 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 27.06.2012 – 11 U 91/11 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2008 – I-23 U 48/08 Urteil
  26. BGH, 23.06.2005 – VII ZR 144/03 Urteil