Rechtsprechung / BGH, 20.01.2005 – III ZR 251/04

Zitiert von 33 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 20.01.2005 – III ZR 251/04

  1. BGH, 01.03.2012 – III ZR 83/11 Urteil
  2. BGH, 26.03.2014 – IV ZR 422/12 Urteil

    1. Hat ein Versicherungsmakler es pflichtwidrig unterlassen, ein bestimmtes Risiko abzudecken, so kann der Versicherungsnehmer von ihm verlangen, so gestellt zu werden, als hätte er den erforderlichen Versicherungsschutz…

  3. BGH, 28.07.2005 – III ZR 290/04 Versäumnisurteil

    BGB § 675 Abs. 2, § 677 a) Ein Geschäftsbesorger, der beauftragt und bevollmächtigt ist, den Entschluß eines Anlegers, eine Investition einzugehen, durch den Abschluß der hierfür erforderlichen Verträge (z.B. Grundstücks…

  4. BGH, 01.07.2014 – XI ZR 247/12 Urteil

    Die beratende Bank ist aufgrund eines mit ihrem Kunden geschlossenen Finanzierungsberatungsvertrags nicht verpflichtet, diesen darüber zu informieren, dass ihr für die Vermittlung einer Lebensversicherung eine Provision …

  5. BGH, 19.07.2012 – III ZR 252/11 Urteil

    1. Die Bemessung des Wertersatzes, den der Verbraucher nach dem wirksamen Widerruf eines Teilzahlungsgeschäfts über Maklerleistungen für die bis dahin empfangenen Dienste des Unternehmers schuldet, richtet sich nicht nac…

  6. BGH, 26.07.2018 – I ZR 274/16 Urteil

    1. Die Zulässigkeit der auf den Ausgleich eines Vermögensschadens gerichteten Feststellungsklage setzt die Darlegung von Tatsachen voraus, aus denen sich die Wahrscheinlichkeit eines auf die Verletzungshandlung zurückzuf…

  7. BGH, 12.03.2014 – IV ZR 295/13 Urteil

    1. Schließt der Versicherer mit dem Versicherungsnehmer neben dem Vertrag über eine fondsgebundene Rentenversicherung eine gesonderte Kostenausgleichsvereinbarung, nach der der Versicherungsnehmer die Abschlusskosten in …

  8. BGH, 06.11.2013 – I ZR 104/12 Urteil

    Vermittlung von Netto-Policen Lässt sich ein Versicherungsvertreter, der seine Agenturbindung gegenüber dem Versicherungsnehmer offenlegt, für die Beratung und die Vermittlung einer Netto-Police vom Versicherungsnehmer e…

  9. BGH, 19.05.2005 – III ZR 322/04 Urteil

    BGB § 654 Die Verwendung unzulässiger Allgemeiner Geschäftsbedingungen (hier: der formu- larmäßige Ausschluß aller Beratungspflichten seitens eines Versicherungsmaklers) rechtfertigt im Regelfall - ohne Hinzutreten beson…

  10. BGH, 12.12.2013 – III ZR 124/13 Urteil

    1. Ein Versicherungsvertreter kann sich von seinem Kunden für die Vermittlung einer Lebensversicherung mit Nettopolice eine Vergütung versprechen lassen. 2. Zu den Beratungs- und Hinweispflichten des Versicherungsvertret…

  11. BGH, 12.03.2014 – IV ZR 255/13 Urteil
  12. BGH, 01.06.2016 – IV ZR 80/15 Urteil

    Der im Inland niedergelassene Versicherungsmakler ist in der Regel Mittelsperson im Sinne des Art. 9 Abs. 4 EGVVG a.F.

  13. BFH, 07.12.2016 – II R 1/15 Urteil

    Ist eine Versicherung darauf angelegt, dass nicht der Versicherer, sondern der Versicherungsnehmer die Versicherung vermarktet und der Versicherungsschutz den vom Versicherungsnehmer gewonnenen Kunden als versicherte Per…

  14. BGH, 18.10.2012 – III ZR 106/11 Urteil
  15. Landgericht Rostock, 06.08.2010 – 10 O 137/10 Urteil
  16. BGH, 19.05.2005 – III ZR 309/04 Urteil
  17. Landgericht Düsseldorf, 10.02.2011 – 11 O 401/10 Urteil
  18. BFH, 16.09.2014 – X R 38/13 Urteil

    NV: Ein für einen Versicherungsmakler tätig werdender Handelsvertreter hat keine gesetzliche Verpflichtung, die von ihm vermittelten Verträge nachzubetreuen. Daran ändert sich auch nichts dadurch, dass er selbst eine Zul…

  19. Landgericht Rostock, 10.08.2012 – 1 S 315/10 Urteil
  20. BGH, 19.05.2005 – III ZR 240/04 Urteil

    VerbrKrG §§ 4, 6; BGB § 126 Eine Blankounterschrift genügt der von § 4 VerbrKrG (jetzt §§ 492, 499, 501 BGB) geforderten Schriftform nicht (im Anschluß an BGHZ 132, 119, 126 f.; 140, 167, 171). Der Formmangel wird bei Ma…

  21. Finanzgericht Köln, 27.09.2023 – 2 K 2132/21 Urteil
  22. Landgericht Düsseldorf, 07.11.2014 – 22 O 208/12 Urteil
  23. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.09.2013 – 12 U 85/13 Urteil
  24. BGH, 14.04.2005 – III ZR 252/04 Versäumnisurteil
  25. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.10.2025 – 101 AR 106/25 e Beschluss
  26. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 10.03.2021 – L 2 R 193/20 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2016 – I-16 U 187/14 Urteil
  28. Landgericht Berlin, 11.06.2013 – 7 S 41/12 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2011 – I-16 U 133/10 Urteil
  30. Landgericht Stuttgart, 19.04.2006 – 5 S 185/05 Urteil
  31. BGH, 14.04.2005 – III ZR 287/04 Versäumnisurteil
  32. BGH, 14.04.2005 – III ZR 253/04 Versäumnisurteil
  33. BGH, 14.04.2005 – III ZR 254/04 Urteil