Rechtsprechung / BGH, 25.01.2005 – XI ZR 78/04

Zitiert von 20 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 25.01.2005 – XI ZR 78/04

  1. BAG, 12.09.2013 – 6 AZR 121/12 Urteil
  2. BGH, 08.06.2010 – XI ZR 349/08 Urteil

    1. Schiedsklauseln in Verträgen ausländischer Broker mit inländischen Verbrauchern sind nach deutschem Recht zu beurteilen und müssen die Form des § 1031 Abs. 5 ZPO einhalten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich …

  3. BGH, 10.12.2009 – I ZR 189/07 Urteil

    Verkündet am: 10. Dezember 2009 Führinger, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Golly Telly UWG § 4 Nr. 11, § 9 Satz 1; MPG § 2 Abs. 5 Nr. 1, § 3 Nr. 1 lit. a; ArzneimittelG § 2 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 3 N…

  4. BGH, 17.05.2018 – IX ZB 26/17 Beschluss

    1. Hat sich der Beklagte auf das Verfahren nicht eingelassen und ist ihm das verfahrenseinleitende Schriftstück nicht zugestellt worden, darf eine Entscheidung nur dann für vollstreckbar erklärt werden, wenn das Gericht …

  5. BGH, 15.07.2008 – VI ZR 105/07 Urteil

    EWG-VO 1408/71 Art. 93; SGB VII § 105; ZPO § 293 a) Die Regelungen des internationalen Privatrechts, wozu auch die einschlägi- gen Normen des europäischen Gemeinschaftsrechts sowie die von Deutsch- land ratifizierten kol…

  6. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 01.07.2021 – 3 U 39/20 Urteil
  7. BGH, 21.12.2011 – I ZR 144/09 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Köln, 02.03.2023 – 18 U 189/21 Urteil
  9. BGH, 24.03.2022 – I ZR 52/21 Urteil

    1. Das Verfahren vor dem Gericht eines Mitgliedstaats der Europäischen Union zur Errichtung eines schifffahrtsrechtlichen Haftungsbeschränkungsfonds mit dem Ziel, die Haftung des Schädigers zu beschränken, und die Leistu…

  10. Oberlandesgericht Celle, 24.07.2009 – 13 W 48/09 Beschluss
  11. BGH, 11.02.2010 – I ZR 85/08 Urteil

    Ausschreibung in Bulgarien Das anwendbare materielle Wettbewerbsrecht ist grundsätzlich auch dann nach dem Marktortprinzip zu bestimmen, wenn sich der wettbewerbliche Tatbestand im Ausland ausschließlich unter inländisch…

  12. Oberlandesgericht Köln, 02.03.2023 – 18 U 188/21 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 02.03.2023 – 18 U 2/21 Urteil
  14. Landgericht Dortmund, 15.01.2016 – 3 O 610/15 Urteil
  15. Oberlandesgericht Hamm, 19.05.2015 – 7 U 26/15 Urteil
  16. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 21.01.2026 – 102 Sch 78/25 e Beschluss
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.06.2025 – 9 U 16/23 Urteil
  18. Landgericht Ulm, 22.05.2017 – 4 O 66/13 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.02.2017 – 12 U 96/16 Urteil
  20. Kammergericht, 05.06.2014 – 22 U 90/13 Urteil