Rechtsprechung / BGH, 01.02.2005 – X ZR 10/04
Zitiert von 37 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 01.02.2005 – X ZR 10/04
-
BGH, 13.11.2013 – I ZR 77/12
Urteil
Vertragsstrafenklausel 1. Ein wettbewerbs- oder schutzrechtlich veranlasstes Vertragsstrafeversprechen ist nach § 307 Abs. 1 BGB unwirksam, wenn die Vertragsstrafe der Höhe nach bereits auf den ersten Blick außer Verhält…
-
BGH, 10.10.2012 – IV ZR 10/11
Urteil
1. Eine Grundentscheidung der Tarifvertragsparteien, bei deren Umsetzung und inhaltlicher Ausgestaltung der Satzungsgeber eine weitgehende Gestaltungsfreiheit hat, setzt eine wirksame tarifvertragliche Regelung voraus. 2…
-
BGH, 20.02.2014 – IX ZR 137/13
Urteil
Die in einem zur Finanzierung des Schulbetriebs zwischen den Eltern der Schüler und dem Schulträger abgeschlossenen Darlehensvertrag enthaltene Rangrücktrittserklärung ist nicht überraschend, wenn sie eingangs des Vertra…
-
BGH, 15.04.2010 – Xa ZR 89/09
Urteil
Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, nach der sich die Laufzeit eines anlässlich eines Sportereignisses (hier: Fußball-Europameisterschaft) angebotenen Vertrags über eine Rabattberechtigung (hier: "Fan BahnC…
-
BGH, 17.01.2008 – III ZR 74/07
Urteil
BGB § 620 Abs. 2, § 307 Bd, Ci; GG Art. 7 Abs. 4 Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines privaten Schulträgers enthaltene Klausel "Das Vertragsverhältnis kann von jeder Vertragspartei nur schrift- lich zum 31. …
-
BGH, 29.04.2010 – Xa ZR 5/09
Urteil
1. Der Gläubiger ist grundsätzlich berechtigt, nur einen teilbaren Teil der ihm vertraglich zustehenden Gesamtleistung vom Schuldner zu fordern, sofern dem nicht der Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB) entgegenste…
-
BGH, 23.09.2010 – III ZR 21/10
Urteil
Zur Wirksamkeit der in Allgemeinen Geschäftsbedingungen enthaltenen Klausel, wonach der am Erwerb einer Immobilie interessierte Kunde ein "Tätigkeitsentgelt" für die Reservierung (Absehen von weiterem Anbieten) des Kaufo…
-
BGH, 27.05.2010 – VII ZR 165/09
Urteil
Die Klausel in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Einfamilienfertighausanbieters in Verträgen mit privaten Bauherren "Der Bauherr ist verpflichtet, spätestens acht Wochen vor dem vorgesehenen Baubeginn dem Untern…
-
BGH, 18.01.2022 – XI ZR 380/20
Urteil
Legt der Anspruchsteller das Sparbuch nicht im Original, sondern nur einen Ausschließungsbeschluss vor, mit dem das Sparbuch für kraftlos erklärt worden ist, ist dies ein starkes Indiz für eine infolge der Auszahlung des…
-
BGH, 28.01.2010 – Xa ZR 37/09
Urteil
Eine Klausel in den Teilnahmebedingungen für das Flugprämienprogramm eines Luftverkehrsunternehmens, nach der bei einer Kündigung des Teilnehmervertrags durch das Luftverkehrsunternehmen oder bei Beendigung des Prämienpr…
-
BGH, 28.11.2017 – X ZR 42/16
Urteil
1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Luftfahrtunternehmens für ein Flugprämienprogramm, bei dem die Mitglieder Status- und Prämienmeilen sammeln und dabei verschiedene Statuskategorien ("Ivory", "Silver", "Gold",…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.01.2014 – 1 U 26/13 Urteil
- BGH, 29.04.2010 – Xa ZR 101/09 Urteil
- Oberlandesgericht München, 02.01.2023 – 19 U 3350/22 Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 15.06.2016 – 4 S 194/15 Urteil
- Landgericht Ravensburg, 14.04.2016 – 2 O 218/15 Urteil
-
BGH, 21.10.2025 – X ZR 39/25
Urteil
1. Zu den genehmigungspflichtigen Entgeltbedingungen im Sinne von § 12 Abs. 1 Satz 2, Abs. 3 AEG gehören Regelungen, die nicht unmittelbar die Höhe eines Entgelts bestimmen, sondern lediglich Voraussetzungen festlegen, u…
- Landgericht München II, 25.05.2023 – 12 O 6740/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Celle, 03.07.2008 – 13 U 68/08 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 04.02.2025 – 9 U 69/24 Urteil
- Landgericht Köln, 19.10.2023 – 33 O 17/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.01.2014 – 1 U 98/13 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.02.2011 – 2 U 65/10 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 08.04.2025 – 13 U 26/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.01.2025 – 1 U 10/24 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 28.06.2016 – 4 S 230/15 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 22.06.2016 – 4 S 259/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.01.2016 – I-27 U 16/14 Urteil
- Amtsgericht Köln, 11.11.2015 – 149 C 48/15 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 18.08.2015 – 2-07 O 391/14 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 31.07.2015 – 2-25 O 52/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.09.2014 – I-27 U 13/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.06.2013 – 5 U 46/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.04.2013 – VI - U (Kart) 4/12 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 14.09.2010 – 2 A 1337/10 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 19.08.2009 – 13 U 48/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.07.2009 – I-23 U 119/08 Urteil