Rechtsprechung / BGH, 09.02.2005 – XII ZB 225/04
Zitiert von 27 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 09.02.2005 – XII ZB 225/04
-
BGH, 13.02.2008 – XII ZB 151/07
Beschluss
ZPO § 234 Abs. 1 A a) Einer Partei, die vor Ablauf der Rechtsmittelfrist zur Durchführung des Rechtsmit- tels Prozesskostenhilfe beantragt hat, ist Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, wenn sie vernünftiger…
-
BGH, 31.08.2005 – XII ZB 116/05
Beschluss
ZPO §§ 117 Abs. 2, 233 B, Hb 517 a) Dem Antrag auf Prozesskostenhilfe zur Durchführung eines Berufungsver- fahrens sind innerhalb der Berufungsfrist neben der Erklärung über die per- sönlichen und wirtschaftlichen Verhäl…
- BGH, 19.06.2013 – V ZB 226/12 Beschluss
-
BGH, 12.01.2012 – V ZB 198/11, V ZB 199/11
Beschluss
Ein durch eine inhaltlich unrichtige Rechtsmittelbelehrung hervorgerufener Rechtsirrtum einer anwaltlich vertretenen Partei ist nicht verschuldet, wenn die Rechtsmittelbelehrung nicht offenkundig fehlerhaft und der durch…
-
BGH, 09.03.2017 – V ZB 18/16
Beschluss
Der Rechtsanwalt unterliegt in aller Regel einem unverschuldeten Rechtsirrtum, wenn er die Berufung in einer Wohnungseigentumssache aufgrund einer unrichtigen Rechtsmittelbelehrung nicht bei dem nach § 72 Abs. 2 GVG zust…
-
BGH, 15.08.2007 – XII ZB 101/07
Beschluss
GG Art. 103 Abs. 1; ZPO §§ 233 B, Fb, 520 Abs. 2, 522 Abs. 1, 574 Abs. 2 Nr. 2, 621 e Abs. 3 a) Vor der Verwerfung eines Rechtsmittels wegen Versäumung der Begrün- dungsfrist ist dem Rechtsmittelführer rechtliches Gehör …
-
BGH, 18.07.2007 – XII ZB 31/07
Beschluss
ZPO §§ 234 Abs. 1 A, 517, 519 Abs. 2, 520 Abs. 3 a) Wenn die gesetzlichen Anforderungen an eine Berufungsschrift oder eine Berufungsbegründung erfüllt sind, kommt die Deutung, dass der Schriftsatz nicht als unbedingte Be…
- BGH, 12.09.2013 – V ZB 187/12 Beschluss
-
BGH, 15.02.2006 – XII ZB 215/05
Beschluss
ZPO §§ 236 Abs. 2 Satz 1 B, C Ist offenkundig oder hinreichend glaubhaft gemacht, dass die Fristversäumnis auf dem Verstoß einer sonst zuverlässigen Kanzleiangestellten gegen eine all- gemein erteilte Büroanweisung beruh…
-
BGH, 28.09.2017 – V ZB 109/16
Beschluss
Auch ein Rechtsanwalt, der Fachanwalt für Miet- und Wohnungseigentumsrecht ist, darf in der Regel darauf vertrauen, dass die Rechtsmittelbelehrung in Wohnungseigentumssachen und in Zivilsachen mit wohnungseigentumsrechtl…
- BGH, 06.12.2006 – XII ZB 99/06 Beschluss
-
BGH, 11.06.2008 – XII ZB 184/05
Beschluss
ZPO §§ 234 Abs. 1 und 2 A, B, 236 Abs. 2 Satz 2 D Einer Prozesspartei, die vor Ablauf einer Rechtsmittel- oder Rechtsmittelbe- gründungsfrist lediglich Prozesskostenhilfe beantragt hatte, ist Wiedereinset- zung in den vo…
-
BGH, 20.02.2008 – XII ZB 179/07
Beschluss
ZPO § 234 Abs. 3 C a) Die Jahresfrist des § 234 Abs. 3 ZPO hat als Höchstfrist für den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand absoluten Charakter und verfolgt den Zweck, eine unangemessene Verzögerung von Proze…
-
BGH, 31.01.2018 – XII ZB 565/16
Beschluss
Bei einem Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist in einer Räumungssache ist dem Beschleunigungsgebot im Rahmen des richterlichen Ermessens auf der Rechtsfolgenseite Rechnung zu tragen.
- BGH, 18.01.2018 – V ZB 113/17, V ZB 114/17 Beschluss
-
BGH, 17.12.2008 – XII ZB 185/08
Beschluss
ZPO §§ 234 Abs. 1 A, 517, 519 Abs. 2, 520 Abs. 3 Wenn die gesetzlichen Anforderungen an eine Berufungsschrift oder eine Beru- fungsbegründung erfüllt sind, kommt die Deutung, dass der Schriftsatz nicht als zugleich einge…
-
BGH, 19.11.2008 – XII ZB 102/08
Beschluss
ZPO §§ 234 Abs. 1 Satz 1 A, 236 Abs. 2 Satz 2 D a) Hat eine Partei innerhalb der Berufungsfrist lediglich Prozesskostenhilfe be- antragt, beginnt die 14-tägige Wiedereinsetzungsfrist der §§ 234 Abs. 1 Satz 1, 236 Abs. 2 …
- BGH, 20.02.2008 – XII ZB 83/07 Beschluss
-
BGH, 02.04.2008 – XII ZB 131/06
Beschluss
ZPO § 233 Fd Wenn innerhalb der Berufungsfrist kein Rechtsmittel und auch kein vollständi- ger Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe eingegangen ist (vgl. Se- natsbeschluss vom 31. August 2005 - XII ZB 116/05 - F…
-
BGH, 13.07.2005 – XII ZB 80/05
Beschluß
ZPO §§ 91 a, 522 Abs. 1, 520 Abs. 2, 233 B; GG Art. 103 Abs. 1 a) Vor der Verwerfung einer Berufung wegen Versäumung der Berufungsbe- gründungsfrist ist dem Berufungskläger rechtliches Gehör zu gewähren (im Anschluß an B…
-
BGH, 28.11.2012 – XII ZB 235/09
Beschluss
1. Hat das Gericht den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand verworfen, weil er nicht innerhalb der Frist des § 234 Abs. 1 ZPO eingegangen ist, steht dies einem Antrag auf Wiedereinsetzung in die versäumte Wie…
- BGH, 11.05.2011 – IV ZB 2/11 Beschluss
-
BGH, 12.03.2008 – XII ZB 4/08
Beschluss
ZPO § 116 Abs. 1 Nr. 1, § 233 Hb Zur Prozesskostenhilfe für den Insolvenzverwalter bei Massearmut.
-
BGH, 12.12.2007 – XII ZB 69/07
Beschluss
ZPO § 233 B, Fc Von einem Anwalt kann nicht verlangt werden, den Fristablauf oder die Erledi- gung von Fristnotierungen stets auch dann selbst zu prüfen, wenn ihm eine Sache ohne Zusammenhang mit einer fristgebundenen Pr…
- BGH, 24.07.2019 – XII ZB 562/18 Beschluss
-
BGH, 06.10.2010 – XII ZB 66/10, XII ZB 67/10
Beschluss
Wenn in mehreren Verfahren gleicher Parteien mehrere Fristen für Rechtsmittel und Rechtsmittelbegründung zu notieren sind, muss der Rechtsanwalt durch organisatorische Maßnahmen verhindern, dass eine Verwechslung in der …
-
BGH, 04.03.2026 – XII ZB 524/25
Beschluss
1. Durch die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird fingiert, dass eine verspätete bzw. eine versäumte und innerhalb der Wiedereinsetzungsfrist nachgeholte Verfahrenshandlung rechtzeitig vorgenommen wurde (im Anschlu…