Rechtsprechung / BGH, 15.02.2005 – VI ZR 160/04
Zitiert von 42 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 15.02.2005 – VI ZR 160/04
-
BGH, 11.03.2008 – VI ZR 164/07
Urteil
BGB § 249 Fb; ZPO § 287 a) Die Eignung von Listen oder Tabellen, die bei der Schadensschätzung Verwen- dung finden können, bedarf nur der Klärung, wenn mit konkreten Tatsachen auf- gezeigt wird, dass geltend gemachte Män…
-
BGH, 02.02.2010 – VI ZR 7/09
Urteil
Zur Schätzung von Mietwagenkosten .
-
BGH, 15.02.2005 – VI ZR 74/04
Urteil
Verkündet am: 15. Februar 2005 Blum, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 249 Hd, 251; ZPO § 287 a) Mietet nach einem Verkehrsunfall der Geschädigte ein Ersatzfahrzeug zu einem sogenannten Unfa…
-
BGH, 19.01.2010 – VI ZR 112/09
Urteil
Zur Schätzung eines Aufschlags zum Normaltarif bei einem sogenannten Unfallersatztarif .
-
BGH, 25.10.2005 – VI ZR 9/05
Urteil
BGB § 249 Gb; ZPO § 287 Verkündet am: 25. Oktober 2005 Blum, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ein Unfallersatztarif ist erforderlich im Sinne des § 249 BGB, wenn ein gegenüber dem "Normaltarif" hö…
-
BGH, 09.05.2006 – VI ZR 117/05
Urteil
Verkündet am: 9. Mai 2006 Holmes, Justizangestellte, als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Abs. 2 Satz 1 Gb Zur Frage der Erforderlichkeit eines Mietwagentarifs im Rahmen der Schadensab- rechnung, wenn der Aut…
-
BGH, 14.02.2006 – VI ZR 126/05
Urteil
BGB § 249 Hd, ZPO § 287 Bei der Frage nach der Erforderlichkeit eines "Unfallersatztarifs" ist der Tatrichter im Rahmen einer Schätzung nach § 287 ZPO nicht genötigt, die Kalkulationsgrundlagen des konkreten Anbieters im…
-
BGH, 09.03.2010 – VI ZR 6/09
Urteil
Zur Frage, wann eine Eil- oder Notsituation ausnahmsweise eine hinreichende Erkundigung nach günstigeren Mietwagenpreisen entbehrlich machen kann .
-
BGH, 19.04.2005 – VI ZR 37/04
Urteil
BGB § 249 Fb ja ja ja a) Ein "Unfallersatztarif" ist nur insoweit ein "erforderlicher" Aufwand zur Schadensbeseitigung gemäß § 249 Satz 2 BGB a.F. als die Besonderheiten dieses Tarifs einen gegenüber dem "Normaltarif" hö…
-
BGH, 30.01.2007 – VI ZR 99/06
Urteil
Verkündet am: 30. Januar 2007 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Gb; ZPO § 287 Bei der Frage nach der Erforderlichkeit eines "Unfallersatztarifs" ist der Tatrichter im Rahmen einer…
-
BGH, 20.03.2007 – VI ZR 254/05
Urteil
ZPO § 128 Abs. 2 Satz 1 Schweigen der Parteien auf die Anordnung des schriftlichen Verfahrens "im vermuteten Einverständnis der Parteien" bedeutet grundsätzlich keine Zustim- mung gemäß § 128 Abs. 2 Satz 1 ZPO. BGB § 249…
-
BGH, 04.04.2006 – VI ZR 338/04
Urteil
RBerG Art. 1 § 1 Geht es dem Mietwagenunternehmen im Wesentlichen darum, die ihm durch die Ab- tretung eingeräumte Sicherheit zu verwirklichen, so besorgt es keine Rechtsangele- genheit des geschädigten Kunden, sondern e…
-
BGH, 14.02.2006 – VI ZR 32/05
Urteil
Verkündet am: 14. Februar 2006 Blum, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Gb; ZPO § 287 Zu den Voraussetzungen, unter denen die Frage, ob und inwieweit ein Unfallersatz- tarif im Sinne des §…
-
BGH, 26.06.2007 – VI ZR 163/06
Urteil
Verkündet am: 26. Juni 2007 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Gb; ZPO § 287 Zur Schätzung der erforderlichen Herstellungskosten nach den Tabellen zur Nutzungsausfallentschädigung …
-
BGH, 04.07.2006 – VI ZR 237/05
Versäumnisurteil
BGB § 249 Gb; ZPO § 287 Zu den Anforderungen an die Überzeugungsbildung des Tatrichters hinsichtlich der Frage, ob dem Geschädigten bei Anmietung eines Fahrzeugs zu einem überhöhten Unfallersatztarif ein wesentlich günst…
-
BGH, 05.07.2005 – VI ZR 173/04
Urteil
RBerG Art. 1 § 1 Geht es dem Mietwagenunternehmen im wesentlichen darum, die durch die Abtre- tung eingeräumte Sicherheit zu verwirklichen, so besorgt es keine Rechtsangelegen- heit des geschädigten Kunden, sondern eine …
-
BGH, 13.06.2006 – VI ZR 161/05
Versäumnisurteil
BGB § 249 Hb Dass ein Mietwagenunternehmen dem Geschädigten nur einen Tarif angeboten hat, reicht grundsätzlich nicht für die Annahme aus, dem Geschädigten sei kein wesent- lich günstigerer Tarif zugänglich gewesen.
-
BGH, 28.06.2006 – XII ZR 50/04
Urteil
Verkündet am: 28. Juni 2006 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 241 Abs. 2, 311 Abs. 2 Satz 1, 249 Fa Bietet der Autovermieter den Unfallgeschädigten ein Fahrzeug zu einem Tarif …
-
BGH, 13.02.2007 – VI ZR 105/06
Urteil
BGB § 249 Gb Für die Annahme, dem Geschädigten sei kein wesentlich günstigerer Tarif zugäng- lich gewesen, reicht nicht aus, dass das Mietwagenunternehmen dem Geschädigten nur einen Tarif angeboten hat und ihm bei der An…
-
BGH, 09.10.2007 – VI ZR 27/07
Urteil
Verkündet am: 9. Oktober 2007 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 138 Ba, 139; 249 Gb; ZPO § 287 Für die Frage der Erforderlichkeit eines Unfallersatztarifs kommt es im …
-
BGH, 20.09.2005 – VI ZR 251/04
Urteil
RBerG Art. 1 § 1 Geht es dem Mietwagenunternehmen im Wesentlichen darum, die ihm durch die Ab- tretung eingeräumte Sicherheit zu verwirklichen, so besorgt es keine Rechtsangele- genheit des geschädigten Kunden, sondern e…
- Oberlandesgericht Köln, 29.08.2006 – 15 U 38/06 Urteil
- BGH, 15.11.2005 – VI ZR 268/04 Urteile
- BGH, 16.09.2008 – VI ZR 226/07 Urteil
- Landgericht Bonn, 16.12.2008 – 18 O 242/08 Urteil
- Landgericht Bonn, 22.10.2024 – 8 S 64/24 Urteil
- Landgericht Bonn, 25.02.2016 – 4 O 121/15 Urteil
- Amtsgericht Siegburg, 08.03.2011 – 112 C 223/10 Urteil
- Landgericht Bonn, 05.06.2009 – 10 O 13/09 Urteil
- Amtsgericht Siegburg, 15.05.2025 – 107 C 102/24 Urteil
- Amtsgericht Rheinbach, 19.02.2025 – 26 C 47/24 Urteil
- Landgericht Bonn, 28.11.2017 – 8 S 94/17 Urteil
- Landgericht Meiningen, 27.04.2017 – (141) 4 S 193/16, 4 S 193/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.12.2013 – I-1 U 41/13 Urteil
- Amtsgericht Eisenach, 21.02.2013 – 54 C 491/12 Urteil
- Amtsgericht Siegburg, 31.03.2011 – 120 C 170/10 Urteil
- Landgericht Bonn, 17.02.2009 – 18 O 313/08 Urteil
- Landgericht Bonn, 30.12.2008 – 18 O 131/08 Urteil
- Amtsgericht Erkelenz, 27.05.2008 – 6 C 478/07 Urteil
- Amtsgericht Krefeld, 09.05.2008 – 7 C 438/07 Urteil
- Landgericht Aachen, 01.09.2006 – 11 O 436/05 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 27.06.2005 – 1 S 3/05 Beschluss