Rechtsprechung / BGH, 15.02.2005 – VI ZR 172/04
Zitiert von 17 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 15.02.2005 – VI ZR 172/04
-
BGH, 15.02.2005 – VI ZR 70/04
Urteil
BGB § 249 Hb Ersatz von Reparaturaufwand bis zu 30% über dem Wiederbeschaffungswert des Fahrzeugs kann nur verlangt werden, wenn die Reparatur fachgerecht und in einem Umfang durchgeführt wird, wie ihn der Sachverständig…
-
BGH, 12.10.2021 – VI ZR 513/19
Urteil
1. Der Geschädigte, der statt der wirtschaftlich gebotenen Reparatur ein Ersatzfahrzeug erwirbt, kann die tatsächlich angefallenen Kosten der Ersatzbeschaffung bis zur Höhe der - hypothetisch erforderlichen - Reparaturko…
-
BGH, 13.09.2016 – VI ZR 654/15
Urteil
1. Zur Berechnung des bei fiktiver Schadensabrechnung vom Brutto-Wiederbeschaffungswert eines unfallbeschädigten Kraftfahrzeugs in Abzug zu bringenden Umsatzsteueranteils (Anschluss Senat, Urteil vom 9. Mai 2006, VI ZR 2…
-
BGH, 24.01.2017 – VI ZR 146/16
Urteil
Wählt der Geschädigte den Weg der fiktiven Schadensabrechnung, sind die im Rahmen einer tatsächlich erfolgten Reparatur angefallenen Kosten einer Reparaturbestätigung für sich genommen nicht ersatzfähig. Eine Kombination…
-
BGH, 07.06.2005 – VI ZR 192/04
Urteil
BGB § 249 Abs. 2 Satz 1 Fb, Hb Läßt der Geschädigte sein unfallbeschädigtes Fahrzeug nicht reparieren, sondern realisiert er durch dessen Veräußerung den Restwert, ist sein Schaden in entspre- chender Höhe ausgeglichen. …
-
BGH, 01.03.2005 – VI ZR 91/04
Urteil
BGB § 249 Gb, Hb Verkündet am: 1. März 2005 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Erwirbt der Geschädigte ein Ersatzfahrzeug zu einem Preis, der dem in einem Sachverständigengutachten ausgewies…
-
BGH, 15.11.2005 – VI ZR 26/05
Urteil
Verkündet am: 15. November 2005 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Gb, Hb Zur Berechnung der zu ersetzenden Umsatzsteuer bei konkreter Schadensabrech- nung nach Ersatzbeschaffung f…
-
BGH, 30.05.2006 – VI ZR 174/05
Urteil
Verkündet am: 30. Mai 2006 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Abs. 2 Satz 1 Hb Zur Bedeutung von Kosten einer konkreten Ersatzbeschaffung und eines konkret erzielten Restwerts bei …
-
BGH, 02.10.2018 – VI ZR 40/18
Urteil
Wählt der Geschädigte den Weg der fiktiven Schadensabrechnung, ist die im Rahmen einer Ersatzbeschaffung angefallene Umsatzsteuer nicht ersatzfähig, auch nicht in Höhe des im Schadensgutachten zugrunde gelegten Umsatzste…
- Landgericht Bonn, 07.11.2007 – 1 O 214/07 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
- Landgericht Zweibrücken, 22.02.2005 – 3 S 62/04 Urteil
- Kammergericht, 14.12.2017 – 22 U 241/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.12.2023 – 4 U 294/22 Urteil
- Landgericht Bonn, 05.06.2012 – 8 S 84/12 Urteil
- Oberlandesgericht München, 28.10.2024 – 10 U 2834/24 e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.03.2006 – I-1 U 163/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.03.2006 – I-1 U 172/05 Urteil