Rechtsprechung / BGH, 15.02.2005 – VI ZR 74/04

Zitiert von 71 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 15.02.2005 – VI ZR 74/04 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 11.03.2008 – VI ZR 164/07 Urteil

    BGB § 249 Fb; ZPO § 287 a) Die Eignung von Listen oder Tabellen, die bei der Schadensschätzung Verwen- dung finden können, bedarf nur der Klärung, wenn mit konkreten Tatsachen auf- gezeigt wird, dass geltend gemachte Män…

  2. BGH, 02.02.2010 – VI ZR 7/09 Urteil

    Zur Schätzung von Mietwagenkosten .

  3. BGH, 19.01.2010 – VI ZR 112/09 Urteil

    Zur Schätzung eines Aufschlags zum Normaltarif bei einem sogenannten Unfallersatztarif .

  4. Oberlandesgericht Köln, 02.03.2007 – 19 U 181/06 Urteil
  5. BGH, 25.10.2005 – VI ZR 9/05 Urteil

    BGB § 249 Gb; ZPO § 287 Verkündet am: 25. Oktober 2005 Blum, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ein Unfallersatztarif ist erforderlich im Sinne des § 249 BGB, wenn ein gegenüber dem "Normaltarif" hö…

  6. BGH, 09.05.2006 – VI ZR 117/05 Urteil

    Verkündet am: 9. Mai 2006 Holmes, Justizangestellte, als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Abs. 2 Satz 1 Gb Zur Frage der Erforderlichkeit eines Mietwagentarifs im Rahmen der Schadensab- rechnung, wenn der Aut…

  7. BGH, 23.02.2010 – VI ZR 91/09 Urteil

    Der Schädiger darf den Geschädigten im Rahmen der fiktiven Schadensabrechnung unter dem Gesichtspunkt der Schadensminderungspflicht im Sinne des § 254 Abs. 2 BGB auf eine günstigere und vom Qualitätsstandard gleichwertig…

  8. BGH, 14.02.2006 – VI ZR 126/05 Urteil

    BGB § 249 Hd, ZPO § 287 Bei der Frage nach der Erforderlichkeit eines "Unfallersatztarifs" ist der Tatrichter im Rahmen einer Schätzung nach § 287 ZPO nicht genötigt, die Kalkulationsgrundlagen des konkreten Anbieters im…

  9. BGH, 15.02.2005 – VI ZR 160/04 Urteil

    BGB § 249 Abs. 2 Satz 1 (Fb) a) Mietet nach einem Verkehrsunfall der Geschädigte ein Ersatzfahrzeug zu einem sogenannten Unfallersatztarif an, kann er Erstattung dieser Kosten vom Schädiger nur insoweit verlangen, als si…

  10. BGH, 09.03.2010 – VI ZR 6/09 Urteil

    Zur Frage, wann eine Eil- oder Notsituation ausnahmsweise eine hinreichende Erkundigung nach günstigeren Mietwagenpreisen entbehrlich machen kann .

  11. BGH, 30.01.2007 – VI ZR 99/06 Urteil

    Verkündet am: 30. Januar 2007 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Gb; ZPO § 287 Bei der Frage nach der Erforderlichkeit eines "Unfallersatztarifs" ist der Tatrichter im Rahmen einer…

  12. BGH, 12.06.2007 – VI ZR 161/06 Urteil

    BGB § 249 Hb Zur Erforderlichkeit eines Unfallersatztarifs.

  13. BGH, 20.03.2007 – VI ZR 254/05 Urteil

    ZPO § 128 Abs. 2 Satz 1 Schweigen der Parteien auf die Anordnung des schriftlichen Verfahrens "im vermuteten Einverständnis der Parteien" bedeutet grundsätzlich keine Zustim- mung gemäß § 128 Abs. 2 Satz 1 ZPO. BGB § 249…

  14. BGH, 04.04.2006 – VI ZR 338/04 Urteil

    RBerG Art. 1 § 1 Geht es dem Mietwagenunternehmen im Wesentlichen darum, die ihm durch die Ab- tretung eingeräumte Sicherheit zu verwirklichen, so besorgt es keine Rechtsangele- genheit des geschädigten Kunden, sondern e…

  15. Oberlandesgericht Köln, 18.03.2008 – 15 U 145/07 Urteil
  16. BGH, 14.02.2006 – VI ZR 32/05 Urteil

    Verkündet am: 14. Februar 2006 Blum, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Gb; ZPO § 287 Zu den Voraussetzungen, unter denen die Frage, ob und inwieweit ein Unfallersatz- tarif im Sinne des §…

  17. BGH, 26.06.2007 – VI ZR 163/06 Urteil

    Verkündet am: 26. Juni 2007 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Gb; ZPO § 287 Zur Schätzung der erforderlichen Herstellungskosten nach den Tabellen zur Nutzungsausfallentschädigung …

  18. BGH, 05.07.2005 – VI ZR 173/04 Urteil

    RBerG Art. 1 § 1 Geht es dem Mietwagenunternehmen im wesentlichen darum, die durch die Abtre- tung eingeräumte Sicherheit zu verwirklichen, so besorgt es keine Rechtsangelegen- heit des geschädigten Kunden, sondern eine …

  19. BGH, 13.06.2006 – VI ZR 161/05 Versäumnisurteil

    BGB § 249 Hb Dass ein Mietwagenunternehmen dem Geschädigten nur einen Tarif angeboten hat, reicht grundsätzlich nicht für die Annahme aus, dem Geschädigten sei kein wesent- lich günstigerer Tarif zugänglich gewesen.

  20. BGH, 28.06.2006 – XII ZR 50/04 Urteil

    Verkündet am: 28. Juni 2006 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 241 Abs. 2, 311 Abs. 2 Satz 1, 249 Fa Bietet der Autovermieter den Unfallgeschädigten ein Fahrzeug zu einem Tarif …

  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2016 – 4 U 164/15 Urteil
  22. BGH, 13.02.2007 – VI ZR 105/06 Urteil

    BGB § 249 Gb Für die Annahme, dem Geschädigten sei kein wesentlich günstigerer Tarif zugäng- lich gewesen, reicht nicht aus, dass das Mietwagenunternehmen dem Geschädigten nur einen Tarif angeboten hat und ihm bei der An…

  23. BGH, 09.10.2007 – VI ZR 27/07 Urteil

    Verkündet am: 9. Oktober 2007 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 138 Ba, 139; 249 Gb; ZPO § 287 Für die Frage der Erforderlichkeit eines Unfallersatztarifs kommt es im …

  24. BGH, 20.09.2005 – VI ZR 251/04 Urteil

    RBerG Art. 1 § 1 Geht es dem Mietwagenunternehmen im Wesentlichen darum, die ihm durch die Ab- tretung eingeräumte Sicherheit zu verwirklichen, so besorgt es keine Rechtsangele- genheit des geschädigten Kunden, sondern e…

  25. Thüringer Oberlandesgericht, 11.07.2019 – 3 U 157/19 Beschluss
  26. BGH, 19.02.2008 – VI ZR 32/07 Urteil

    BGB § 249 (Gb); BGB § 254 (Dc) Ist unstreitig, dass ein Verkehrsunfallgeschädigter nach dem Unfall auf die sofortige Weiterfahrt mit einem Mietfahrzeug angewiesen war, darf der Tatrichter die auf Er- satz der Mietwagenko…

  27. Oberlandesgericht Köln, 29.08.2006 – 15 U 38/06 Urteil
  28. Landgericht Bonn, 21.01.2010 – 8 S 274/09 Beschluss
  29. BGH, 15.11.2005 – VI ZR 268/04 Urteile
  30. Oberlandesgericht Naumburg, 15.06.2017 – 9 U 3/17 Urteil
  31. Landgericht Bonn, 30.07.2012 – 5 S 94/12 Beschluss
  32. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.05.2023 – 3 U 20/23 Urteil
  33. Landgericht Bonn, 26.06.2009 – 15 O 7/09 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Stuttgart, 28.05.2020 – 14 K 20290/17 Urteil
  35. Landgericht Düsseldorf, 14.07.2011 – 21 S 418/10 Urteil
  36. Landgericht Bonn, 04.02.2025 – 41 O 250/24 Urteil
  37. Kammergericht, 05.04.2018 – 22 U 47/16 Urteil
  38. Amtsgericht Essen, 26.02.2016 – 20 C 322/15 Urteil
  39. Landgericht Bielefeld, 27.08.2014 – 21 S 168/13 Urteil
  40. Landgericht Krefeld, 08.04.2014 – 3 S 29/13 Beschluss
  41. Landgericht Aachen, 28.06.2013 – 5 S 1/13 Urteil
  42. Landgericht Freiburg, 23.10.2012 – 3 S 262/11 Urteil
  43. Landgericht Kleve, 19.08.2011 – 5 S 44/11 Urteil
  44. Landgericht Siegen, 01.08.2011 – 3 S 46/10 Urteil
  45. Amtsgericht Siegburg, 08.03.2011 – 112 C 223/10 Urteil
  46. Oberlandesgericht Celle, 30.09.2009 – 14 U 63/09 Urteil
  47. Landgericht Bonn, 05.06.2009 – 10 O 13/09 Urteil
  48. Amtsgericht Mettmann, 30.10.2025 – 21 C 45/25 Urteil
  49. Amtsgericht Siegburg, 15.05.2025 – 107 C 102/24 Urteil
  50. Amtsgericht Rheinbach, 19.02.2025 – 26 C 47/24 Urteil