Rechtsprechung / BGH, 08.03.2005 – XI ZR 154/04

Zitiert von 24 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 08.03.2005 – XI ZR 154/04

  1. BAG, 15.12.2016 – 8 AZR 612/15 Urteil

    1. Eine fehlende Information über die Sozialplanprivilegierung nach § 112a Abs. 2 Satz 1 BetrVG des neuen Inhabers führt dazu, dass die Widerspruchsfrist nach § 613a Abs. 6 Satz 1 BGB nicht in Lauf gesetzt wird. 2. Mit d…

  2. BGH, 15.05.2014 – III ZR 368/13 Urteil

    1. Die bloße Abrufbarkeit einer Widerrufsbelehrung auf einer gewöhnlichen Webseite ("ordinary website") des Unternehmers reicht für die formgerechte Mitteilung der Widerrufsbelehrung an den Verbraucher nach § 355 Abs. 2 …

  3. BGH, 25.10.2016 – XI ZR 9/15 Urteil

    Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts, nach denen für geduldete Überziehungen eines Girokontos Kosten in Höhe von 6,90 € pro Rechnungsabschluss zum Ende eines Kalenderquartals anfallen, s…

  4. BGH, 10.12.2014 – IV ZR 289/13 Urteil

    1. Die Klausel einer Ratenschutz-Versicherung (hier § 6 AVB-RSV) "Der Versicherungsschutz erstreckt sich nicht auf die der versicherten Person bekannten ernstlichen Erkrankungen (das sind Erkrankungen des Herzens und des…

  5. BGH, 08.10.2020 – III ZR 80/20 Urteil

    1. Das außerordentliche Kündigungsrecht des § 627 Abs. 1 BGB kann durch allgemeine Geschäftsbedingungen grundsätzlich nicht ausgeschlossen werden. Die in der Abbedingung des § 627 Abs. 1 BGB liegende unangemessene Benach…

  6. BGH, 21.11.2023 – XI ZR 290/22 Urteil

    Die in den von einer Sparkasse für eine Vielzahl von Vertragsverhältnissen vorformulierten Sonderbedingungen für Altersvorsorgeverträge nach dem Altersvermögensgesetz (sog. Riester-Verträge) enthaltene Klausel "Im Falle …

  7. BGH, 08.06.2021 – XI ZR 356/20 Urteil

    Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Sparkasse enthaltene Bestimmung "5. Nichtabnahmeentschädigung  ….  Bearbeitungspreis für die Berechnung der 50,00 EUR Nichtabnahmeentschädigung, es sei denn, der Kunde …

  8. BGH, 25.04.2019 – I ZR 23/18 Urteil

    WifiSpot In der Aktivierung eines zweiten WLAN-Signals auf dem von einem Telekommunikationsdienstleister seinen Kunden zur Verfügung gestellten WLAN-Router, das von Dritten genutzt werden kann, liegt keine unzumutbare Be…

  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.09.2015 – 9 U 48/15 Urteil
  10. BGH, 04.02.2025 – XI ZR 61/23 Urteil

    Die von einer Bank für eine Vielzahl von Giroverträgen verwendete Klausel zu einem "Verwahrentgelt" "Verwahrentgelt für Guthaben ab 5.000,01 € (Freibetrag 5.000 €)* - 0,70 % p.a. *Das Verwahrentgelt auf allen Privatgirok…

  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.10.2023 – 17 U 214/22 Urteil
  12. Landgericht Hannover, 28.11.2022 – 13 O 173/22 Urteil
  13. Landgericht Aachen, 20.03.2018 – 41 O 51/17 Urteil
  14. BAG, 15.12.2016 – 8 AZR 613/15 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.12.2014 – 1 U 170/13 Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 31.01.2008 – 17 U 112/07 Urteil
  17. Oberlandesgericht München, 28.02.2025 – 39 U 4778/23 e Endurteil
  18. Landgericht Lübeck, 22.02.2024 – 14 S 69/22 Urteil
  19. Landgericht Düsseldorf, 09.02.2018 – 38 O 138/17 Urteil
  20. Landgericht Düsseldorf, 08.06.2017 – 14c O 169/15 Urteil
  21. Landgericht Frankfurt am Main, 02.07.2015 – 2-24 O 59/15 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.05.2015 – 10 U 35/13 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.02.2014 – I-6 U 84/13 Urteil
  24. Oberlandesgericht Celle, 07.11.2007 – 3 U 152/07 Urteil