Rechtsprechung / BGH, 08.03.2005 – XI ZR 170/04
Zitiert von 150 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 08.03.2005 – XI ZR 170/04 · Seite 1 von 3
-
BGH, 26.02.2013 – XI ZR 498/11
Urteil
Weiß ein Anleger, dass die ihn beratende Bank für den Vertrieb der empfohlenen Kapitalanlage eine Rückvergütung erhält, deren Höhe ihm die Bank vor seiner Anlageentscheidung nicht mitgeteilt hat, so hängt der Beginn der …
-
BGH, 03.12.2007 – II ZR 21/06
Urteil
BGB §§ 276 Cc, 280 a) Über die Nachteile und Risiken eines angebotenen Kapitalanlagemodells muss der Anlageinteressent in dem Emissionsprospekt zutreffend und vollständig auf- geklärt werden. Dazu gehört auch, dass er au…
-
BGH, 11.07.2012 – IV ZR 164/11
Urteil
1. Zu Erfüllungsansprüchen bei einer anteilsgebundenen Lebensversicherung ("Wealthmaster Noble"), wenn nach dem Versicherungsschein vorbehaltlos regelmäßige Auszahlungen während der Laufzeit des Vertrages vorgesehen sind…
-
BGH, 24.03.2011 – III ZR 81/10
Urteil
Der Grundsatz, dass bei mehreren voneinander abgrenzbaren Aufklärungs- oder Beratungsfehlern die Verjährung nicht einheitlich, sondern getrennt für jede einzelne Pflichtverletzung zu prüfen ist, setzt nicht voraus, dass …
-
BGH, 23.10.2018 – XI ZB 3/16
Beschluss
1. Die Angabe in einem Verkaufsprospekt, die Kapitalanlagegesellschaft verwende "einen Teil" der ihr aus dem Sondervermögen geleisteten Vergütungen für wiederkehrende Vergütungen an Vermittler von Anteilen als Vermittlun…
-
BAG, 21.06.2012 – 8 AZR 188/11
Urteil
1. Die Ausschlussfrist des § 15 Abs. 4 AGG verstößt nicht gegen die europarechtlich gebotenen Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität. 2. Die Ausschlussfrist gilt sowohl für Entschädigungsansprüche nach § 15 Abs. …
-
BGH, 28.04.2015 – XI ZR 378/13
Urteil
1. Swap-Geschäfte einer nordrhein-westfälischen Gemeinde, die ausschließlich der Erzielung eines Spekulationsgewinns dienen, sind weder wegen einer Überschreitung des der Gemeinde gesetzlich zugewiesenen Wirkungskreises …
-
BGH, 08.04.2014 – XI ZR 341/12
Urteil
Ein Anlageinteressent, der im Rahmen eines Beratungsgesprächs nach der Höhe der an die Bank fließenden Provision fragt und trotz ausdrücklicher Erklärung des Anlageberaters der Bank, ihm die Höhe der an die Bank fließend…
-
BGH, 24.09.2013 – XI ZR 204/12
Urteil
Eine beratende Bank, die als Kaufkommissionärin dem Kunden für die Beschaffung eines empfohlenen Wertpapiers eine Provision in Rechnung stellt, hat den Kunden über eine Vertriebsvergütung von Seiten der Emittentin des We…
-
BGH, 26.03.2019 – XI ZR 372/18
Beschluss
1. Der Anleger, der aufgrund einer Verletzung der Aufklärungspflicht oder einer fehlerhaften Beratung eine für ihn nachteilige Kapitalanlage erworben hat, ist bei der gebotenen wertenden Betrachtung ohne Rücksicht auf di…
- BGH, 11.07.2012 – IV ZR 151/11 Urteil
-
BGH, 30.10.2014 – III ZR 493/13
Urteil
1. Der Begriff der Anlagevermittlung ist in § 2 Abs. 3 Nr. 4 WpHG und § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 1 KWG inhaltlich gleich zu verstehen. Er unterscheidet sich von demjenigen des bürgerlichen Rechts. 2. Anlagevermittlung nach d…
-
BGH, 15.02.2012 – IV ZR 194/09
Urteil
1. Der Anerkennung eines gerichtlich genehmigten Vergleichsplans nach englischem Gesellschaftsrecht ("Scheme of Arrangement"), der eine Lebensversicherung betrifft, stehen jedenfalls die Vorschriften über die Zuständigke…
-
BGH, 05.08.2014 – XI ZR 172/13
Urteil
Zur Hemmung der Verjährung bei der Geltendmachung von Schadenersatz im Mahnverfahren.
-
BGH, 24.03.2015 – XI ZR 278/14
Urteil
Der auf Verletzung einer Aufklärungs- oder Beratungspflicht eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens beruhende Schadensersatzanspruch entsteht mit dem schuldrechtlichen Erwerb der pflichtwidrig empfohlenen Wertpapiere…
- BGH, 28.01.2014 – III ZR 423/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.07.2013 – 16 U 191/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 01.03.2019 – 16 U 146/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 25.08.2009 – 24 U 154/08 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.11.2014 – 24 U 176/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.03.2011 – 23 U 69/10 Beschluss
-
BGH, 21.05.2019 – II ZR 340/18
Urteil
Die Verjährung von Schadensersatzansprüchen eines Anlegers wegen Aufklärungs- oder Beratungspflichtverletzungen im Zusammenhang mit dem Erwerb einer Beteiligung an einer Fondsgesellschaft gemäß § 199 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 …
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2015 – 23 Kap 1/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.07.2011 – 24 U 172/10 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.03.2011 – 9 U 129/10 Urteil
-
BGH, 27.11.2014 – III ZR 294/13
Beschluss
1. Die Verjährungsvorschrift des § 37a WpHG in der Fassung vom 9. September 1998 ist auf vorsätzliche Aufklärungs- und Beratungspflichtverletzungen nicht anwendbar. 2. Ein vorsätzliches Organisationsverschulden liegt vor…
- Landgericht Berlin, 23.10.2013 – 10 O 43/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.08.2014 – 13 U 128/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 31/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.03.2013 – 17 U 11/12 Urteil
- BGH, 18.04.2012 – IV ZR 193/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.07.2016 – 22 U 161/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 95/15 Beschluss
- Landgericht Köln, 12.03.2013 – 21 O 472/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.04.2011 – 17 U 128/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.02.2017 – 16 U 59/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.10.2014 – 23 U 248/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.03.2012 – 17 U 153/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.05.2011 – 17 U 207/10 Urteil
- Landgericht Krefeld, 28.02.2008 – 5 O 109/07 Urteil
- Landgericht Krefeld, 28.02.2008 – 5 O 127/07 Urteil
- Landgericht Bonn, 23.02.2022 – 2 O 285/21 Urteil
- Landgericht Köln, 12.04.2018 – 24 O 287/17 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 05.11.2015 – 8 U 1247/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 183/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 49/15 Beschluss
- Landgericht Köln, 30.04.2015 – 15 O 532/14 Urteil
- Landgericht Köln, 30.04.2015 – 15 O 575/14 Urteil
- Landgericht Köln, 11.02.2015 – 15 O 207/14 Urteil
- Landgericht Köln, 11.02.2015 – 15 O 215/14 Urteil