Rechtsprechung / BGH, 14.03.2005 – II ZB 31/03
Zitiert von 15 Entscheidungen
BGH, Beschluß vom 14.03.2005 – II ZB 31/03
-
BGH, 28.02.2007 – V ZB 154/06
Beschluss
ZPO § 520 Abs. 3 Nr. 2 a) Der gesetzlichen Anforderung an die Berufungsbegründung, den Rechtsfehler und dessen Entscheidungserheblichkeit zu bezeichnen, ist bei einer auf zwei selbständige Gründe gestützten klageabweisen…
-
BGH, 03.07.2008 – IX ZB 169/07
Beschluss
ZPO § 236 Abs. 2 B Die Partei muss im Rahmen ihres Antrages auf Wiedereinsetzung in die versäumte Frist die tatsächlichen Abläufe verständlich und geschlossen schildern, aus denen sich ergibt, auf welchen Umständen die F…
- BGH, 03.06.2020 – IV ZB 9/19 Beschluss
-
BGH, 05.04.2011 – VIII ZB 81/10
Beschluss
Ist der Prozessbevollmächtigte einer Partei erkrankungsbedingt an der Einhaltung der bereits um einen Monat verlängerten Berufungsbegründungsfrist gehindert, ist für den Beginn der Wiedereinsetzungsfrist des § 234 Abs. 1…
- BGH, 02.12.2015 – VII ZB 48/13 Beschluss
-
BGH, 12.12.2012 – X ZR 134/11
Urteil
Polymerzusammensetzung 1. Greift der Kläger im Patentnichtigkeitsverfahren das Streitpatent nur im Umfang einer von mehreren nebengeordneten technischen Lehren an, die Gegenstand eines einzigen Patentanspruchs sind, geht…
- BGH, 15.09.2009 – XI ZB 29/08 Beschluss
-
BGH, 17.12.2015 – V ZB 161/14
Beschluss
1. Die auf dem Fehlen der Unterschrift beruhende Versäumung einer Rechtsmittel(begründungs)frist ist von dem Rechtsanwalt auch dann verschuldet, wenn er irrtümlich annimmt, dass es seiner Unterschrift auf einem ihm vorge…
-
BGH, 22.07.2015 – XII ZB 131/15
Beschluss
Zur Frage, wann in Ehe- und Familienstreitsachen eine Eingabe, mit der der Beschwerdeführer um die Einstellung der Zwangsvollstreckung aus dem erstinstanzlichen Beschluss nachsucht, gleichzeitig auch die Beschwerdebegrün…
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 26.02.2007 – 4 Sa 63/06 Urteil
-
BGH, 13.04.2005 – VIII ZB 115/04
Beschluß
ZPO § 520 Abs. 3 Zu den Anforderungen, die an eine Berufungsbegründungsschrift zu stellen sind, wenn das angefochtene Urteil nach Ablauf der Fünf-Monatsfrist zugestellt worden ist.
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 29.05.2017 – 1 L 224/16 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.06.2011 – 2 A 435/11 Beschluss
- BGH, 06.12.2005 – VI ZB 53/05 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 08.11.2005 – 2 Sa 640/05 Urteil