Rechtsprechung / BGH, 15.03.2005 – VI ZR 313/03
Zitiert von 53 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 15.03.2005 – VI ZR 313/03 · Seite 1 von 2
-
BGH, 22.05.2012 – VI ZR 157/11
Urteil
Zur Einstandspflicht des Arztes für die Folgen eines Zweiteingriffs durch einen nachbehandelnden Arzt, der erforderlich wird, weil dem vorbehandelnden Arzt beim Ersteingriff ein Behandlungsfehler unterlaufen ist.
-
BGH, 30.09.2014 – VI ZR 443/13
Urteil
Hat das erstinstanzliche Gericht den Patienten zur Frage des Entscheidungskonflikts persönlich angehört und will das Berufungsgericht das Ergebnis dieser Anhörung abweichend vom Erstgericht würdigen, ist es dazu grundsät…
-
BGH, 09.06.2011 – X ZR 143/10
Urteil
Rettungsdienstleistungen II Der auf Verstöße des öffentlichen Auftraggebers gegen Vergabevorschriften gestützte Schadensersatzanspruch des Bieters ist nach der Kodifikation der gewohnheitsrechtlichen Rechtsfigur der culp…
-
BGH, 13.06.2006 – VI ZR 323/04
Urteil
BGB § 823 Aa Zur Anwendung einer neuen medizinischen Behandlungsmethode und zum Umfang der hierfür erforderlichen Aufklärung des Patienten.
-
BGH, 19.11.2015 – I ZR 109/14
Urteil
Hot Sox 1. Die Merkmale und die Gestaltung eines Produkts sind regelmäßig nicht geeignet, einen Rückschluss auf seine betriebliche Herkunft zu ermöglichen, wenn es sich bei dem angesprochenen Verkehr um den Endverbrauche…
-
BGH, 07.02.2012 – VI ZR 63/11
Urteil
1. Besteht die Pflichtverletzung in einer Unterlassung, ist diese für den Schaden nur dann kausal, wenn pflichtgemäßes Handeln den Eintritt des Schadens verhindert hätte. Die Darlegungs- und Beweislast hierfür trägt rege…
-
BGH, 19.10.2010 – VI ZR 241/09
Urteil
Ist dem behandelnden Arzt ein Risiko im Zeitpunkt der Behandlung noch nicht bekannt und musste es ihm auch nicht bekannt sein, etwa weil es nur in anderen Spezialgebieten der medizinischen Wissenschaft aber nicht in sein…
-
BGH, 22.05.2007 – VI ZR 35/06
Urteil
BGB § 823 Aa Bei Anwendung einer Außenseitermethode ist grundsätzlich der Sorgfaltsmaßstab eines vorsichtigen Arztes entscheidend. Zum Umfang der Aufklärungspflicht des Arztes bei Anwendung einer solchen Metho- de.
-
BGH, 05.04.2005 – VI ZR 216/03
Urteil
, BGB § 823 Abs. 1 (Aa, Dd, I); ZPO § 286 (G) Steht fest, daß der Arzt dem Patienten durch rechtswidriges und fehlerhaftes ärztliches Handeln einen Scha- den zugefügt hat, so muß der Arzt beweisen, daß der Patient den gl…
- BGH, 14.03.2006 – X ZR 46/04 Urteil
-
BGH, 05.11.2013 – VI ZR 527/12
Urteil
Zum Umfang der Haftung im Falle eines Gesundheitsschadens aufgrund eines ärztlichen Befunderhebungsfehlers.
-
BGH, 09.06.2011 – IX ZR 75/10
Urteil
1. Die zeitliche Dringlichkeit einer zur Vermeidung des Verjährungseintritts gebotenen Klageerhebung kann dem Mandanten durch den Hinweis des Rechtsanwalts hinreichend verdeutlicht werden, "sofort" Klage erheben zu müsse…
-
BGH, 09.12.2008 – VI ZR 277/07
Urteil
SGB VII § 34 Abs. 3 GG Art. 34; BGB § 839 (Fe) Ein zum Heilbehandlungsarzt der Berufsgenossenschaften bestellter Arzt darf nur bei den in § 35 des Vertrags Ärzte/Unfallversicherungsträger 2001 im Einzelnen aufge- führten…
-
BGH, 07.12.2021 – VI ZR 277/19
Urteil
Beruft sich der behandelnde Arzt im Falle einer fehlerhaften Eingriffsaufklärung darauf, der Patient hätte auch im Falle einer zutreffenden Aufklärung in die betreffende Maßnahme eingewilligt ("hypothetische Einwilligung…
- BGH, 19.07.2011 – VI ZR 179/10 Beschluss
-
BGH, 02.07.2024 – VI ZR 363/23
Urteil
1. Zur Kausalität eines ärztlichen Behandlungsfehlers für den Gesundheitsschaden des Patienten (hier: fehlerhafte Anlage eines Arteria-brachialis-Katheters). 2. Zur hypothetischen Einwilligung des Patienten.
-
BGH, 16.10.2007 – VI ZR 229/06
Beschluss
BGB § 823 Aa Ein Arzt im vertragsärztlichen Bereitschaftsdienst kann bei differentialdiagnostischen Anzeichen für eine coronare Herzerkrankung (hier: einen akuten Herzinfarkt) zur Be- funderhebung (Ausschlussdiagnostik) …
-
BGH, 21.01.2025 – VI ZR 204/22
Urteil
Therapiewahl und Behandlungsfehler 1. Die Therapiewahl ist primär Sache des Arztes, dem insoweit grundsätzlich ein weiter Beurteilungsspielraum zukommt. Der Arzt ist bei der Wahl der Therapie insbesondere nicht stets auf…
- Landesarbeitsgericht Hamm, 18.07.2014 – 10 Sa 1492/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 15.02.2022 – 26 U 21/21 Urteil
- Landgericht Berlin, 02.07.2020 – 6 O 425/12 Gerichtsbescheid
- Oberlandesgericht Köln, 15.10.2018 – 5 U 76/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 15.12.2017 – 26 U 3/14 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 02.09.2015 – 12 Sa 175/15 Urteil
- Kammergericht, 04.12.2014 – 20 U 246/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 22.10.2013 – 9 U 235/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.07.2005 – 1 U 25/05 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.10.2025 – 17 U 78/24 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 15.10.2024 – 4 U 100/24
- Oberlandesgericht Hamm, 02.02.2024 – 26 U 36/23 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.03.2023 – 1 U 81/21 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 14.07.2021 – 25 A 1290/18.B Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.01.2018 – 26 U 76/17 Urteil
- Landgericht Aachen, 11.02.2015 – 11 O 399/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.01.2014 – 26 U 101/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 17.12.2013 – 26 U 54/13 Urteil
- Landgericht Duisburg, 04.09.2012 – 1 O 496/09 Grund- und Teilurteil
- BGH, 04.03.2008 – VI ZR 238/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 15.06.2005 – 3 U 289/04 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 20.04.2026 – 5 U 105/23 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 03.02.2026 – 4 U 1258/24
-
BGH, 25.11.2025 – VI ZR 165/23
Urteil
1. Die hypothetische Einwilligung im Sinne von § 630h Abs. 2 Satz 2 BGB bezieht sich auf die tatsächlich durchgeführte Maßnahme. Keine hypothetische Einwilligung im Sinne von § 630h Abs. 2 Satz 2 BGB kann angenommen werd…
- Oberlandesgericht Köln, 08.11.2018 – 5 U 32/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 10.04.2018 – 26 U 67/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.11.2016 – 26 U 16/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 04.03.2016 – 26 U 16/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 22.12.2015 – 26 U 127/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2014 – 15 U 20/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.03.2014 – 26 U 81/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 10.01.2014 – 26 U 76/12 Urteil