Rechtsprechung / BGH, 06.04.2005 – V ZB 25/04

Zitiert von 31 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 06.04.2005 – V ZB 25/04

  1. BGH, 09.12.2009 – XII ZB 175/07 Beschluss

    RVG § 15 a; RVG VV Teil 3 Vorbemerkung 3 Abs. 4 § 15 a RVG stellt lediglich die bereits unter § 118 Abs. 2 BRAGO geltende und mit Einführung des RVG nicht geänderte Rechtslage klar, wonach sich die Ge- bührenanrechnung i…

  2. BGH, 11.09.2012 – VI ZB 59/11 Beschluss

    1. Ein Kostenfestsetzungsverlangen kann als rechtsmissbräuchlich anzusehen sein, wenn der Antragsteller die Festsetzung von Mehrkosten beantragt, die dadurch entstanden sind, dass er einen oder mehrere gleichartige, aus …

  3. BGH, 20.11.2012 – VI ZB 1/12 Beschluss
  4. BGH, 18.12.2008 – I ZB 32/06 Beschluss

    ZPO § 890 Abs. 1 Mehrfachverstoß gegen Unterlassungstitel Auch für das Zwangsvollstreckungsverfahren wird nicht am Institut des Fortset- zungszusammenhangs festgehalten. Mehrere Einzelakte, mit denen ein Schuldner gegen …

  5. BGH, 06.12.2007 – I ZB 16/07 Beschluss

    ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1 Kosten eines Abwehrschreibens Die dem Beklagten durch ein vorgerichtliches Abwehrschreiben entstandenen Kosten stellen, soweit sie auf die Verfahrensgebühr nicht anrechenbar sind, keine notwendigen…

  6. BGH, 20.11.2012 – VI ZB 3/12 Beschluss

    Zur Rechtsmissbräuchlichkeit des Kostenfestsetzungsverlangens bei Geltendmachung gleichartiger oder in innerem Zusammenhang zueinander stehender und aus einem einheitlichen Lebensvorgang erwachsener Ansprüche vor untersc…

  7. BGH, 19.04.2007 – I ZB 47/06 Beschluss

    Consulente in marchi MarkenG § 140 Abs. 3; ZPO § 104 Ob die Kosten, die in einem Markenverletzungsverfahren für die Tätigkeit eines italienischen consulente in marchi aufgewendet worden sind, in entsprechender Anwendung …

  8. BGH, 25.10.2012 – IX ZB 62/10 Beschluss

    Eine mit der Entgegennahme der Berufungsschrift verbundene Prüfung von Fragen, die gebührenrechtlich zur ersten Instanz gehören, löst die Verfahrensgebühr für die Berufungsinstanz nicht aus.

  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.10.2017 – 8 W 19/17 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.11.2016 – 8 W 68/16 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.06.2016 – 8 W 33/16 Beschluss
  12. BGH, 02.10.2012 – VI ZB 68/11 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.01.2018 – 8 W 28/17 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Köln, 21.09.2012 – 17 W 155/12 Beschluss
  15. BGH, 07.11.2018 – IV ZB 13/18 Beschluss

    Die außergerichtlichen Kosten der Gegenpartei des erfolglosen Beschwerdeführers im Verfahren über die Ablehnung eines Sachverständigen gemäß § 406 ZPO gehören zu den erstattungsfähigen notwendigen Kosten des Rechtsstreit…

  16. Oberlandesgericht Rostock, 02.08.2013 – 1 W 58/13 Beschluss
  17. BGH, 11.09.2012 – VI ZB 60/11 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.10.2025 – 3 W 6/25 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.01.2025 – 4 W 19/24 Beschluss
  20. BGH, 20.04.2023 – V ZB 56/22 Beschluss

    Die Vorschrift des § 50 WEG a.F. ist analog § 48 Abs. 5 WEG auch dann anzuwenden, wenn die Kostenfestsetzung zwar nach dem 30. November 2020 beantragt wurde, der Kostentitel aber aus einem vor dem 1. Dezember 2020 anhäng…

  21. Oberlandesgericht Köln, 30.12.2013 – 17 W 179/13 Beschluss
  22. Kammergericht, 29.05.2025 – 21 W 23/25 Beschluss
  23. Hanseatisches Oberlandesgericht, 22.01.2024 – 4 W 7/24 Beschluss
  24. Landesarbeitsgericht Nürnberg, 29.12.2023 – 4 Ta 101/23 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.12.2017 – 8 W 53/17 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.04.2017 – I-26 W 11/16 [AktE] Beschluss
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.02.2015 – 8 W 54/15 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Köln, 02.07.2012 – 2 W 55/12 Beschluss
  29. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 27.03.2012 – 9 W 253/11 - 33 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2009 – I-10 W 14/09 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2009 – I-10 W 136/08 Beschluss