Rechtsprechung / BGH, 04.05.2005 – XII ZR 23/03

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 04.05.2005 – XII ZR 23/03

  1. BGH, 27.03.2009 – V ZR 30/08 Urteil

    BGB §§ 280, 281, 311 Abs. 2 Nr. 1, 434 Abs. 1, 437 Nr. 3 a) Baustoffe, die bei der Errichtung eines Wohnhauses gebräuchlich waren, später aber als gesundheitsschädlich erkannt worden sind, können einen Mangel der Kaufsac…

  2. BGH, 23.09.2014 – XI ZR 215/13 Urteil
  3. BGH, 31.05.2017 – VIII ZR 69/16 Urteil

    In der Berufungsinstanz neu sind alle Angriffs- und Verteidigungsmittel, die bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung in der ersten Instanz nicht vorgebracht worden sind oder die zunächst vorgebracht, dann aber fallen …

  4. BGH, 21.03.2013 – VII ZR 58/12 Beschluss
  5. BGH, 17.07.2012 – VIII ZR 273/11 Beschluss

    § 282 Abs. 1 ZPO ist nur dann einschlägig, wenn innerhalb einer Instanz mehrere Verhandlungstermine stattfinden; ein Vorbringen im ersten Termin zur mündlichen Verhandlung kann niemals nach § 282 Abs. 1 ZPO verspätet sei…

  6. BGH, 02.09.2013 – VII ZR 242/12 Beschluss
  7. BGH, 22.04.2010 – I ZR 17/09 Beschluss
  8. BGH, 14.02.2008 – III ZR 73/07 Beschluss
  9. BGH, 14.03.2017 – VI ZR 205/16 Beschluss
  10. BGH, 03.05.2018 – III ZR 429/16 Beschluss
  11. BGH, 25.02.2010 – I ZB 18/08 Beschluss

    Malteserkreuz III 1. Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht sind - soweit der Beibringungsgrundsatz gilt - die Verspätungsvorschriften der Zivilprozessordnung für das Verfahren erster Instanz einschlägig . 2.…

  12. BGH, 20.12.2006 – IV ZR 64/04 Urteile
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2018 – I-10 U 88/17 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.09.2006 – I-10 U 192/01 Urteil
  15. BGH, 11.01.2006 – IV ZR 299/04 Urteile