Rechtsprechung / BGH, 02.06.2005 – I ZR 252/02

Zitiert von 27 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 02.06.2005 – I ZR 252/02

  1. BGH, 29.04.2010 – I ZR 202/07 Urteil

    Erinnerungswerbung im Internet 1. Besteht zwischen den Parteien kein Streit darüber, dass die Pflichtangaben nach § 4 Abs. 1 HWG in der beanstandeten Werbung fehlen, sondern streiten sie nur darüber, in welchem Umfang du…

  2. BGH, 10.12.2009 – I ZR 149/07 Urteil

    Verkündet am: 10. Dezember 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Sondernewsletter PreisangabenVO § 1 Abs. 1 Satz 1, Abs. 6 Satz 1 und 2 UWG 2004 § 4 Nr. 11, § 5 Abs. 1 und 2 Satz 1 Nr. 1…

  3. BGH, 30.06.2011 – I ZR 157/10 Urteil

    Branchenbuch Berg Ein formularmäßig aufgemachtes Angebotsschreiben für einen Eintrag in ein Branchenverzeichnis, das nach seiner Gestaltung und seinem Inhalt darauf angelegt ist, bei einem flüchtigen Leser den Eindruck h…

  4. BGH, 07.04.2011 – I ZR 34/09 Urteil

    Leistungspakete im Preisvergleich 1. Ein Unterlassungsantrag, der die zu untersagende Werbeanzeige zwar abstrakt umschreibt, dann aber mit einem Vergleichspartikel („wie geschehen …“) oder mit einem entsprechenden Kondit…

  5. BGH, 17.09.2015 – I ZR 92/14 Urteil

    Smartphone-Werbung 1. Die durch Nr. 5 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG verbotene Irreführung über die unzureichende Bevorratung kann nicht nur durch hinreichende Aufklärung über die tatsächlichen Verhältnisse (den unzulängl…

  6. BGH, 19.05.2010 – I ZR 177/07 Urteil

    Folienrollos Gibt der Schuldner auf eine Unterlassungsverfügung, durch die ihm unterschiedliche, in einem ersten Schreiben enthaltene Äußerungen untersagt worden sind, eine Abschlusserklärung ab, so besteht für eine auf …

  7. BGH, 29.04.2010 – I ZR 99/08 Urteil

    Preiswerbung ohne Umsatzsteuer 1. Wer in einer an die Allgemeinheit gerichteten Werbung Preise für die von ihm beworbenen Gebrauchtfahrzeuge nennt, muss den Endpreis i.S. von § 1 Abs. 1 Satz 1 PAngV angeben. Er kann sich…

  8. BGH, 10.02.2011 – I ZR 183/09 Urteil

    Irische Butter 1. Nach Nr. 5 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG ist - ebenso wie zuvor nach § 5 Abs. 5 UWG 2004 - nicht die unzulängliche Bevorratung der beworbenen Ware, sondern die unzureichende Aufklärung über eine unzulän…

  9. BGH, 19.04.2007 – I ZR 57/05 Urteil

    Verkündet am: 19. April 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle 150% Zinsbonus UWG §§ 3, 5 Abs. 1; § 4 Nr. 6 a) Eine Irreführung durch die blickfangmäßig herausgestellte Angabe "bis zu 150% Z…

  10. BGH, 01.02.2018 – I ZR 82/17 Urteil

    Gefäßgerüst 1. Ein Gefäßgerüst (Stent), dessen Hauptwirkung auf physikalischem Wege erreicht wird, ist auch dann kein Arzneimittel, sondern ein Medizinprodukt, wenn zur Vorbeugung eines übermäßigen Gewebewachstums ein Wi…

  11. BGH, 25.11.2021 – I ZR 148/20 Urteil

    Kopplungsangebot III Die an die Preisinformation bei Kopplungsangeboten zu stellenden Anforderungen ergeben sich nunmehr aus dem lauterkeitsrechtlichen Irreführungsverbot (§ 5 Abs. 1 UWG), dem Tatbestand der Informations…

  12. BGH, 04.10.2007 – I ZR 22/05 Urteil

    Verkündet am: 4. Oktober 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Umsatzsteuerhinweis UWG §§ 3, 4 Nr. 11; PAngV § 1 Abs. 2 und 6; BGB-InfoV § 1 Abs. 4 Nr. 3b a) Wer im Fernabsatz für Waren ode…

  13. BGH, 17.07.2008 – I ZR 139/05 Urteil

    Verkündet am: 17. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Telefonieren für 0 Cent! PAngV § 1 Abs. 1 Satz 1; UWG §§ 3, 4 Nr. 11 Wird in einer an die Allgemeinheit gerichteten Werbeanze…

  14. BGH, 24.06.2010 – I ZR 182/08 Urteil

    Brillenversorgung II Es stellt eine unangemessene unsachliche Einflussnahme auf die ärztliche Behandlungstätigkeit dar, wenn durch das Gewähren oder Inaussichtstellen eines finanziellen Vorteils darauf hingewirkt wird, d…

  15. Landgericht Düsseldorf, 11.11.2022 – 38 O 144/22 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 26.02.2021 – 38 O 19/21 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.02.2020 – 2 U 257/19 Urteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 10.07.2024 – 34 O 5/23 Urteil
  19. Landgericht Aachen, 20.03.2018 – 41 O 51/17 Urteil
  20. Landesarbeitsgericht Hamm, 18.10.2013 – 10 SaGa 28/13 Urteil
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.04.2007 – 2 U 135/06 Urteil
  22. Landgericht Düsseldorf, 06.02.2026 – 38 O 243/23 Urteil
  23. Landgericht Düsseldorf, 28.11.2025 – 38 O 120/25 Urteil
  24. Kammergericht, 02.04.2025 – 5 U 112/23 Beschluss
  25. Landgericht Offenburg, 26.06.2024 – 5 O 7/23 KfH Urteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 04.11.2022 – 38 O 26/22 Urteil
  27. Oberlandesgericht Celle, 09.07.2015 – 13 U 17/15 Urteil