Rechtsprechung / BGH, 07.06.2005 – X ZR 247/02

Zitiert von 16 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 07.06.2005 – X ZR 247/02

  1. BGH, 07.05.2013 – X ZR 69/11 Urteil

    Fräsverfahren 1a. Die für eine Klage auf Feststellung der Schadensersatzpflicht erforderliche Wahrscheinlichkeit, dass der Berechtigte aufgrund einer mittelbaren Patentverletzung einen Schaden erlitten hat, ist in der Re…

  2. BGH, 16.05.2017 – X ZR 120/15 Urteil

    Abdichtsystem 1. Die Wirksamkeit einer Frist zur Berufungserwiderung hängt nicht davon ab, ob der Berufungsbeklagte darüber belehrt wurde, dass auch eine Anschlussberufung nur innerhalb dieser Frist zulässig ist. 2a. Die…

  3. BGH, 01.08.2006 – X ZR 114/03 Urteil

    Restschadstoffentfernung ZPO § 142; DurchsetzungsRL Art. 6 a) Die Bestimmung des § 142 ZPO ist - auch im Licht völkerrechtlicher Vorga- ben und europarechtlich bindender Normen wie Art. 6 der Richtlinie 2004/48/EG des Eu…

  4. BGH, 09.01.2007 – X ZR 173/02 Urteil

    in dem Rechtsstreit Verkündet am: 9. Januar 2007 Potsch Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Haubenstretchautomat PatG § 10 Abs. 1 a) Die objektiven und subjektiven Voraussetzungen einer mittelbaren P…

  5. BGH, 22.11.2005 – X ZR 79/04 Urteil

    Verkündet am: 22. November 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle extracoronales Geschiebe PatG §§ 10, 140 a Der Patentinhaber kann nicht verlangen, dass im Besitz oder Eigentum des mit- t…

  6. Landgericht Düsseldorf, 12.12.2018 – 4b O 4/17 Urteil
  7. BGH, 21.08.2012 – X ZR 33/10 Urteil

    MPEG-2-Videosignalcodierung 1. Eine Videobilder repräsentierende Folge von Videobilddaten kann als unmittelbares Ergebnis eines Herstellungsverfahrens anzusehen sein und als solches Erzeugnisschutz nach § 9 Satz 2 Nr. 3 …

  8. BGH, 27.02.2007 – X ZR 113/04 Urteil

    in dem Rechtsstreit Verkündet am: 27. Februar 2007 Potsch Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle PatG § 9 Satz 2 Nr. 2; § 10 Abs. 1 Rohrschweißverfahren a) Bei einem Verfahrensanspruch bezieht sich eine…

  9. Landgericht Düsseldorf, 12.12.2018 – 4b O 5/17 Urteil
  10. BGH, 13.06.2006 – X ZR 153/03 Urteil

    PatG 1981 § 10 Abs. 1, § 139 a) Der Tatbestand der mittelbaren Patentverletzung wird nicht erst dann erfüllt, wenn der Abnehmer bereits die Bestimmung getroffen hat, ihm angebotene oder gelie- ferte, für die Benutzung de…

  11. BGH, 03.02.2015 – X ZR 69/13 Urteil

    Audiosignalcodierung 1. Ein Mittel bezieht sich nicht schon dann auf ein wesentliches Element der Erfindung im Sinne von § 10 Abs. 1 PatG, wenn es zur Verwirklichung eines Verfahrensschritts eingesetzt wird, der den im P…

  12. Landgericht Düsseldorf, 25.01.2018 – 4b O 55/15 Urteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 29.09.2015 – 4a O 49/14 Urteil
  14. Landgericht Düsseldorf, 31.08.2006 – 4b O 516/05 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2006 – I-2 U 94/04 Urteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.11.2005 – I-2 U 35/04 Urteil