Rechtsprechung / BGH, 20.06.2005 – II ZR 366/03
Zitiert von 18 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 20.06.2005 – II ZR 366/03
- BGH, 18.05.2017 – I ZR 178/16 Beschluss
-
BGH, 18.03.2016 – V ZR 89/15
Urteil
Der Eigentümer einer Sache kann, wenn der bösgläubige oder verklagte Besitzer seine Herausgabepflicht nach § 985 BGB nicht erfüllt, unter den Voraussetzungen der § 280 Abs. 1 u. 3, § 281 Abs. 1 u. 2 BGB Schadensersatz st…
-
BGH, 09.11.2017 – IX ZR 305/16
Urteil
1. Beantragt ein Gläubiger, den Schuldner zur Herausgabe einer Sache zu verurteilen, diesem eine Frist zur Herausgabe der Sache zu setzen und ihn weiter zu verurteilen, nach fruchtlosem Ablauf der Frist Schadensersatz st…
-
BGH, 06.02.2023 – VIa ZR 419/21
Urteil
Der Käufer eines vom sogenannten "Dieselskandal" betroffenen Fahrzeugs hat ein Interesse an der Feststellung, dass der Hersteller aufgrund des unverjährten Anspruchs aus §§ 826, 31 BGB die Leistung großen Schadensersatze…
-
BGH, 25.10.2022 – VIII ZB 58/21
Beschluss
Die Besorgnis, der Mieter werde sich der Verpflichtung zur Räumung und Herausgabe von Wohnräumen im Sinne des § 259 ZPO entziehen, kann nach den Umständen des Einzelfalls auch dann gerechtfertigt sein, wenn er seinen Wid…
- BGH, 30.06.2011 – IX ZR 35/10 Beschluss
- BGH, 03.07.2014 – IX ZR 285/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.09.2023 – 4 U 117/23 Beschluss
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.01.2021 – 1 A 222/20.A Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.01.2023 – A 2 S 363/22 Beschluss
- Arbeitsgericht Dortmund, 25.09.2017 – 6 Ca 2366/17 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 17.11.2016 – 7 Sa 150/16 Urteil
-
Landgericht Wuppertal, 15.04.2026 – 14 O 78/26
Urteil
Für die Auslösung der Amtsprüfung nach § 56 Abs. 1 ZPO ist erforderlich, dass tatsächliche Anhaltspunkte für das Bestehen einer die Voraussetzungen des § 104 Nr. 2 BGB erfüllenden, dauerhaften Erkrankung vorliegen. Das s…
-
BGH, 15.10.2025 – IV ZR 157/24
Urteil
Ist eine zum Schutz der Geheimhaltungsinteressen des Versicherers gebotene und geeignete Geheimhaltungsanordnung gemäß §§ 172 Nr. 2, 174 Abs. 3 GVG nur deshalb ausgeblieben, weil der Prozessbevollmächtigte des Versicheru…
- Oberlandesgericht Hamm, 15.06.2023 – 2 U 179/21 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2012 – I-23 U 148/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.04.2008 – 30 U 204/07 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.01.2006 – 7 U 48/05 Urteil