Rechtsprechung / BGH, 23.06.2005 – V ZB 45/04

Zitiert von 33 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 23.06.2005 – V ZB 45/04

  1. BGH, 27.09.2005 – VIII ZB 105/04 Beschluss

    ZPO §§ 519 Abs. 4, 520 Abs. 5, 130 Nr. 6 Zu den Anforderungen an die Unterschriftleistung eines Rechtsanwalts unter die Be- rufungs- und die Berufungsbegründungsschrift.

  2. BGH, 11.10.2005 – XI ZR 398/04 Urteil

    Verkündet am: 11. Oktober 2005 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO § 78 Abs. 1 Satz 2, § 519 Abs. 4, § 522 Abs. 1 a) Die Angabe der ladungsfähigen Anschrift des Berufungsklägers in der…

  3. BGH, 26.10.2011 – IV ZB 9/11 Beschluss
  4. Hessisches Landesarbeitsgericht, 17.04.2015 – 10 Sa 1281/14 Urteil
  5. BGH, 28.02.2024 – IX ZB 30/23 Beschluss

    Signiert ein Mitglied einer mandatierten Anwaltssozietät einen Schriftsatz, den ein anderes Mitglied der Anwaltssozietät verfasst und einfach elektronisch signiert hat, in qualifiziert elektronischer Form und reicht dies…

  6. BGH, 24.01.2008 – IX ZB 258/05 Beschluss

    ZPO § 130 Nr. 6, § 520 Abs. 5 Zur Frage der eigenverantwortlichen Prüfung einer Berufungsbegründungsschrift durch den unterzeichnenden Rechtsanwalt.

  7. BGH, 27.11.2013 – XII ZB 116/13 Beschluss

    Zu den zur Ermöglichung einer Gegenkontrolle erforderlichen organisatorischen Vorkehrungen im Rahmen der Fristenkontrolle gehört insbesondere, dass die Rechtsmittelfristen in der Handakte notiert werden und die Handakte …

  8. BGH, 14.03.2017 – XI ZB 16/16 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt, der einen bestimmenden Schriftsatz für einen anderen Rechtsanwalt unterzeichnet, übernimmt mit seiner Unterschrift auch dann die Verantwortung für den Inhalt des Schriftsatzes, wenn seiner Unterschrift …

  9. BGH, 26.07.2012 – III ZB 70/11 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt, der unter Angabe seiner Berufsbezeichnung einen bestimmenden Schriftsatz für einen anderen Rechtsanwalt unterzeichnet, übernimmt mit seiner Unterschrift auch dann die Verantwortung für den Inhalt des Sc…

  10. BGH, 21.12.2010 – VI ZB 28/10 Beschluss

    Bei einer elektronisch übermittelten Berufungsbegründung muss die qualifizierte elektronische Signatur grundsätzlich durch einen zur Vertretung bei dem Berufungsgericht berechtigten Rechtsanwalt erfolgen. Dieses Formerfo…

  11. BGH, 16.07.2013 – VIII ZB 62/12 Beschluss
  12. BGH, 12.09.2012 – XII ZB 642/11 Beschluss

    Erfährt das Rechtsmittelgericht aus der Glaubhaftmachung eines Wiedereinsetzungsantrags, dass die nachgeholte Rechtsmittelschrift mit einer Blankounterschrift versehen wurde, kann es ohne Hinweis an den Beteiligten regel…

  13. BGH, 27.08.2015 – III ZB 60/14 Beschluss

    Die aus einem Blankoexemplar ausgeschnittene und auf die Telefax-Vorlage eines bestimmenden Schriftsatzes (hier: Berufungsschrift und Berufungsbegründung) geklebte Unterschrift des Prozessbevollmächtigten einer Partei er…

  14. BGH, 11.02.2021 – V ZR 137/20 Beschluss

    Zu der von dem Gesetz geforderten eigenverantwortlichen Prüfung des Inhalts der Berufungsbegründungsschrift durch den unterzeichnenden Rechtsanwalt.

  15. BGH, 26.11.2019 – VIII ZA 4/19 Beschluss

    Bei einem Fristverlängerungsantrag, der sich bis zu einem bestimmten Datum richtet, ist regelmäßig nicht anzunehmen, dass abweichend vom Wortlaut eine nach den jeweiligen Vorschriften grundsätzlich mögliche weitergehende…

  16. BGH, 14.03.2017 – VI ZB 34/16 Beschluss

    Eine Berufung ist nicht ordnungsgemäß durch einen Anwalt begründet, wenn dieser eine von einem Dritten entworfene Berufungsbegründung unterzeichnet, dabei jedoch durch einen distanzierenden Zusatz deutlich macht, dass er…

  17. BGH, 06.05.2008 – X ZR 28/07 Urteil
  18. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 19.09.2013 – 1 K 166/12 Urteil
  19. BGH, 11.05.2011 – IV ZB 2/11 Beschluss
  20. BGH, 06.12.2022 – VIII ZA 12/22 Beschluss

    Wird ein bestimmender, grundsätzlich von einem zur Vertretung berechtigten Rechtsanwalt eigenhändig zu unterzeichnender Schriftsatz - hier Berufungsbegründung (§ 520 Abs. 5, § 130 Nr. 6 ZPO) - von dem den Schriftsatz ver…

  21. BGH, 13.06.2017 – XI ZB 25/16 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.06.2022 – 11 Verg 12/21 Beschluss
  23. BGH, 27.02.2025 – IX ZB 46/23 Beschluss
  24. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 15.08.2016 – 9 Sa 318/16 Urteil
  25. BGH, 12.09.2023 – XI ZA 1/23 Beschluss
  26. BGH, 22.11.2005 – VIII ZB 40/05 Beschluss

    ZPO § 520 Abs. 5, § 130 Nr. 6 Zum Erfordernis der Unterzeichnung der Berufungsbegründung durch einen postulationsfähigen Rechtsanwalt.

  27. BGH, 12.05.2026 – KZR 6/24 Urteil

    Sammelklage-Inkasso 1. Kartellschadensersatzansprüche können grundsätzlich im Wege der Sammelklage von einem Inkassodienstleister geltend gemacht werden (Fortführung von BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - II ZR 84/20, BGHZ…

  28. BGH, 02.12.2025 – X ZR 144/23 Urteil

    Wasserklosett 1. Die in § 130d Satz 1 ZPO normierte Pflicht zur Übermittlung als elektronisches Dokument gilt nur für Rechtsanwälte, Behörden und juristische Personen des öffentlichen Rechts, nicht aber für Patentanwälte…

  29. BGH, 20.11.2025 – V ZR 66/25 Beschluss
  30. Landgericht Memmingen, 24.03.2025 – 43 T 190/25 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Köln, 01.09.2021 – 22 U 171/18 Urteil
  32. BGH, 02.05.2016 – AnwZ 1/14 Urteil
  33. BGH, 20.07.2010 – KZR 9/09 Versäumnisurteil