Rechtsprechung / BGH, 12.07.2005 – VI ZR 132/04

Zitiert von 30 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 12.07.2005 – VI ZR 132/04

  1. BGH, 26.04.2016 – VI ZR 50/15 Urteil

    1. Die Kosten für die Begutachtung des bei einem Verkehrsunfall beschädigten Fahrzeugs gehören zu den mit dem Schaden unmittelbar verbundenen und gemäß § 249 Abs. 1 BGB auszugleichenden Vermögensnachteilen, soweit die Be…

  2. BGH, 20.10.2009 – VI ZR 53/09 Urteil

    BGB §§ 249 Hb, 254 Abs. 2 A a) Der Geschädigte darf seiner (fiktiven) Schadensberechnung grundsätzlich die üblichen Stundenverrechnungssätze einer markengebundenen Fach- werkstatt zugrunde legen, die ein von ihm eingesch…

  3. BGH, 18.07.2017 – VI ZR 465/16 Urteil

    1. Dem Anspruch des Geschädigten auf Ersatz vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten ist im Verhältnis zum Schädiger grundsätzlich der Gegenstandswert zugrunde zu legen, der der berechtigten Schadensersatzforderung entsprich…

  4. BGH, 27.09.2016 – VI ZR 673/15 Urteil

    1. Der Geschädigte, der von der Ersetzungsbefugnis des § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB Gebrauch macht und den Schaden wie im Streitfall nicht im Wege der Reparatur, sondern durch Beschaffung eines Ersatzfahrzeugs beheben will, l…

  5. BGH, 01.06.2010 – VI ZR 316/09 Urteil

    1. Der Geschädigte leistet dem Gebot zur Wirtschaftlichkeit im Allgemeinen Genüge und bewegt sich in den für die Schadensbehebung durch § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB gezogenen Grenzen, wenn er die Veräußerung seines beschädigt…

  6. BGH, 13.10.2009 – VI ZR 318/08 Urteil

    BGB § 249 Abs. 2 Satz 1 Gb, Hb; ZPO § 287 a) Im Falle eines wirtschaftlichen Totalschadens kann der Geschädigte, der ein Sachverständigengutachten einholt, das eine korrekte Wertermittlung erkennen lässt, und im Vertraue…

  7. BGH, 23.11.2010 – VI ZR 35/10 Urteil

    1. Ein Unfallgeschädigter kann (fiktiv) die vom Sachverständigen geschätzten Reparaturkosten bis zur Höhe des Wiederbeschaffungswerts in der Regel nur abrechnen, wenn er das Fahrzeug mindestens sechs Monate weiternutzt u…

  8. BGH, 30.05.2006 – VI ZR 174/05 Urteil

    Verkündet am: 30. Mai 2006 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Abs. 2 Satz 1 Hb Zur Bedeutung von Kosten einer konkreten Ersatzbeschaffung und eines konkret erzielten Restwerts bei …

  9. BGH, 02.07.2024 – VI ZR 211/22 Urteil

    1. Macht ein Leasingnehmer nach einem Verkehrsunfall einen an dem Leasingfahrzeug entstandenen Sachschaden allein als fremden Schaden des Leasinggebers in gewillkürter Prozessstandschaft gegenüber dem Unfallgegner gelten…

  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.07.2024 – 24 U 2868/22 Urteil
  11. Oberlandesgericht München, 22.12.2023 – 13 U 892/21 Endurteil
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 06.06.2024 – 24 U 1328/22 Urteil
  13. BGH, 15.06.2010 – VI ZR 232/09 Urteil

    1. Der Geschädigte, der sein beschädigtes Fahrzeug nicht reparieren lassen, sondern es veräußern und ein Ersatzfahrzeug anschaffen will, darf seiner Schadensabrechnung im Allgemeinen denjenigen Restwert zugrunde legen, d…

  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2018 – 1 U 55/17 Urteil
  15. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.06.2025 – 24 U 2614/22 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.05.2025 – 24 U 1736/22 Urteil
  17. Oberlandesgericht Hamm, 11.11.2015 – 11 U 13/15 Urteil
  18. Landgericht Kleve, 04.09.2008 – 6 S 39/08 Urteil
  19. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.12.2025 – 6 U 292/21 Urteil
  20. Oberlandesgericht Nürnberg, 18.10.2024 – 16 U 3670/21 Endurteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2023 – 11 U 66/22 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 28.09.2018 – 9 U 137/16 Urteil
  23. Kammergericht, 06.08.2015 – 22 U 6/15 Urteil
  24. Landgericht Köln, 04.01.2023 – 13 S 43/21 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 23.08.2018 – 15 U 156/17 Urteil
  26. Amtsgericht GieBen, 27.10.2016 – 41 C 279/16 Urteil
  27. Landgericht Saarbrücken, 18.03.2016 – 13 S 171/15 Urteil
  28. Landgericht Köln, 08.10.2014 – 13 S 31/14 Urteil
  29. Landgericht Essen, 30.04.2009 – 13 S 19/09 Beschluss
  30. Amtsgericht Mannheim, 29.12.2006 – 3 C 469/06 Urteil