Rechtsprechung / BGH, 12.07.2005 – VI ZR 132/04
Zitiert von 30 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 12.07.2005 – VI ZR 132/04
-
BGH, 26.04.2016 – VI ZR 50/15
Urteil
1. Die Kosten für die Begutachtung des bei einem Verkehrsunfall beschädigten Fahrzeugs gehören zu den mit dem Schaden unmittelbar verbundenen und gemäß § 249 Abs. 1 BGB auszugleichenden Vermögensnachteilen, soweit die Be…
-
BGH, 20.10.2009 – VI ZR 53/09
Urteil
BGB §§ 249 Hb, 254 Abs. 2 A a) Der Geschädigte darf seiner (fiktiven) Schadensberechnung grundsätzlich die üblichen Stundenverrechnungssätze einer markengebundenen Fach- werkstatt zugrunde legen, die ein von ihm eingesch…
-
BGH, 18.07.2017 – VI ZR 465/16
Urteil
1. Dem Anspruch des Geschädigten auf Ersatz vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten ist im Verhältnis zum Schädiger grundsätzlich der Gegenstandswert zugrunde zu legen, der der berechtigten Schadensersatzforderung entsprich…
-
BGH, 27.09.2016 – VI ZR 673/15
Urteil
1. Der Geschädigte, der von der Ersetzungsbefugnis des § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB Gebrauch macht und den Schaden wie im Streitfall nicht im Wege der Reparatur, sondern durch Beschaffung eines Ersatzfahrzeugs beheben will, l…
-
BGH, 01.06.2010 – VI ZR 316/09
Urteil
1. Der Geschädigte leistet dem Gebot zur Wirtschaftlichkeit im Allgemeinen Genüge und bewegt sich in den für die Schadensbehebung durch § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB gezogenen Grenzen, wenn er die Veräußerung seines beschädigt…
-
BGH, 13.10.2009 – VI ZR 318/08
Urteil
BGB § 249 Abs. 2 Satz 1 Gb, Hb; ZPO § 287 a) Im Falle eines wirtschaftlichen Totalschadens kann der Geschädigte, der ein Sachverständigengutachten einholt, das eine korrekte Wertermittlung erkennen lässt, und im Vertraue…
-
BGH, 23.11.2010 – VI ZR 35/10
Urteil
1. Ein Unfallgeschädigter kann (fiktiv) die vom Sachverständigen geschätzten Reparaturkosten bis zur Höhe des Wiederbeschaffungswerts in der Regel nur abrechnen, wenn er das Fahrzeug mindestens sechs Monate weiternutzt u…
-
BGH, 30.05.2006 – VI ZR 174/05
Urteil
Verkündet am: 30. Mai 2006 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Abs. 2 Satz 1 Hb Zur Bedeutung von Kosten einer konkreten Ersatzbeschaffung und eines konkret erzielten Restwerts bei …
-
BGH, 02.07.2024 – VI ZR 211/22
Urteil
1. Macht ein Leasingnehmer nach einem Verkehrsunfall einen an dem Leasingfahrzeug entstandenen Sachschaden allein als fremden Schaden des Leasinggebers in gewillkürter Prozessstandschaft gegenüber dem Unfallgegner gelten…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.07.2024 – 24 U 2868/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 22.12.2023 – 13 U 892/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 06.06.2024 – 24 U 1328/22 Urteil
-
BGH, 15.06.2010 – VI ZR 232/09
Urteil
1. Der Geschädigte, der sein beschädigtes Fahrzeug nicht reparieren lassen, sondern es veräußern und ein Ersatzfahrzeug anschaffen will, darf seiner Schadensabrechnung im Allgemeinen denjenigen Restwert zugrunde legen, d…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2018 – 1 U 55/17 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.06.2025 – 24 U 2614/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 08.05.2025 – 24 U 1736/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.11.2015 – 11 U 13/15 Urteil
- Landgericht Kleve, 04.09.2008 – 6 S 39/08 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.12.2025 – 6 U 292/21 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 18.10.2024 – 16 U 3670/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2023 – 11 U 66/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 28.09.2018 – 9 U 137/16 Urteil
- Kammergericht, 06.08.2015 – 22 U 6/15 Urteil
- Landgericht Köln, 04.01.2023 – 13 S 43/21 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 23.08.2018 – 15 U 156/17 Urteil
- Amtsgericht GieBen, 27.10.2016 – 41 C 279/16 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 18.03.2016 – 13 S 171/15 Urteil
- Landgericht Köln, 08.10.2014 – 13 S 31/14 Urteil
- Landgericht Essen, 30.04.2009 – 13 S 19/09 Beschluss
- Amtsgericht Mannheim, 29.12.2006 – 3 C 469/06 Urteil