Rechtsprechung / BGH, 28.07.2005 – III ZR 290/04
Zitiert von 49 Entscheidungen
BGH, Versäumnisurteil vom 28.07.2005 – III ZR 290/04
-
BGH, 09.02.2006 – III ZR 20/05
Urteil
BGB § 675 Abs. 2 Zur Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Kausalität, wenn der Vermitt- ler einer prospektierten Kapitalanlage pflichtwidrig an ihn für den Vertrieb gezahlte "Innenprovisionen" ungenügend offen gel…
-
BGH, 03.03.2011 – III ZR 170/10
Urteil
Zur Pflicht des freien, nicht bankmäßig gebundenen Anlageberaters zur Aufklärung über ihm zufließende Provisionen (Bestätigung des Senatsurteils vom 15. April 2010, III ZR 196/09, BGHZ 185, 185) .
-
BGH, 12.02.2009 – III ZR 90/08
Urteil
BGB §§ 276 (Fa), 311 Abs. 2; HGB §§ 171, 172 a) Zur Pflicht der Treuhandkommanditistin eines Filmfonds, den Anleger bei Annahme seines Vertragsangebots zum Abschluss eines Treuhandvertrags über ihr bekannte regelwidrige …
-
BGH, 22.03.2007 – III ZR 218/06
Urteil
BGB § 675 Abs. 2 Zur Pflicht des Anlagevermittlers, eine für den Vertrieb gezahlte Innenprovision offen zu legen, die im Prospekt für den Beitritt zu einem Immobilienfonds nicht aufgeführt war.
-
BGH, 22.03.2007 – III ZR 98/06
Urteil
BGB § 280 Abs. 1, § 311 Abs. 2 Der in ein Anlagemodell als Mittelverwendungskontrolleur eingebundene Wirt- schaftsprüfer ist grundsätzlich nicht verpflichtet, den Anlageinteressenten, der vor seinem Beitritt einen Prospe…
-
BGH, 13.10.2006 – V ZR 66/06
Urteil
BGB § 675 Abs. 1 Schließt der Käufer einer Eigentumswohnung auf Empfehlung des ihn beratenden Verkäufers einen Mietpoolvertrag ab, durch den das Risiko des Leerstands einzelner Wohnungen allen an dem Mietpool beteiligten…
- BGH, 12.02.2009 – III ZR 119/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2010 – 31 U 106/08 Urteil
-
BGH, 02.04.2007 – II ZR 325/05
Urteil
Verkündet am: 2. April 2007 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 108 Abs. 2, 113, 114; ZPO §§ 284, 286 E a) Der Ausschluss des Stimmrechts eines von drei Aufsichtsratsmitgliedern im …
-
BGH, 21.06.2012 – III ZR 291/11
Urteil
Zur Frage, ob derjenige, der im Rahmen eines "Schenkkreises" unter Einschaltung einer Übermittlungsperson eine "Schenkung" leistet, von dieser Übermittlungsperson die Rückzahlung des Schenkungsbetrags verlangen kann.
-
BGH, 10.02.2015 – VI ZR 569/13
Urteil
Zur Haftung eines Rechtsanwalts, der als Treuhänder aufgrund eines Geschäftsbesorgungsvertrages Kapital in einem unzulässigen Einlagengeschäft anlegt.
-
BGH, 23.06.2016 – III ZR 308/15
Urteil
1. Die Pflicht eines Anlagevermittlers oder Anlageberaters zur Aufklärung über Innenprovisionen von mehr als 15 % besteht auch bei der Vermittlung einer Kapitalanlage in Form einer Eigentumswohnung. 2. Die Aufklärungspfl…
- Oberlandesgericht Hamm, 25.11.2009 – 31 U 70/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.03.2010 – 13 U 42/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2009 – 31 U 80/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.09.2018 – 16 U 131/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.09.2006 – 13 U 141/05 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.09.2006 – 13 U 99/05 Urteil
- Landgericht Hamburg, 05.05.2017 – 301 O 322/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.03.2013 – 9 U 185/12 Urteil
- Landgericht Köln, 17.02.2011 – 2 O 364/02 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 07.12.2010 – 24 U 51/10 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 15.07.2009 – 3 O 458/08 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 12.03.2009 – 3 O 242/08 Urteil
- Landgericht Dortmund, 15.12.2006 – 3 O 180/05 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 14.06.2022 – 2-24 S 223/21 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 02.06.2022 – 2-24 S 203/21 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 04.11.2021 – 2-24 O 59/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 08.12.2015 – 6 U 199/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.02.2012 – I-5 U 110/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 13.07.2011 – I-11 U 234/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.03.2011 – 23 U 93/08 Urteil
- Landgericht Itzehoe, 10.05.2010 – 7 O 291/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.11.2009 – I-31 U 126/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.11.2009 – I-31 U 53/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.09.2009 – I-6 U 94/08 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 15.07.2009 – 3 O 471/08 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 27.05.2009 – 3 O 409/08 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 27.05.2009 – 3 O 484/08 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 08.04.2009 – 3 O 245/08 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 12.03.2009 – 3 0 240/08 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 12.03.2009 – 3 O 243/08 Urteil
- Landgericht Dortmund, 15.02.2008 – 3 O 170/05 Urteil
- Landgericht Dortmund, 30.03.2007 – 3 O 889/04 Urteil
- Landgericht Dortmund, 15.12.2006 – 3 O 149/05 Urteil
- Landgericht Dortmund, 15.12.2006 – 3 O 159/05 Urteil
- Landgericht Dortmund, 15.12.2006 – 3 O 799/04 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.04.2006 – 8 U 90/03 (2) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2006 – I-16 U 134/04 Urteil