Rechtsprechung / BGH, 13.09.2005 – X ZB 30/04

Zitiert von 26 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 13.09.2005 – X ZB 30/04

  1. BGH, 25.01.2007 – V ZB 85/06 Beschluss

    ZPO §§ 91 Abs. 2 Satz 1, 104 Die bei der Anwendung von § 91 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 ZPO gebotene typisieren- de Betrachtungsweise führt dazu, dass die Notwendigkeit einer zweckentsprechen- den Rechtsverfolgung oder Rech…

  2. BGH, 25.10.2011 – VIII ZB 93/10 Beschluss

    1. Macht die bei einem auswärtigen Gericht klagende Partei Reisekosten eines Rechtsanwalts geltend, der weder am Gerichtsort noch am Wohn- oder Geschäftsort der Partei ansässig ist ("Rechtsanwalt am dritten Ort"), sind d…

  3. BGH, 13.10.2011 – V ZB 290/10 Beschluss

    Grundsätzlich kann jeder kostenrechtlich obsiegende Streitgenosse die Kosten eines eigenen Anwalts erstattet verlangen (§ 91 Abs. 2 Satz 1 ZPO); mit Rücksicht darauf, dass es sich bei dem Kostenfestsetzungsverfahren um e…

  4. BGH, 16.04.2008 – XII ZB 214/04 Beschluss

    ZPO § 91 Abs. 2 Satz 1 Halbs. 2 Die durch die Terminswahrnehmung anfallenden Reisekosten eines am Wohn- oder Geschäftssitz der auswärtigen Partei ansässigen Prozessbevollmächtigten sind regelmäßig nach § 91 Abs. 2 Satz 1…

  5. BGH, 14.09.2021 – VIII ZB 85/20 Beschluss

    1. Zur Frage der Notwendigkeit der Hinzuziehung eines nicht am Prozessort und auch nicht am Sitz der Partei ansässigen Prozessbevollmächtigten. 2. War die Hinzuziehung des Prozessbevollmächtigten einer Partei im Sinne vo…

  6. BGH, 26.02.2014 – XII ZB 499/11 Beschluss

    1. Die Kosten eines Unterbevollmächtigten, der für den auswärtigen Prozessbevollmächtigten die Vertretung in der mündlichen Verhandlung übernommen hat, stellen notwendige Kosten der Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigu…

  7. BGH, 28.01.2010 – III ZB 64/09 Beschluss
  8. BGH, 13.12.2007 – IX ZB 112/05 Beschluss

    ZPO § 91 Macht ein Steuerberater durch Beauftragung eines an seinem eigenen Sitz tätigen Rechtsanwalts vor einem auswärtigen Gericht einen Gebührenanspruch geltend, sind die Reisekosten des Rechtsanwalts nicht erstattung…

  9. BGH, 11.12.2007 – X ZB 21/07 Beschluss

    ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1 Die erstattungsfähigen Reisekosten des nicht am Gerichtsort ansässigen Rechtsanwalts sind der Höhe nach grundsätzlich auch dann nicht auf diejenigen Kosten beschränkt, die durch die Beauftragung ei…

  10. BGH, 13.09.2011 – VI ZB 9/10 Beschluss

    Macht die bei einem auswärtigen Gericht verklagte Partei Reisekosten eines Rechtsanwalts geltend, der weder am Gerichtsort noch am Wohn- oder Geschäftsort der Partei ansässig ist ("Rechtsanwalt am dritten Ort"), sind die…

  11. BGH, 05.07.2022 – VIII ZB 33/21 Beschluss
  12. BGH, 13.09.2011 – VI ZB 42/10 Beschluss

    Die gegenüber den fiktiven Reisekosten eines am Wohn- oder Geschäftsort des Versicherungsnehmers ansässigen Rechtsanwalts höheren Reisekosten des vom Haftpflichtversicherer beauftragten Hausanwalts sind nicht erstattungs…

  13. BGH, 18.05.2006 – I ZB 57/05 Beschluss

    Erstattung von Patentanwaltskosten GeschmMG § 15 Abs. 5 i.d.F. v. 13.12.2001; GebrMG § 27 Abs. 5 i.d.F. v. 13.12.2001; MarkenG § 140 Abs. 5 i.d.F. v. 13.12.2001; PatG § 143 Abs. 5 i.d.F. v. 13.12.2001; SortSchG § 38 Abs.…

  14. BGH, 04.07.2017 – X ZB 11/15 Beschluss

    Einer ausländischen Partei ist es unabhängig von ihrer Parteirolle grundsätzlich nicht zuzumuten, die Wahl des deutschen Rechtsanwalts am Sitz des Prozessgerichts auszurichten (Fortführung von BGH, Beschluss vom 12. Sept…

  15. Oberlandesgericht Rostock, 22.02.2023 – 7 W 7/23 Beschluss
  16. Kammergericht, 06.12.2021 – 19 W 169/21 Beschluss
  17. Landgericht Wuppertal, 10.12.2018 – 16 T 76/17 Beschluss
  18. Landgericht Tübingen, 09.09.2008 – 2 O 374/05 Beschluss
  19. Landgericht Berlin, 13.03.2019 – 43 O 162/17 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.11.2016 – 18 W 166/16 Beschluss
  21. Hessisches Landesarbeitsgericht, 10.02.2014 – 13 Ta 499/13 Beschluss
  22. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.05.2012 – 9 W 49/12 - 9 Beschluss
  23. Landgericht Köln, 24.02.2012 – 11 T 152/11 Beschluss
  24. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.01.2011 – 9 W 236/10 - 29 Beschluss
  25. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.03.2010 – 9 W 382/09 - 43 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.08.2006 – I-10 W 49/06 Beschluss