Rechtsprechung / BGH, 27.09.2005 – XI ZR 216/04

Zitiert von 42 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 27.09.2005 – XI ZR 216/04

  1. BGH, 08.07.2010 – III ZR 249/09 Urteil

    Eine grob fahrlässige Unkenntnis des Beratungsfehlers eines Anlageberaters oder der unrichtigen Auskunft eines Anlagevermittlers ergibt sich nicht schon allein daraus, dass es der Anleger unterlassen hat, den ihm überrei…

  2. BVerfG, 28.01.2013 – 1 BvR 274/12 Stattgebender Kammerbeschluss
  3. BGH, 12.07.2007 – III ZR 83/06 Urteil

    BGB § 276 (Fa) a.F. Der Umstand, dass ein Beteiligungsprospekt Chancen und Risiken der Kapi- talanlage hinreichend verdeutlicht, ist kein Freibrief für den Vermittler, Risi- ken abweichend hiervon darzustellen und mit se…

  4. BGH, 24.01.2006 – XI ZR 320/04 Urteil

    WpHG §§ 31, 32, 34 BAWeRL vom 9. Mai 2000 Abschnitt D Kreditinstitute haben keine zivilrechtliche Pflicht oder Obliegenheit zur schriftlichen Dokumentation der Erfüllung ihrer Beratungs- und Aufklä- rungspflichten gegenü…

  5. Oberlandesgericht Köln, 04.09.2012 – 24 U 65/11 Urteil
  6. BGH, 14.05.2013 – VI ZR 325/11 Urteil

    1. Nach § 538 Abs. 1 ZPO hat das Berufungsgericht grundsätzlich die notwendigen Beweise zu erheben und in der Sache selbst zu entscheiden. Ob das Verfahren im ersten Rechtszuge an einem wesentlichen Mangel leidet, der na…

  7. BGH, 20.07.2017 – III ZR 296/15 Urteil

    Ob grob fahrlässige Unkenntnis i.S.d. § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB vorliegt, wenn ein Kapitalanleger eine Risikohinweise enthaltende Beratungsdokumentation "blind" unterzeichnet, muss der Tatrichter aufgrund einer umfassenden …

  8. BGH, 17.04.2012 – X ZR 76/11 Urteil

    1. Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Reiseveranstalters, in der bestimmt ist "Die Abtretung von Ansprüchen gegen (den Reiseveranstalter), deren Rechtsgrund in Leistungsstörungen liegt, ist ausgeschlo…

  9. BGH, 09.06.2011 – IX ZR 75/10 Urteil

    1. Die zeitliche Dringlichkeit einer zur Vermeidung des Verjährungseintritts gebotenen Klageerhebung kann dem Mandanten durch den Hinweis des Rechtsanwalts hinreichend verdeutlicht werden, "sofort" Klage erheben zu müsse…

  10. BGH, 20.12.2005 – XI ZR 66/05 Urteil

    ZPO §§ 304, 542 BGB § 197 a.F. a) Ein Grundurteil beschwert eine Partei, soweit es für sie negative Bindungswir- kung hat. Der bloße Anschein einer Bindungswirkung, der von einem in unzu- lässiger Weise die Höhe des Scha…

  11. Oberlandesgericht Köln, 25.08.2009 – 24 U 154/08 Urteil
  12. Landgericht Dortmund, 14.08.2015 – 3 O 482/13 Urteil
  13. BGH, 11.10.2005 – XI ZR 85/04 Urteil

    BNotO § 55 BeurkG § 54 b a) § 55 Abs. 2 Satz 3 BNotO enthält eine absolut wirkende Verfügungsbe- schränkung. Überweisungsaufträge eines gemäß § 54 Abs. 1 Nr. 2 BNo- tO vorläufig seines Amtes enthobenen Notars sind deshal…

  14. Kammergericht, 11.07.2017 – 21 U 100/16 Urteil
  15. Landgericht Dortmund, 03.07.2015 – 3 O 431/13 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2016 – 24 U 151/15 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 28.11.2016 – 9 K 3717/14 Urteil
  18. Landgericht Dortmund, 24.10.2014 – 3 O 407/13 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.12.2011 – 19 U 1/11 Urteil
  20. Landessozialgericht NRW, 03.12.2008 – L 8 R 239/07 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2021 – 22 U 103/19 Urteil
  22. Landgericht Dortmund, 24.10.2014 – 3 O 397/13 Urteil
  23. Landgericht Dortmund, 29.08.2014 – 3 O 550/13 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.10.2013 – 15 U 61/12 Urteil
  25. BGH, 14.03.2013 – VII ZR 39/12 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.06.2011 – 23 U 101/10 Urteil
  27. Oberlandesgericht Celle, 25.10.2018 – 11 U 153/17 Urteil
  28. Arbeitsgericht Aachen, 20.09.2018 – 3 Ca 3304/17 Urteil
  29. Arbeitsgericht Aachen, 20.09.2018 – 3 Ca 3305/17 Urteil
  30. Arbeitsgericht Aachen, 20.09.2018 – 3 Ca 3307/17 Urteil
  31. Arbeitsgericht Düsseldorf, 14.09.2017 – 7 Ca 6921/16 Urteil
  32. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 16.12.2015 – 116/15 Beschluss
  33. Landgericht Dortmund, 06.02.2015 – 3 O 467/13 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.08.2014 – I-16 U 30/14 Urteil
  35. Landgericht Düsseldorf, 20.12.2013 – 8 O 168/12 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.10.2012 – 19 U 235/11 Urteil
  37. Landgericht Düsseldorf, 17.08.2012 – 8 O 300/11 U. Urteil
  38. Kammergericht, 26.06.2012 – 4 U 92/10 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.01.2012 – 19 U 141/11 Urteil
  40. Landgericht Magdeburg, 12.05.2010 – 10 O 2149/09 Urteil
  41. BGH, 24.11.2006 – LwZR 6/05 Urteil

    BGB § 410 Abs. 1 Das Leistungsverweigerungsrecht nach § 410 Abs. 1 Satz 1 BGB schließt den Eintritt des Verzugs nur aus, wenn es von dem Schuldner geltend gemacht wird.

  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2005 – VII-Verg 68/05 Beschluss