Rechtsprechung / BGH, 27.09.2005 – XI ZR 216/04
Zitiert von 42 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 27.09.2005 – XI ZR 216/04
-
BGH, 08.07.2010 – III ZR 249/09
Urteil
Eine grob fahrlässige Unkenntnis des Beratungsfehlers eines Anlageberaters oder der unrichtigen Auskunft eines Anlagevermittlers ergibt sich nicht schon allein daraus, dass es der Anleger unterlassen hat, den ihm überrei…
- BVerfG, 28.01.2013 – 1 BvR 274/12 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 12.07.2007 – III ZR 83/06
Urteil
BGB § 276 (Fa) a.F. Der Umstand, dass ein Beteiligungsprospekt Chancen und Risiken der Kapi- talanlage hinreichend verdeutlicht, ist kein Freibrief für den Vermittler, Risi- ken abweichend hiervon darzustellen und mit se…
-
BGH, 24.01.2006 – XI ZR 320/04
Urteil
WpHG §§ 31, 32, 34 BAWeRL vom 9. Mai 2000 Abschnitt D Kreditinstitute haben keine zivilrechtliche Pflicht oder Obliegenheit zur schriftlichen Dokumentation der Erfüllung ihrer Beratungs- und Aufklä- rungspflichten gegenü…
- Oberlandesgericht Köln, 04.09.2012 – 24 U 65/11 Urteil
-
BGH, 14.05.2013 – VI ZR 325/11
Urteil
1. Nach § 538 Abs. 1 ZPO hat das Berufungsgericht grundsätzlich die notwendigen Beweise zu erheben und in der Sache selbst zu entscheiden. Ob das Verfahren im ersten Rechtszuge an einem wesentlichen Mangel leidet, der na…
-
BGH, 20.07.2017 – III ZR 296/15
Urteil
Ob grob fahrlässige Unkenntnis i.S.d. § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB vorliegt, wenn ein Kapitalanleger eine Risikohinweise enthaltende Beratungsdokumentation "blind" unterzeichnet, muss der Tatrichter aufgrund einer umfassenden …
-
BGH, 17.04.2012 – X ZR 76/11
Urteil
1. Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Reiseveranstalters, in der bestimmt ist "Die Abtretung von Ansprüchen gegen (den Reiseveranstalter), deren Rechtsgrund in Leistungsstörungen liegt, ist ausgeschlo…
-
BGH, 09.06.2011 – IX ZR 75/10
Urteil
1. Die zeitliche Dringlichkeit einer zur Vermeidung des Verjährungseintritts gebotenen Klageerhebung kann dem Mandanten durch den Hinweis des Rechtsanwalts hinreichend verdeutlicht werden, "sofort" Klage erheben zu müsse…
-
BGH, 20.12.2005 – XI ZR 66/05
Urteil
ZPO §§ 304, 542 BGB § 197 a.F. a) Ein Grundurteil beschwert eine Partei, soweit es für sie negative Bindungswir- kung hat. Der bloße Anschein einer Bindungswirkung, der von einem in unzu- lässiger Weise die Höhe des Scha…
- Oberlandesgericht Köln, 25.08.2009 – 24 U 154/08 Urteil
- Landgericht Dortmund, 14.08.2015 – 3 O 482/13 Urteil
-
BGH, 11.10.2005 – XI ZR 85/04
Urteil
BNotO § 55 BeurkG § 54 b a) § 55 Abs. 2 Satz 3 BNotO enthält eine absolut wirkende Verfügungsbe- schränkung. Überweisungsaufträge eines gemäß § 54 Abs. 1 Nr. 2 BNo- tO vorläufig seines Amtes enthobenen Notars sind deshal…
- Kammergericht, 11.07.2017 – 21 U 100/16 Urteil
- Landgericht Dortmund, 03.07.2015 – 3 O 431/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2016 – 24 U 151/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 28.11.2016 – 9 K 3717/14 Urteil
- Landgericht Dortmund, 24.10.2014 – 3 O 407/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.12.2011 – 19 U 1/11 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 03.12.2008 – L 8 R 239/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2021 – 22 U 103/19 Urteil
- Landgericht Dortmund, 24.10.2014 – 3 O 397/13 Urteil
- Landgericht Dortmund, 29.08.2014 – 3 O 550/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.10.2013 – 15 U 61/12 Urteil
- BGH, 14.03.2013 – VII ZR 39/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.06.2011 – 23 U 101/10 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 25.10.2018 – 11 U 153/17 Urteil
- Arbeitsgericht Aachen, 20.09.2018 – 3 Ca 3304/17 Urteil
- Arbeitsgericht Aachen, 20.09.2018 – 3 Ca 3305/17 Urteil
- Arbeitsgericht Aachen, 20.09.2018 – 3 Ca 3307/17 Urteil
- Arbeitsgericht Düsseldorf, 14.09.2017 – 7 Ca 6921/16 Urteil
- Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 16.12.2015 – 116/15 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 06.02.2015 – 3 O 467/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.08.2014 – I-16 U 30/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 20.12.2013 – 8 O 168/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.10.2012 – 19 U 235/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 17.08.2012 – 8 O 300/11 U. Urteil
- Kammergericht, 26.06.2012 – 4 U 92/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.01.2012 – 19 U 141/11 Urteil
- Landgericht Magdeburg, 12.05.2010 – 10 O 2149/09 Urteil
-
BGH, 24.11.2006 – LwZR 6/05
Urteil
BGB § 410 Abs. 1 Das Leistungsverweigerungsrecht nach § 410 Abs. 1 Satz 1 BGB schließt den Eintritt des Verzugs nur aus, wenn es von dem Schuldner geltend gemacht wird.
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2005 – VII-Verg 68/05 Beschluss