Rechtsprechung / BGH, 28.09.2005 – IV ZR 106/04
Zitiert von 31 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 28.09.2005 – IV ZR 106/04
-
BGH, 31.03.2021 – IV ZR 221/19
Urteil
1. Soweit § 4 (1) Buchst. c) ARB 2016 der Klägerin die Bestimmung des so genannten verstoßabhängigen Versicherungsfalles auch von den gegnerischen Tatsachenbehauptungen im Ausgangsstreit abhängig macht, benachteiligt die…
-
BGH, 24.04.2013 – IV ZR 23/12
Urteil
1. Begehrt der Versicherungsnehmer einer Rechtsschutzversicherung Deckungsschutz für die Verfolgung eigener Ansprüche ("Aktivprozess"), richtet sich die Festlegung des verstoßabhängigen Rechtsschutzfalles i.S. von § 4 (1…
-
BGH, 19.11.2008 – IV ZR 305/07
Urteil
ARB 75 § 14 (3) Satz 1; [ARB 94 § 4 (1) Satz 1 c] 1. Die Festlegung eines verstoßabhängigen Rechtsschutzfalles i.S. von § 14 (3) Satz 1 ARB 75 (entsprechend für § 4 (1) Satz 1 c ARB 94) richtet sich allein nach den vom V…
-
BGH, 17.10.2007 – IV ZR 37/07
Beschluss
ARB 94 § 3 (1) d) dd) Zur Anwendbarkeit der so genannten Baufinanzierungsklausel gemäß § 3 (1) d) dd) ARB 94 auf Beteiligungen an Immobilienfonds.
-
BGH, 04.07.2018 – IV ZR 200/16
Urteil
Die so genannte Vorerstreckungsklausel des § 4 Abs. 3 Buchst. a der Allgemeinen Bedingungen für die Rechtsschutzversicherung (ARB 2008) ist intransparent.
-
BGH, 25.02.2015 – IV ZR 214/14
Urteil
1. Erhebt der Versicherungsnehmer einer Rechtsschutzversicherung einen Anspruch gegen einen Dritten, ist für die Festlegung der den Versicherungsfall kennzeichnenden Pflichtverletzung allein der Tatsachenvortrag entschei…
-
BGH, 30.04.2014 – IV ZR 47/13
Urteil
1. Das den Eintritt des Rechtsschutzfalles bestimmende schädigende Verhalten muss beim Schadensersatzrechtsschutz ebenso wie beim verstoßabhängigen Rechtsschutz nach dem Tatsachenvortrag des Versicherungsnehmers ihm gege…
-
BGH, 17.01.2007 – IV ZR 124/06
Versäumnisurteil
ARB 94 § 5 (3) e); ARB 75 § 2 (3) b) Einseitige Unterwerfungen unter die sofortige Zwangsvollstreckung gemäß § 794 Abs. 1 Nr. 5 ZPO (hier: zugunsten einer fondsfinanzierenden Bank) sind keine der Rechtskraft fähigen Voll…
- Oberlandesgericht Köln, 16.02.2016 – 9 U 159/15 Urteil
-
BGH, 05.11.2014 – IV ZR 22/13
Urteil
1. Die Bestimmung in § 14 (3) ARB 75, wonach der Versicherungsfall bereits als eingetreten gilt, wenn ein Dritter begonnen hat oder begonnen haben soll, gegen Rechtspflichten oder Rechtsvorschriften zu verstoßen, und bei…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.01.2013 – 12 U 155/12 Urteil
-
BGH, 03.07.2019 – IV ZR 111/18
Urteil
Auch im Passivprozess des Versicherungsnehmers einer Rechtsschutzversicherung ist bei der zeitlichen Festlegung des Rechtsschutzfalles (hier nach § 14 (3) ARB 1975/95) nur auf denjenigen Verstoß gegen Rechtspflichten ode…
- BGH, 03.07.2019 – IV ZR 195/18 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.07.2016 – 7 U 60/16 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.11.2017 – 9 U 40/17 Urteil
- Landgericht Köln, 02.11.2017 – 24 O 210/17 Urteil
- Landgericht Köln, 13.04.2017 – 24 O 318/16 Urteil
- Landgericht Köln, 16.06.2016 – 24 S 3/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 30.05.2008 – 22 S 504/07 Urteil
-
BGH, 28.05.2008 – IV ZR 282/07
Urteil
ARB 94 § 3 (1) d Der Anwendungsbereich des Risikoausschlusses in § 4 (1) k ARB 1975/95 (ent- spricht § 3 (1) d ARB 94) ist nicht eröffnet, wenn Rechtsschutz für die Geltendma- chung eines Schadensersatzanspruchs gegen ei…
- Landgericht Hamburg, 05.02.2025 – 314 O 73/24 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 31.10.2018 – 9 U 87/18 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 25.09.2018 – 1 O 55/17 Urteil
- Landgericht Köln, 11.07.2018 – 20 O 321/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.06.2018 – 9 U 15/18 Urteil
- Landgericht Bonn, 22.08.2017 – 10 O 152/17 Urteil
- Landgericht Köln, 14.07.2016 – 24 S 10/16 Urteil
- Amtsgericht Erkelenz, 29.10.2015 – 6 C 234/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.07.2014 – 9 U 68/14 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 19.07.2006 – 5 U 719/05 - 107 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 22.03.2006 – 22 S 340/05 Urteil