Rechtsprechung / BGH, 30.09.2005 – V ZR 197/04

Zitiert von 27 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 30.09.2005 – V ZR 197/04

  1. BAG, 28.02.2019 – 8 AZR 201/18 Urteil

    Bei der Auslegung einer Erklärung als Verzicht des Arbeitnehmers auf sein Widerspruchsrecht nach § 613a Abs. 6 BGB als solches oder als lediglich zeitweiliger Verzicht auf dessen Ausübung ist die hohe Bedeutung des Wider…

  2. BAG, 27.08.2020 – 8 AZR 45/19 Urteil

    1. Nach § 82 Satz 2 SGB IX in der bis zum 31. Dezember 2017 geltenden Fassung (aF) hat der öffentliche Arbeitgeber schwerbehinderte Bewerber/innen zu einem Vorstellungsgespräch einzuladen. Eine Einladung ist nach § 82 Sa…

  3. BGH, 14.02.2020 – V ZR 11/18 Urteil

    1. Schon das Bestehen, nicht erst die Erhebung der Einrede des nicht erfüllten Vertrages gemäß § 320 BGB schließt die Durchsetzbarkeit der im Gegenseitigkeitsverhältnis zu der nicht erfüllten Gegenforderung stehenden For…

  4. BGH, 04.12.2015 – V ZR 22/15 Urteil

    1. Haben der Grundstückseigentümer und der Berechtigte die Verlegung des durch eine Grunddienstbarkeit gewährten Wegerechts auf ein anderes Grundstück vereinbart, kann der Berechtigte von dem Grundstückseigentümer in der…

  5. BGH, 12.01.2007 – V ZR 268/05 Urteil

    BGB §§ 875, 959; EGBGB Art. 233 § 2b a) Die für die Einstellung eines Bodenordnungsverfahrens gegebene Begründung der Flurneuordnungsbehörde, selbständiges Gebäudeeigentum eines Beteiligten liege nicht vor, bindet die Zi…

  6. BGH, 15.07.2016 – V ZR 168/15 Urteil

    1. Die Vermutung der Ursächlichkeit eines Beratungsfehlers des Verkäufers für den Entschluss des Käufers zum Erwerb einer als Kapitalanlage angebotenen Immobilie (Kausalitätsvermutung) ist auch anzuwenden, wenn sich der …

  7. BGH, 04.12.2015 – V ZR 142/14 Urteil

    1. Die Bestätigung eines anfechtbaren Rechtsgeschäfts gemäß § 144 Abs. 1 BGB schließt als solche etwaige Schadensersatzansprüche des Anfechtungsberechtigten nicht aus. 2. Allerdings liegt in der Bestätigungserklärung in …

  8. BAG, 22.09.2020 – 3 AZR 433/19 Urteil
  9. BGH, 08.05.2015 – V ZR 56/14 Versäumnisurteil

    1. Die Zustimmung des Eigentümers des verhafteten Gegenstands zu einer Schuld- oder Vertragsübernahme nach § 418 Abs. 1 Satz 3 BGB kann formlos und auch konkludent erfolgen. 2. Eine Person, die als zur alleinigen Vertret…

  10. BGH, 17.12.2010 – V ZR 46/10 Urteil
  11. BGH, 02.02.2007 – V ZR 34/06 Urteil
  12. Oberverwaltungsgericht Bremen, 13.03.2019 – 2 LC 332/16 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Münster, 27.02.2018 – 1 K 2023/16 Urteil
  14. BGH, 18.07.2014 – V ZR 30/13 Urteil

    1. Abwehr- und Beseitigungsansprüche nach § 1004 BGB, § 19 Abs. 2 Nr. 1 AKG entstehen im Sinne von § 28 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 AKG mit der Beeinträchtigung des Grundstückseigentums und dem ersatzlosen Fortfall der bisherige…

  15. BGH, 06.12.2024 – V ZR 229/23 Urteil

    1. Der allgemeine Sprachgebrauch ist als allgemeiner Erfahrungssatz revisibel. 2. Es gibt keinen allgemeinen Sprachgebrauch des Inhalts, dass unter einem in einem bestimmten Jahr komplett erneuerten Dach stets nur die Er…

  16. Verwaltungsgericht Münster, 27.02.2018 – 1 K 3237/17 Urteil
  17. BGH, 29.01.2010 – V ZR 127/09 Urteil

    Das Einverständnis des Grundstückseigentümers nach § 118 Abs. 2 Nr. 2 SachenRBerG bezieht sich nur auf die Mitbenutzung, nicht auch auf ihre Unentgeltlichkeit. Es muss nicht ausdrücklich erklärt, sondern kann auch durch …

  18. BGH, 03.07.2009 – V ZR 182/08 Urteil

    VZOG §§ 11, 12 a) Die Vorschrift des § 11 Abs. 2 Sätze 1 und 2 VZOG schließt einen Anspruch des Berechtigten auf Schadensersatz nicht aus. Eine Verpflichtung des Verfügungsbe- rechtigten zum Schadensersatz kann sich aus …

  19. BAG, 22.09.2020 – 3 AZR 432/19 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Bremen, 03.04.2020 – 5 V 604/20 Beschluss
  21. BAG, 28.02.2019 – 8 AZR 229/18 Urteil
  22. BAG, 28.02.2019 – 8 AZR 228/18 Urteil
  23. BAG, 28.02.2019 – 8 AZR 203/18 Urteil
  24. BAG, 28.02.2019 – 8 AZR 208/18 Urteil
  25. BAG, 28.02.2019 – 8 AZR 230/18 Urteil
  26. BAG, 28.02.2019 – 8 AZR 202/18 Urteil
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.06.2014 – 102 U 2/13 Urteil