Rechtsprechung / BGH, 05.10.2005 – VIII ZR 127/05

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 05.10.2005 – VIII ZR 127/05

  1. BGH, 27.11.2014 – III ZA 19/14 Beschluss
  2. BGH, 29.03.2017 – VIII ZR 45/16 Urteil

    1. Die Beurteilung der Frage, ob ein berechtigtes Interesse an der Beendigung des Mietverhältnisses im Sinne von § 573 Abs. 1 Satz 1 BGB vorliegt, entzieht sich einer verallgemeinerungsfähigen Betrachtung (Senatsbeschlus…

  3. BGH, 23.05.2007 – VIII ZR 122/06 Urteil

    Verkündet am: 23. Mai 2007 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 573 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 2 a) Eine Kommanditgesellschaft (KG) kann Wohnräume weder als "Wohnung für sich" noch für Fam…

  4. BGH, 23.05.2007 – VIII ZR 113/06 Urteil

    Verkündet am: 23. Mai 2007 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 573 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 2 a) Eine Kommanditgesellschaft (KG) kann Wohnräume weder als "Wohnung für sich" noch für Fam…

  5. BGH, 26.09.2012 – VIII ZR 330/11 Versäumnisurteil

    Auch wenn der Vermieter, der eine andere Wohnung in demselben Haus bewohnt, die vermietete Wohnung nicht nur überwiegend, sondern ausschließlich für seine berufliche Tätigkeit nutzen will, ist das hierdurch begründete In…

  6. BGH, 19.09.2006 – VIII ZR 336/04 Beschluss

    EGBGB Art. 229 § 3 Abs. 3 §§ 564 Abs. 1, 564 c BGB in der bis zum 31. August 2001 geltenden Fassung sind auf alle Zeitmietverträge weiterhin anzuwenden, die vor dem 1. September 2001 geschlossen worden sind, auch wenn di…

  7. BGH, 17.05.2006 – VIII ZB 15/06 Beschluss
  8. Landgericht Berlin, 13.03.2019 – 65 S 204/18 Urteil
  9. Amtsgericht Köln, 28.08.2024 – 213 C 61/24 Urteil
  10. Landgericht Berlin, 04.07.2023 – 65 S 163/22 Urteil
  11. Landgericht Berlin, 27.10.2021 – 65 S 125/21 Beschluss
  12. Landgericht Berlin, 29.06.2021 – 65 S 344/20 Urteil
  13. Landgericht Berlin, 21.11.2018 – 65 S 142/18 Urteil
  14. Landgericht Berlin, 08.03.2018 – 65 S 199/17 Urteil
  15. Landgericht Berlin, 15.02.2017 – 65 S 232/16 Urteil