Rechtsprechung / BGH, 10.10.2005 – II ZR 148/03
Zitiert von 12 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 10.10.2005 – II ZR 148/03
-
BGH, 02.03.2006 – IX ZR 15/05
Urteil
Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 1 Buchst. b a) Für die Erbringung der Dienstleistung und der Gegenleistung ist einheitlicher Erfüllungsort der Ort der vertragscharakteristischen Leistung. b) Ist eine Dienstleistung in mehreren M…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.02.2010 – 5 Sch 2/09 Beschluss
-
BGH, 11.06.2007 – II ZR 152/06
Beschluss
AktG §§ 186 Abs. 3, 192, 203 Abs. 2, 221, 245 Abs. 1 Nr. 1 a) Ein Hauptversammlungsbeschluss, der den Vorstand zu einem Bezugsrechtsaus- schluss bei der Ausgabe von Wandelschuldverschreibungen (§ 221 AktG) im Rahmen eine…
-
BGH, 21.12.2006 – IX ZB 150/05
Beschluss
Brüssel I-VO Art. 32, 33, 34 Nr. 2, Art. 45, 54 Entscheidungen der Gerichte anderer Mitgliedstaaten im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes, denen kein kontradiktorisch angelegtes Verfahren vorausgegangen ist, könn…
-
BGH, 10.07.2018 – II ZR 120/16
Urteil
1. Die Klage eines Aktionärs auf Feststellung der Nichtigkeit eines Verwaltungsbeschlusses zur Ausübung der Ermächtigung zu einer Kapitalerhöhung unter Bezugsrechtsausschluss unterliegt jedenfalls bis zur Nachberichterst…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.07.2011 – 5 U 104/10 Urteil
-
BGH, 02.03.2006 – IX ZB 192/04
Beschluss
EuInsVO Art. 3 Abs. 1; InsO § 3 Das Gericht eines Mitgliedstaats, in dessen Gebiet der Schuldner bei Stellung eines Antrags auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens den Mittelpunkt seiner hauptsächlichen Interessen hat, ist…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2010 – 5 U 187/09 Urteil
- BVerfG, 14.07.2006 – 2 BvR 264/06 Beschluss
-
BGH, 23.05.2023 – II ZR 141/21
Urteil
1. Die Benennung der Zwecke der Ermächtigung zur Ausnutzung eines genehmigten Kapitals unter Ausschluss des Bezugsrechts muss nicht im Ermächtigungsbeschluss, sondern kann auch in einem nach § 203 Abs. 2 Satz 2, § 186 Ab…
- Landgericht Köln, 23.11.2007 – 82 O 214/06 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 11.08.2021 – 12 U 1149/18 Urteil