Rechtsprechung / BGH, 18.10.2005 – VI ZR 270/04

Zitiert von 81 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 18.10.2005 – VI ZR 270/04 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 27.01.2015 – VI ZB 40/14 Beschluss

    1. Eine Berufungsbegründung bedarf einer aus sich heraus verständlichen Angabe, welche bestimmten Punkte des angefochtenen Urteils der Berufungskläger bekämpft und welche tatsächlichen oder rechtlichen Gründe er ihnen im…

  2. BGH, 21.12.2006 – VII ZR 279/05 Beschluss

    ZPO §§ 529 Abs. 1 Nr. 2, 531 Abs. 2 a) Wird ein bereits schlüssiges Vorbringen aus der ersten Instanz durch weiteren Tatsachenvortrag, etwa unter Vorlage eines Privatgutachtens, zusätzlich konkreti- siert, verdeutlicht o…

  3. BGH, 21.12.2011 – VIII ZR 166/11 Urteil

    Die für die Anwendung des § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO erforderliche Voraussetzung, dass die Rechtsansicht des Gerichts des ersten Rechtszugs den Sachvortag der Partei mit beeinflusst hat, ist (schon) dann erfüllt, wenn…

  4. BGH, 17.10.2018 – VIII ZR 212/17 Urteil

    1. Der Vortrag einer Partei, dass ein Gestaltungsrecht erst nach Schluss der erstinstanzlichen mündlichen Verhandlung ausgeübt worden ist (hier: Widerruf gemäß §§ 312b, 312g, 355 f. BGB), ist in der Berufungsinstanz grun…

  5. BGH, 09.10.2014 – V ZB 225/12 Beschluss

    Wird eine Berufung ausschließlich auf neues Vorbringen gestützt, kann sie ohne weiteres durch Beschluss verworfen werden, wenn die Berufungsbegründung keine Angaben zu den Tatsachen enthält, die eine Zulassung des neuen …

  6. BGH, 10.03.2015 – VI ZB 28/14 Beschluss

    1. Für die Zulässigkeit der Berufung ist es ohne Bedeutung, ob die Ausführungen des Berufungsführers in sich schlüssig oder rechtlich haltbar sind. 2. Ergibt sich die Entscheidungserheblichkeit einer gerügten Rechtsverle…

  7. BGH, 25.01.2018 – VII ZR 74/15 Urteil

    Zur Kausalität eines Werkmangels für einen Wasserschaden bei längerer Abwesenheit des Inhabers einer unbewohnten Wohnung.

  8. BGH, 13.12.2017 – IV ZR 319/16 Beschluss
  9. BGH, 28.08.2012 – X ZR 99/11 Urteil

    Fahrzeugwechselstromgenerator 1. Die Vorlage eines Privatgutachtens in zweiter Instanz stellt nicht notwendigerweise neues Vorbringen dar. Der auf das Gutachten gestützte Parteivortrag ist nicht neu, wenn durch die Ausfü…

  10. BGH, 06.05.2015 – VII ZR 53/13 Beschluss
  11. BGH, 11.04.2013 – I ZR 61/12 Urteil

    Bei Abschluss eines Verkehrsvertrages über einen Multimodaltransport unter Einschluss einer Seebeförderung ist Ziffer 23.1.3 ADSp lex specialis gegenüber Ziffer 23.1.2 ADSp. Für die Anwendung von Ziffer 23.1.3 ADSp kommt…

  12. BGH, 10.05.2016 – VIII ZR 214/15 Beschluss

    Eine Kündigung wegen Eigenbedarfs kann auch dann vorgeschoben sein, wenn ein Vermieter seit längerem Verkaufsabsichten hegt und der von ihm benannten Eigenbedarfsperson den Wohnraum in der - dieser möglicherweise nicht o…

  13. BGH, 16.02.2021 – VI ZR 1104/20 Beschluss

    Stellen sich in einem Schadensersatzprozess wegen Produkthaftung medizinische Fragen, dürfen weder an den klagebegründenden Sachvortrag einer Partei noch an ihre Einwendungen gegen ein Sachverständigengutachten hohe Anfo…

  14. BGH, 01.07.2025 – VI ZR 357/24 Beschluss

    1. Der Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs ist verletzt, wenn offenkundig unrichtig überhöhte Anforderungen an die Substantiierungspflicht zum Vorliegen einer die Streupflicht auslösenden allgemeinen Glätte gestell…

  15. Oberlandesgericht Köln, 16.11.2017 – 15 U 187/16 Urteil
  16. BGH, 06.04.2016 – VII ZR 40/15 Beschluss
  17. BGH, 10.04.2025 – III ZR 431/23 Urteil
  18. Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2013 – 30 U 82/12 Urteil
  19. BGH, 26.06.2025 – III ZR 81/24 Beschluss
  20. BGH, 27.07.2017 – III ZR 440/16 Beschluss

    Die Einholung eines Privatgutachtens zählt nicht zu den "Rechtsmitteln" im Sinne von § 839a Abs. 2, § 839 Abs. 3 BGB.

  21. Oberlandesgericht Köln, 18.07.2017 – 16 U 28/17 Beschluss
  22. BGH, 12.11.2015 – V ZR 66/15 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.03.2014 – 15 U 144/12 Urteil
  24. Landgericht Saarbrücken, 22.12.2023 – 13 S 34/23 Urteil
  25. BGH, 23.09.2020 – IV ZR 88/19 Urteil

    Zur Frage der Anweisung an den gerichtlich bestellten Sachverständigen, eine Bauteilöffnung vorzunehmen.

  26. Oberlandesgericht Hamm, 20.05.2019 – 5 U 59/18 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 06.09.2018 – 7 U 31/18 Beschluss
  28. Kammergericht, 30.11.2017 – 22 U 34/17 Beschluss
  29. Kammergericht, 16.11.2017 – 22 U 24/17 Beschluss
  30. Hessisches Landesarbeitsgericht, 01.12.2014 – 17 Sa 757/14 Urteil
  31. Kammergericht, 12.11.2014 – 6 U 66/13 Urteil
  32. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.02.2026 – 7 U 106/25 Beschluss
  33. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 02.02.2026 – 7 U 102/25 Beschluss
  34. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 28.11.2025 – 7 U 87/25 Beschluss
  35. Landgericht Essen, 11.09.2025 – 10 S 22/25 Urteil
  36. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 06.06.2025 – 7 U 98/24 Beschluss
  37. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 02.06.2025 – 7 U 23/25 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.04.2025 – 24 U 2116/22 Urteil
  39. Landgericht Saarbrücken, 13.03.2025 – 13 S 83/24 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.02.2025 – 29 U 42/24 Urteil
  41. Landgericht Essen, 12.12.2024 – 10 S 147/23 Urteil
  42. Landgericht Saarbrücken, 10.10.2024 – 13 S 13/24 Urteil
  43. Landgericht Saarbrücken, 20.06.2024 – 13 S 77/23 Urteil
  44. Landgericht Saarbrücken, 20.06.2024 – 13 S 94/23 Urteil
  45. Landgericht Saarbrücken, 13.06.2024 – 13 S 85/23 Urteil
  46. Landgericht Essen, 07.03.2024 – 10 S 140/23 Urteil
  47. Oberlandesgericht Hamm, 06.03.2024 – 12 U 127/22 Urteil
  48. Landgericht Saarbrücken, 22.02.2024 – 13 S 44/23 Urteil
  49. Rheinschifffahrtsobergericht Karlsruhe, 15.01.2024 – 22 U 1/21 RHSch Urteil
  50. Landgericht Essen, 06.11.2023 – 10 S 122/23 Beschluss