Rechtsprechung / BGH, 18.10.2005 – VI ZR 270/04
Zitiert von 81 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 18.10.2005 – VI ZR 270/04 · Seite 1 von 2
-
BGH, 27.01.2015 – VI ZB 40/14
Beschluss
1. Eine Berufungsbegründung bedarf einer aus sich heraus verständlichen Angabe, welche bestimmten Punkte des angefochtenen Urteils der Berufungskläger bekämpft und welche tatsächlichen oder rechtlichen Gründe er ihnen im…
-
BGH, 21.12.2006 – VII ZR 279/05
Beschluss
ZPO §§ 529 Abs. 1 Nr. 2, 531 Abs. 2 a) Wird ein bereits schlüssiges Vorbringen aus der ersten Instanz durch weiteren Tatsachenvortrag, etwa unter Vorlage eines Privatgutachtens, zusätzlich konkreti- siert, verdeutlicht o…
-
BGH, 21.12.2011 – VIII ZR 166/11
Urteil
Die für die Anwendung des § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO erforderliche Voraussetzung, dass die Rechtsansicht des Gerichts des ersten Rechtszugs den Sachvortag der Partei mit beeinflusst hat, ist (schon) dann erfüllt, wenn…
-
BGH, 17.10.2018 – VIII ZR 212/17
Urteil
1. Der Vortrag einer Partei, dass ein Gestaltungsrecht erst nach Schluss der erstinstanzlichen mündlichen Verhandlung ausgeübt worden ist (hier: Widerruf gemäß §§ 312b, 312g, 355 f. BGB), ist in der Berufungsinstanz grun…
-
BGH, 09.10.2014 – V ZB 225/12
Beschluss
Wird eine Berufung ausschließlich auf neues Vorbringen gestützt, kann sie ohne weiteres durch Beschluss verworfen werden, wenn die Berufungsbegründung keine Angaben zu den Tatsachen enthält, die eine Zulassung des neuen …
-
BGH, 10.03.2015 – VI ZB 28/14
Beschluss
1. Für die Zulässigkeit der Berufung ist es ohne Bedeutung, ob die Ausführungen des Berufungsführers in sich schlüssig oder rechtlich haltbar sind. 2. Ergibt sich die Entscheidungserheblichkeit einer gerügten Rechtsverle…
-
BGH, 25.01.2018 – VII ZR 74/15
Urteil
Zur Kausalität eines Werkmangels für einen Wasserschaden bei längerer Abwesenheit des Inhabers einer unbewohnten Wohnung.
- BGH, 13.12.2017 – IV ZR 319/16 Beschluss
-
BGH, 28.08.2012 – X ZR 99/11
Urteil
Fahrzeugwechselstromgenerator 1. Die Vorlage eines Privatgutachtens in zweiter Instanz stellt nicht notwendigerweise neues Vorbringen dar. Der auf das Gutachten gestützte Parteivortrag ist nicht neu, wenn durch die Ausfü…
- BGH, 06.05.2015 – VII ZR 53/13 Beschluss
-
BGH, 11.04.2013 – I ZR 61/12
Urteil
Bei Abschluss eines Verkehrsvertrages über einen Multimodaltransport unter Einschluss einer Seebeförderung ist Ziffer 23.1.3 ADSp lex specialis gegenüber Ziffer 23.1.2 ADSp. Für die Anwendung von Ziffer 23.1.3 ADSp kommt…
-
BGH, 10.05.2016 – VIII ZR 214/15
Beschluss
Eine Kündigung wegen Eigenbedarfs kann auch dann vorgeschoben sein, wenn ein Vermieter seit längerem Verkaufsabsichten hegt und der von ihm benannten Eigenbedarfsperson den Wohnraum in der - dieser möglicherweise nicht o…
-
BGH, 16.02.2021 – VI ZR 1104/20
Beschluss
Stellen sich in einem Schadensersatzprozess wegen Produkthaftung medizinische Fragen, dürfen weder an den klagebegründenden Sachvortrag einer Partei noch an ihre Einwendungen gegen ein Sachverständigengutachten hohe Anfo…
-
BGH, 01.07.2025 – VI ZR 357/24
Beschluss
1. Der Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs ist verletzt, wenn offenkundig unrichtig überhöhte Anforderungen an die Substantiierungspflicht zum Vorliegen einer die Streupflicht auslösenden allgemeinen Glätte gestell…
- Oberlandesgericht Köln, 16.11.2017 – 15 U 187/16 Urteil
- BGH, 06.04.2016 – VII ZR 40/15 Beschluss
- BGH, 10.04.2025 – III ZR 431/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2013 – 30 U 82/12 Urteil
- BGH, 26.06.2025 – III ZR 81/24 Beschluss
-
BGH, 27.07.2017 – III ZR 440/16
Beschluss
Die Einholung eines Privatgutachtens zählt nicht zu den "Rechtsmitteln" im Sinne von § 839a Abs. 2, § 839 Abs. 3 BGB.
- Oberlandesgericht Köln, 18.07.2017 – 16 U 28/17 Beschluss
- BGH, 12.11.2015 – V ZR 66/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.03.2014 – 15 U 144/12 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 22.12.2023 – 13 S 34/23 Urteil
-
BGH, 23.09.2020 – IV ZR 88/19
Urteil
Zur Frage der Anweisung an den gerichtlich bestellten Sachverständigen, eine Bauteilöffnung vorzunehmen.
- Oberlandesgericht Hamm, 20.05.2019 – 5 U 59/18 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 06.09.2018 – 7 U 31/18 Beschluss
- Kammergericht, 30.11.2017 – 22 U 34/17 Beschluss
- Kammergericht, 16.11.2017 – 22 U 24/17 Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 01.12.2014 – 17 Sa 757/14 Urteil
- Kammergericht, 12.11.2014 – 6 U 66/13 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.02.2026 – 7 U 106/25 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 02.02.2026 – 7 U 102/25 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 28.11.2025 – 7 U 87/25 Beschluss
- Landgericht Essen, 11.09.2025 – 10 S 22/25 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 06.06.2025 – 7 U 98/24 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 02.06.2025 – 7 U 23/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 10.04.2025 – 24 U 2116/22 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 13.03.2025 – 13 S 83/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.02.2025 – 29 U 42/24 Urteil
- Landgericht Essen, 12.12.2024 – 10 S 147/23 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 10.10.2024 – 13 S 13/24 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 20.06.2024 – 13 S 77/23 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 20.06.2024 – 13 S 94/23 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 13.06.2024 – 13 S 85/23 Urteil
- Landgericht Essen, 07.03.2024 – 10 S 140/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 06.03.2024 – 12 U 127/22 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 22.02.2024 – 13 S 44/23 Urteil
- Rheinschifffahrtsobergericht Karlsruhe, 15.01.2024 – 22 U 1/21 RHSch Urteil
- Landgericht Essen, 06.11.2023 – 10 S 122/23 Beschluss