Rechtsprechung / BGH, 25.10.2005 – VI ZR 9/05

Zitiert von 57 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 25.10.2005 – VI ZR 9/05 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 02.02.2010 – VI ZR 7/09 Urteil

    Zur Schätzung von Mietwagenkosten .

  2. BGH, 24.06.2008 – VI ZR 234/07 Urteil

    BGB § 249 Fb; ZPO § 287 a) Zur Schätzung eines Aufschlags zum Normaltarif bei einem so genannten Unfall- ersatztarif (hier: Aufschlag von 15 %). b) Der Schädiger muss darlegen und gegebenenfalls beweisen, dass dem Geschä…

  3. BGH, 19.01.2010 – VI ZR 112/09 Urteil

    Zur Schätzung eines Aufschlags zum Normaltarif bei einem sogenannten Unfallersatztarif .

  4. Oberlandesgericht Köln, 02.03.2007 – 19 U 181/06 Urteil
  5. BGH, 09.05.2006 – VI ZR 117/05 Urteil

    Verkündet am: 9. Mai 2006 Holmes, Justizangestellte, als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Abs. 2 Satz 1 Gb Zur Frage der Erforderlichkeit eines Mietwagentarifs im Rahmen der Schadensab- rechnung, wenn der Aut…

  6. BGH, 14.02.2006 – VI ZR 126/05 Urteil

    BGB § 249 Hd, ZPO § 287 Bei der Frage nach der Erforderlichkeit eines "Unfallersatztarifs" ist der Tatrichter im Rahmen einer Schätzung nach § 287 ZPO nicht genötigt, die Kalkulationsgrundlagen des konkreten Anbieters im…

  7. BGH, 09.03.2010 – VI ZR 6/09 Urteil

    Zur Frage, wann eine Eil- oder Notsituation ausnahmsweise eine hinreichende Erkundigung nach günstigeren Mietwagenpreisen entbehrlich machen kann .

  8. BGH, 30.01.2007 – VI ZR 99/06 Urteil

    Verkündet am: 30. Januar 2007 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Gb; ZPO § 287 Bei der Frage nach der Erforderlichkeit eines "Unfallersatztarifs" ist der Tatrichter im Rahmen einer…

  9. BGH, 12.06.2007 – VI ZR 161/06 Urteil

    BGB § 249 Hb Zur Erforderlichkeit eines Unfallersatztarifs.

  10. BGH, 20.03.2007 – VI ZR 254/05 Urteil

    ZPO § 128 Abs. 2 Satz 1 Schweigen der Parteien auf die Anordnung des schriftlichen Verfahrens "im vermuteten Einverständnis der Parteien" bedeutet grundsätzlich keine Zustim- mung gemäß § 128 Abs. 2 Satz 1 ZPO. BGB § 249…

  11. BGH, 04.04.2006 – VI ZR 338/04 Urteil

    RBerG Art. 1 § 1 Geht es dem Mietwagenunternehmen im Wesentlichen darum, die ihm durch die Ab- tretung eingeräumte Sicherheit zu verwirklichen, so besorgt es keine Rechtsangele- genheit des geschädigten Kunden, sondern e…

  12. Oberlandesgericht Köln, 18.03.2008 – 15 U 145/07 Urteil
  13. BGH, 14.02.2006 – VI ZR 32/05 Urteil

    Verkündet am: 14. Februar 2006 Blum, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Gb; ZPO § 287 Zu den Voraussetzungen, unter denen die Frage, ob und inwieweit ein Unfallersatz- tarif im Sinne des §…

  14. BGH, 26.06.2007 – VI ZR 163/06 Urteil

    Verkündet am: 26. Juni 2007 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Gb; ZPO § 287 Zur Schätzung der erforderlichen Herstellungskosten nach den Tabellen zur Nutzungsausfallentschädigung …

  15. BGH, 04.07.2006 – VI ZR 237/05 Versäumnisurteil

    BGB § 249 Gb; ZPO § 287 Zu den Anforderungen an die Überzeugungsbildung des Tatrichters hinsichtlich der Frage, ob dem Geschädigten bei Anmietung eines Fahrzeugs zu einem überhöhten Unfallersatztarif ein wesentlich günst…

  16. BGH, 13.06.2006 – VI ZR 161/05 Versäumnisurteil

    BGB § 249 Hb Dass ein Mietwagenunternehmen dem Geschädigten nur einen Tarif angeboten hat, reicht grundsätzlich nicht für die Annahme aus, dem Geschädigten sei kein wesent- lich günstigerer Tarif zugänglich gewesen.

  17. BGH, 23.01.2007 – VI ZR 18/06 Urteil

    BGB § 249 Gb, § 254 Abs. 1 Dc Die Frage, ob ein vom Geschädigten beanspruchter Unfallersatztarif aufgrund unfallspezifischer Kostenfaktoren im Sinne des § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB erfor- derlich ist, kann dann offen bleiben…

  18. Landgericht Bonn, 25.04.2007 – 5 S 197/06 Urteil
  19. BGH, 13.02.2007 – VI ZR 105/06 Urteil

    BGB § 249 Gb Für die Annahme, dem Geschädigten sei kein wesentlich günstigerer Tarif zugäng- lich gewesen, reicht nicht aus, dass das Mietwagenunternehmen dem Geschädigten nur einen Tarif angeboten hat und ihm bei der An…

  20. BGH, 09.10.2007 – VI ZR 27/07 Urteil

    Verkündet am: 9. Oktober 2007 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 138 Ba, 139; 249 Gb; ZPO § 287 Für die Frage der Erforderlichkeit eines Unfallersatztarifs kommt es im …

  21. BGH, 23.01.2007 – VI ZR 243/05 Urteil

    BGB § 249 Gb Zu den Anforderungen an die Feststellung, ob ein vom Geschädigten beanspruchter Unfallersatztarif aufgrund unfallspezifischer Kostenfaktoren im Sinne des § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB erforderlich ist und ob dem G…

  22. Thüringer Oberlandesgericht, 11.07.2019 – 3 U 157/19 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Köln, 29.08.2006 – 15 U 38/06 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 10.07.2012 – 15 U 204/11 Urteil
  25. Oberlandesgericht Dresden, 04.11.2020 – 1 U 995/20
  26. BGH, 15.11.2005 – VI ZR 268/04 Urteile
  27. Landgericht Bonn, 28.06.2011 – 8 S 86/11 Urteil
  28. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.11.2019 – 9 U 12/19 Urteil
  29. Landgericht Siegen, 17.11.2009 – 1 S 49/09 Urteil
  30. Landgericht Düsseldorf, 14.07.2011 – 21 S 418/10 Urteil
  31. Landgericht Kleve, 18.02.2011 – 5 S 128/10 Urteil
  32. Landgericht Köln, 30.01.2007 – 11 S 578/04 Urteil
  33. Landgericht Köln, 16.03.2006 – 27 O 286/05 Urteil
  34. Kammergericht, 05.04.2018 – 22 U 47/16 Urteil
  35. Landgericht Bonn, 29.08.2013 – 8 S 100/13 Urteil
  36. Landgericht Aachen, 28.06.2013 – 5 S 1/13 Urteil
  37. Landgericht Köln, 19.11.2009 – 23 O 136/09 Urteil
  38. Landgericht Arnsberg, 02.12.2008 – 5 S 70/08 Urteil
  39. Landgericht Köln, 15.08.2006 – 11 S 590/05 Urteil
  40. Amtsgericht Mettmann, 30.10.2025 – 21 C 45/25 Urteil
  41. Amtsgericht Krefeld, 18.09.2024 – 3 C 108/14 Urteil
  42. Oberlandesgericht Dresden, 01.07.2021 – 2 U 183/20 Urteil
  43. Thüringer Oberlandesgericht, 03.02.2020 – (110) 1 O 396/18 Urteil
  44. Landgericht Münster, 20.12.2018 – 3 S 40/18 Urteil
  45. Landgericht Frankfurt am Main, 14.11.2018 – 2-15 S 76/18 Urteil
  46. Landgericht Duisburg, 28.05.2015 – 12 S 130/14 Urteil
  47. Landgericht Darmstadt, 26.09.2014 – 25 S 133/14 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.12.2013 – I-1 U 41/13 Urteil
  49. Landgericht Frankfurt am Main, 13.11.2013 – 2-16 S 83/13 Urteil
  50. Landgericht Bonn, 11.04.2013 – 8 S 302/12 Beschluss