Rechtsprechung / BGH, 26.10.2005 – VIII ZR 48/05
Zitiert von 44 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 26.10.2005 – VIII ZR 48/05
-
BGH, 06.07.2016 – IV ZR 44/15
Urteil
Die Regelung über die Herabsetzung des Krankentagegeldes und des Versicherungsbeitrages in § 4 Abs. 4 der Musterbedingungen für die Krankentagegeldversicherung 2009 ist wegen Intransparenz unwirksam.
-
BGH, 09.04.2014 – VIII ZR 404/12
Urteil
1a. Der Begriff der Allgemeinen Geschäftsbedingung setzt eine Erklärung des Verwenders voraus, die den Vertragsinhalt regeln soll. Für die Unterscheidung von allgemeinen (verbindlichen) Vertragsbedingungen und (unverbind…
-
BAG, 17.08.2011 – 5 AZR 406/10
Urteil
Eine Allgemeine Geschäftsbedingung verletzt das Bestimmtheitsgebot (§ 307 Abs. 1 Satz 2 BGB), wenn sie vermeidbare Unklarheiten und Spielräume enthält. Lässt sich eine Klausel unschwer so formulieren, dass das Gewollte k…
-
BGH, 09.06.2011 – III ZR 157/10
Urteil
Zur Wirksamkeit von Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen für Mobilfunkverträge mit bestimmter Laufzeit und für Mobilfunkverträge über vorausbezahlte Leistungen (Prepaidkarten) .
-
BGH, 29.04.2015 – VIII ZR 104/14
Urteil
Zu den Anforderungen an eine Verkürzung der Verjährungsfrist für Schadensersatzansprüche in Allgemeinen Geschäftsbedingungen beim Gebrauchtwagenkauf (in Fortführung von BGH, Urteil vom 29. Mai 2013, VIII ZR 174/12, NJW 2…
-
BGH, 18.07.2012 – VIII ZR 337/11
Urteil
1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Energieversorgungsunternehmen in Stromversorgungsverträgen mit Endverbrauchern verwendet, ist eine die Annahme eines Vertragsangebots des Kunden regelnde Klausel nicht nach…
-
BGH, 19.05.2016 – III ZR 274/15
Urteil
1. Die formularvertragliche Regelung, wonach ein Erbenermittler seinem Kunden gegenüber erst dann zu (weiteren) Tätigkeiten verpflichtet ist, wenn er von allen ermittelten Erben Vollmacht und Honorarvertrag erhalten hat,…
-
BGH, 08.09.2021 – VIII ZR 97/19
Urteil
1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Stromversorgungsunternehmen gegenüber Verbrauchern in Sonderkundenverträgen über die Belieferung mit Strom verwendet, halten die Klausel "Anpassungen des Vertrages und dies…
-
BGH, 14.11.2018 – VIII ZR 109/18
Urteil
Bei der in einem Kaufvertrag des Vermieters über ein Hausgrundstück enthaltenen Vereinbarung, wonach der Mieter einer Wohnung des Hauses ein lebenslanges Wohnrecht haben und eine ordentliche Kündigung des Mietverhältniss…
-
BGH, 10.02.2016 – VIII ZR 137/15
Urteil
In der Wohnraummiete genügt zur Übertragung der Betriebskosten auf den Mieter die - auch formularmäßige - Vereinbarung, dass dieser "die Betriebskosten" zu tragen hat. Auch ohne Beifügung des Betriebskostenkatalogs oder …
-
BGH, 10.11.2011 – III ZR 77/11
Urteil
Zur Wirksamkeit einer in einem Arbeitnehmerüberlassungsvertrag enthaltenen Klausel über die Entrichtung einer (nach Zeitabschnitten degressiv gestaffelten und am Jahresbruttoeinkommen des Arbeitnehmers orientierten) Verm…
-
BGH, 03.12.2015 – VII ZR 100/15
Urteil
Die in einem Handelsvertretervertrag enthaltene, vom Unternehmer als Allgemeine Geschäftsbedingung gestellte Bestimmung "Der Vermögensberater verpflichtet sich, es für die Dauer von zwei Jahren nach Beendigung des Handel…
-
BGH, 17.07.2018 – VI ZR 274/17
Urteil
Eine in einem Vertrag über die Erstellung eines Kfz-Schadensgutachtens enthaltene formularmäßige Klausel, nach der der geschädigte Auftraggeber dem Sachverständigen in Bezug auf dessen Honoraranspruch "zur Sicherung" und…
-
BGH, 09.05.2023 – XI ZR 544/21
Urteil
Zum Anspruch auf Zahlung von "Negativzinsen" aus Schuldscheindarlehen aufgrund einer Zinsgleitklausel.
-
BGH, 28.05.2014 – VIII ZR 179/13
Urteil
1. Die in ein Antragsformular auf Abschluss eines Verbraucherleasingvertrags über ein Kraftfahrzeug vom Leasinggeber deutlich sichtbar eingesetzte Formularklausel "Nach Zahlung sämtlicher Leasing-Raten und einer eventuel…
-
BGH, 18.03.2015 – VIII ZR 242/13
Urteil
Quotenabgeltungsklauseln benachteiligen den Mieter nach § 307 Abs. 1 BGB unangemessen und sind daher unwirksam, weil sie von dem Mieter bei Vertragsschluss verlangen, zur Ermittlung der auf ihn im Zeitpunkt der Vertragsb…
-
BGH, 26.03.2019 – II ZR 413/18
Urteil
Die vorformulierte Klausel in einem Kaufvertrag über einen Kommanditanteil an einer Fondsgesellschaft "Für Umstände, die die Kommanditistenhaftung vor dem Stichtag begründen, steht der Verkäufer ein, für Umstände, die di…
-
BGH, 14.03.2012 – VIII ZR 202/11
Urteil
Die von einem Stromversorgungsunternehmen in Sonderkundenverträgen gegenüber Verbrauchern verwendete Klausel "10. Wann ist Y. nicht zur Lieferung verpflichtet? Y. trifft die ihr möglichen Maßnahmen, um Sie am Ende des Ne…
-
BGH, 06.12.2007 – VII ZR 28/07
Urteil
AGBG § 9 Ch a) Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Auftraggebers, nach der der Auftragnehmer für den Fall, dass er mit der Fertigstellung des Bauvorhabens in Verzug gerät, eine Vertragsstrafe in Höhe von…
- BGH, 28.05.2014 – VIII ZR 241/13 Urteil
-
BGH, 12.09.2024 – IX ZR 65/23
Urteil
1. Eine formularmäßig getroffene anwaltliche Zeithonorarabrede ist auch im Rechtsverkehr mit Verbrauchern nicht allein deshalb unwirksam, weil der Rechtsanwalt weder dem Mandanten vor Vertragsschluss zur Abschätzung der …
-
BGH, 01.10.2014 – VII ZR 344/13
Urteil
Eine Stoffpreisgleitklausel des öffentlichen Auftraggebers von Bauleistungen ist überraschend und wird nicht Vertragsbestandteil, wenn sie ohne ausreichenden Hinweis den Auftragnehmer zur Vermeidung erheblicher Nachteile…
- BGH, 17.07.2018 – VI ZR 275/17 Urteil
- BGH, 17.07.2018 – VI ZR 277/17 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 24.11.2011 – 5 Sa 1524/11 Urteil
- Kammergericht, 27.05.2025 – 21 U 44/22 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 24.09.2014 – 24 Sa 525/14 24 Sa 594/14, 24 Sa 525/14, 24 Sa 594/14 Urteil
- Arbeitsgericht Oberhausen, 13.07.2017 – 2 Ca 243/17 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 06.04.2017 – 11 Sa 1411/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.12.2014 – 1 U 170/13 Urteil
- Oberlandesgericht München, 28.02.2025 – 39 U 4778/23 e Endurteil
- Oberlandesgericht München, 06.08.2024 – 7 U 3608/22 Hinweisbeschluss
- Kammergericht, 19.12.2023 – 21 U 24/23 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.10.2021 – 17 U 545/20 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 24.10.2019 – 2-24 O 184/18 Urteil
- BGH, 17.07.2018 – VI ZR 276/17 Urteil
- BGH, 17.07.2018 – VI ZR 278/17 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 09.02.2018 – 38 O 138/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.02.2018 – I-22 U 33/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 15.11.2013 – 19 U 73/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2013 – VI-U (Kart) 37/12 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 18.04.2013 – 5 U 416/11 - 58 Urteil
- Landgericht Wiesbaden, 21.12.2012 – 1 O 139/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 22 U 184/10 Urteil