Rechtsprechung / BGH, 21.12.2005 – 3 StR 470/04

Zitiert von 38 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 21.12.2005 – 3 StR 470/04

  1. BGH, 10.01.2023 – 6 StR 133/22 Urteil

    Der objektive Tatbestand der Untreue nach § 266 Abs. 1 StGB kann erfüllt sein, wenn ein Vorstand oder Prokurist einer Aktiengesellschaft unter Verstoß gegen das betriebsverfassungsrechtliche Begünstigungsverbot (§ 78 Sat…

  2. BGH, 13.09.2010 – 1 StR 220/09 Beschluss

    1. Eine nach § 119 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 i.V.m. § 20 Abs. 2 BetrVG strafbare Beeinflussung der Wahl des Betriebsrats liegt jedenfalls dann vor, wenn der Arbeitgeber einer Wahlvorschlagsliste durch die Zuwendung von Geldmit…

  3. BGH, 26.11.2015 – 3 StR 17/15 Beschluss

    1. Ein Mitglied des Aufsichtsrats einer GmbH trifft die Pflicht im Sinne des Untreuetatbestands, das Vermögen der Gesellschaft zu betreuen. Es verletzt diese Pflicht u.a. dann, wenn es mit einem leitenden Angestellten de…

  4. BGH, 11.12.2014 – 3 StR 265/14 Urteil

    1. Werden Gelder, die einer Fraktion des Landtags von Rheinland-Pfalz aus dem Landeshaushalt zur Erfüllung ihrer Aufgaben zugewendet worden sind, gesetzwidrig für Zwecke der die Fraktion tragenden Partei ausgegeben, so s…

  5. BGH, 10.12.2014 – 5 StR 136/14 Urteil
  6. BGH, 14.07.2021 – 6 StR 282/20 Urteil
  7. BGH, 18.07.2018 – 2 StR 416/16 Urteil
  8. BGH, 20.06.2018 – 4 StR 561/17 Beschluss
  9. BGH, 24.11.2020 – 5 StR 553/19 Urteil

    Zur Pflichtverletzung durch die Gewährung von Übergangsgeldern an Vorstandsmitglieder einer kassenärztlichen Vereinigung.

  10. Landgericht Essen, 08.06.2017 – 32 KLs 6/16 Urteil
  11. BGH, 09.11.2016 – 5 StR 313/15 Urteil

    Zur Untreue bei behördlichen Entscheidungen im Zusammenhang mit gesetzlicher Vertretung nach Art. 233 § 2 Abs. 3 EGBGB.

  12. BGH, 12.10.2016 – 5 StR 134/15 Urteil
  13. BGH, 30.08.2011 – 3 StR 228/11 Beschluss
  14. BGH, 17.01.2018 – 4 StR 305/17 Beschluss
  15. BGH, 17.12.2020 – 3 StR 403/19 Beschluss
  16. Landgericht Köln, 09.07.2015 – 116 KLs 2/12 Urteil
  17. BGH, 21.02.2017 – 1 StR 296/16 Urteil

    Zur Bedeutung des kommunalrechtlichen Spekulationsverbots für die Pflichtwidrigkeit im Sinne von § 266 StGB bei dem Umgang mit haushaltsrechtlichen Bindungen unterliegendem Vermögen.

  18. BGH, 27.01.2021 – 3 StR 628/19 Urteil
  19. BGH, 12.12.2013 – 3 StR 146/13 Urteil
  20. BGH, 12.06.2025 – 6 StR 233/24 Urteil
  21. Finanzgericht Münster, 10.04.2013 – 13 K 3654/10 E Urteil
  22. BGH, 10.02.2022 – 3 StR 329/21 Urteil
  23. Landgericht Düsseldorf, 19.06.2008 – 14 KLs 9/07 Urteil
  24. Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.08.2007 – 6 V 46/06 Beschluss
  25. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 24.11.2006 – 8 Sa 165/06 Urteil
  26. Landesarbeitsgericht Hamm, 28.01.2025 – 17 SLa 369/24 Urteil
  27. Oberlandesgericht Braunschweig, 05.11.2024 – 1 Ws 46/24 Beschluss
  28. Landgericht Paderborn, 09.11.2023 – 7 O 57/18 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 23.02.2023 – 18 U 30/22 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – 26 W 18/14 [AktE] Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – 26 W 20/14 [AktE] Beschluss
  32. Landgericht Düsseldorf, 03.09.2014 – 33 O 55/07 [AktE] Beschluss
  33. Landgericht Düsseldorf, 05.08.2014 – 33 O 1/07 [AktE] Beschluss
  34. Landgericht Essen, 09.09.2013 – 44 O 164/10 Urteil
  35. Oberlandesgericht Braunschweig, 14.06.2012 – Ws 44/12 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.10.2011 – I-6 U 42/11 Urteil
  37. Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.03.2009 – 6 K 432/06 Urteil
  38. Landgericht Düsseldorf, 19.06.2008 – 014 KLs 9/07 Urteil