Rechtsprechung / BGH, 26.01.2006 – I ZB 64/05
Zitiert von 14 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 26.01.2006 – I ZB 64/05
-
BGH, 10.02.2016 – VII ZB 36/15
Beschluss
Übernimmt der Rechtsanwalt die Fristenkontrolle für fristgebundene Schriftsätze im Einzelfall selbst, muss er auch selbst für eine wirksame Ausgangskontrolle Sorge tragen. Hierzu gehört bei der Übermittlung per Telefax, …
-
BGH, 02.04.2008 – XII ZB 131/06
Beschluss
ZPO § 233 Fd Wenn innerhalb der Berufungsfrist kein Rechtsmittel und auch kein vollständi- ger Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe eingegangen ist (vgl. Se- natsbeschluss vom 31. August 2005 - XII ZB 116/05 - F…
- BGH, 28.02.2013 – I ZB 75/12 Beschluss
-
BGH, 19.03.2008 – III ZB 80/07
Beschluss
ZPO § 233 Fc Zur Notwendigkeit einer hinreichenden Ausgangskontrolle bei der Erteilung einer Einzelanweisung des Rechtsanwalts, einen fristgebundenen Schriftsatz durch Telefax an das Gericht zu übermitteln.
-
BGH, 12.09.2013 – III ZB 7/13
Beschluss
1. Die Faxübermittlung fristwahrender Schriftsätze darf einem Auszubildenden nur dann übertragen werden, wenn dieser mit einer solchen Tätigkeit vertraut ist und eine regelmäßige Kontrolle seiner Tätigkeit keine Beanstan…
-
BGH, 27.04.2010 – VIII ZB 84/09
Beschluss
Ein Rechtsanwalt darf die Übersendung von fristgebundenen Schriftsätzen einschließlich der Kontrolle des Sendeberichts und der Streichung der Frist im Kalender regelmäßig einer geschuldeten und sich bisher als zuverlässi…
- BGH, 11.02.2009 – IV ZB 26/08 Beschluss
- BGH, 30.01.2007 – XI ZB 5/06 Beschlüsse
- BGH, 04.02.2010 – VIII ZB 84/09 Einstweilige Anordnung
- BGH, 08.05.2007 – VIII ZB 128/06 Beschluss
- BGH, 21.07.2008 – II ZA 4/08 Beschluss
- BGH, 25.10.2012 – IX ZB 124/10 Beschluss
-
BGH, 09.04.2008 – I ZB 101/06
Beschluss
ZPO § 85 Abs. 2, § 233 Fd Ein Rechtsanwalt kann die einfach zu erledigende Aufgabe der Übermittlung eines fristwahrenden Schriftsatzes per Telefax seinem geschulten und zuver- lässig arbeitenden Büropersonal überlassen. …
- Landesarbeitsgericht Hamm, 09.01.2014 – 15 Sa 1351/13 Urteil