Rechtsprechung / BGH, 14.02.2006 – VI ZR 322/04
Zitiert von 37 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 14.02.2006 – VI ZR 322/04
-
BGH, 09.01.2007 – VI ZR 133/06
Beschluss
ZPO § 256 Abs. 1 Eine Klage auf Feststellung der deliktischen Verpflichtung eines Schädigers zum Er- satz künftiger Schäden ist zulässig, wenn die Möglichkeit eines Schadenseintritts besteht. Ein Feststellungsinteresse i…
-
BGH, 16.01.2008 – XII ZR 216/05
Urteil
ZPO § 322 a) Die Rechtskraft einer in einem Vorprozess der Parteien ergangenen Ent- scheidung ist nicht nur bei Identität der Streitgegenstände in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu beachten, sondern auch dann, …
-
BGH, 10.07.2018 – VI ZR 259/15
Urteil
Verlangt der Geschädigte für erlittene Körperverletzungen uneingeschränkt ein Schmerzensgeld, so werden durch den Klageantrag nach dem Grundsatz der Einheitlichkeit des Schmerzensgeldes alle diejenigen Schadensfolgen erf…
-
BGH, 14.03.2017 – VI ZR 605/15
Urteil
1. Der Schmerzensgeldanspruch, den ein Patient auf verschiedene, den Ärzten im Rahmen derselben Operation und der damit in unmittelbarem Zusammenhang stehenden Nachbehandlung unterlaufene Behandlungsfehler stützt, begrün…
-
BGH, 20.01.2015 – VI ZR 27/14
Urteil
Zur Rechtskraftwirkung eines im Adhäsionsverfahren ergangenen rechtskräftigen Urteils über einen unbezifferten Schmerzensgeldantrag.
-
BGH, 11.01.2012 – XII ZR 194/09
Urteil
1. Die Rechtsausübungssperre des § 1600d Abs. 4 BGB, wonach die Rechtswirkungen der Vaterschaft grundsätzlich erst vom Zeitpunkt ihrer Feststellung an geltend gemacht werden können, kann im Regressprozess des Scheinvater…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.07.2020 – 22 U 205/19 Urteil
- BVerfG, 12.05.2022 – 2 BvR 354/21 Nichtannahmebeschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.08.2018 – 8 U 53/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.09.2020 – 22 W 31/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 20.02.2017 – 3 U 138/15 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 26.01.2022 – 1 U 188/20 Urteil
- BAG, 21.07.2021 – 5 AZR 110/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.06.2021 – 22 U 181/20 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.07.2019 – 12 U 418/14 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 05.06.2025 – 2 U 71/24 Urteil
-
BGH, 27.03.2024 – VI ZB 50/22
Beschluss
Zur Unzulässigkeit, die Berufung in einem Arzthaftungsprozess infolge einer Aufteilung in Primär- und Sekundärschäden als teilweise unzulässig zu verwerfen und im Übrigen als unbegründet zurückzuweisen.
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.11.2023 – 26 U 61/22 Urteil
- Landgericht Köln, 05.10.2022 – 4 O 298/18 Urteil
- Landgericht Aachen, 10.01.2018 – 11 O 314/14 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 08.07.2013 – 9 W 5/13 (PKH), 9 W 5/13 Beschluss
- BGH, 22.05.2026 – V ZR 22/25 Urteil
- BGH, 24.06.2025 – 1 StR 135/25 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 27.11.2024 – 325 O 52/24 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 12.09.2024 – 13 U 3960/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.08.2024 – 12 U 27/22 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 30.08.2022 – 1 U 267/21 Beschluss
- Landgericht Köln, 22.12.2021 – 4 O 94/19 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2021 – I-1 U 152/20 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2021 – 1 U 152/20 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 05.12.2018 – 38 O 152-16 Urt. Urteil
- Landgericht Freiburg, 15.10.2018 – 1 O 26/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 27.07.2018 – 14 U 27/13 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 13.03.2014 – 2 U 100/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 05.11.2013 – 26 U 145/12 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 22.07.2013 – 12 U 71/13 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 07.06.2011 – 4 U 451/10 - 136 Urteil