Rechtsprechung / BGH, 22.02.2006 – IV ZR 56/05
Zitiert von 18 Entscheidungen
BGH, Versäumnis-urteil vom 22.02.2006 – IV ZR 56/05
-
BGH, 07.04.2022 – I ZR 222/20
Urteil
Porsche 911 1. Der Begriff der Nutzung im Sinne von § 32a Abs. 1 Satz 1 UrhG ist dahingehend auszulegen, dass Erträge oder Vorteile aus einer Nutzung, die nicht in den Schutzbereich eines Verwertungsrechts des Urhebers e…
-
BGH, 12.01.2017 – III ZR 4/16
Urteil
1. Zur Einordnung eines Vertrags über den "Vollberitt" eines Pferdes als Dienstvertrag. 2. Ist die Schadensursache aus dem Gefahren- und Verantwortungsbereich des Anspruchsgegners hervorgegangen und rechtfertigt die Sach…
-
BGH, 22.05.2012 – II ZR 233/10
Urteil
Hat das Berufungsgericht die Entscheidung dahingestellt bleiben lassen, ob es das erstmalige Bestreiten einer anspruchsbegründenden Tatsache (hier: des Vorliegens einer Haustürsituation) zulassen darf, kann das Revisions…
-
BGH, 31.05.2017 – VIII ZR 69/16
Urteil
In der Berufungsinstanz neu sind alle Angriffs- und Verteidigungsmittel, die bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung in der ersten Instanz nicht vorgebracht worden sind oder die zunächst vorgebracht, dann aber fallen …
- BGH, 21.03.2013 – VII ZR 58/12 Beschluss
-
BGH, 17.07.2012 – VIII ZR 273/11
Beschluss
§ 282 Abs. 1 ZPO ist nur dann einschlägig, wenn innerhalb einer Instanz mehrere Verhandlungstermine stattfinden; ein Vorbringen im ersten Termin zur mündlichen Verhandlung kann niemals nach § 282 Abs. 1 ZPO verspätet sei…
- BGH, 02.09.2013 – VII ZR 242/12 Beschluss
-
BGH, 22.09.2020 – XI ZR 219/19
Urteil
Ein Bürge hat kein Widerrufsrecht gemäß § 312g BGB (Abgrenzung zu Senat, Urteil vom 9. März 1993 - XI ZR 179/92, WM 1993, 683).
-
BGH, 10.06.2021 – III ZR 38/20
Urteil
Der Tatbestand erbringt nach § 314 ZPO Beweis nur für das mündliche Parteivorbringen in der jeweiligen Instanz, schließt aber abweichenden Vortrag in einer höheren Instanz - in den Grenzen der §§ 530, 531 ZPO - nicht aus…
- BGH, 23.09.2020 – IV ZR 74/20 Beschluss
-
BGH, 19.07.2016 – X ZR 123/15
Urteil
Die Anzeige eines Reisemangels durch den Reisenden ist nicht schon deshalb entbehrlich, weil dem Reiseveranstalter der Mangel bereits bekannt ist.
- BGH, 14.03.2017 – VI ZR 205/16 Beschluss
-
BGH, 25.02.2021 – I ZB 78/20
Beschluss
1. Im Rechtsbeschwerdeverfahren kann als Rechtsfehler gerügt werden, die Vorinstanz habe eine Schiedseinrede zu Unrecht berücksichtigt, weil diese verspätet erhoben worden sei. 2. Die Einrede der Schiedsvereinbarung gemä…
- BGH, 15.07.2014 – VI ZR 176/13 Beschluss
-
BGH, 10.12.2024 – VI ZR 323/23
Beschluss
rechtliches Gehör Zur Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Übergehen von Vortrag zu einem übereinstimmenden Verständnis eines Vorbehalts in einer Abfindungsvereinbarung.
- BGH, 16.10.2012 – VIII ZR 360/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2018 – I-10 U 88/17 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 28.09.2016 – 1 S 11/15 Urteil