Rechtsprechung / BGH, 23.03.2006 – V ZB 189/05

Zitiert von 32 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 23.03.2006 – V ZB 189/05

  1. BGH, 22.11.2006 – IV ZB 18/06 Beschluss
  2. BGH, 14.05.2014 – XII ZB 539/11 Beschluss

    Materiell-rechtliche Einwendungen gegen den Kostenerstattungsanspruch können nur dann im Kostenfestsetzungsverfahren berücksichtigt werden, wenn die tatsächlichen Voraussetzungen feststehen, weil sie unstreitig sind oder…

  3. BGH, 07.05.2014 – V ZB 102/13 Beschluss

    1. Die Kosten der Beauftragung der Verwalterin einer Wohnungseigentümergemeinschaft mit der Verteidigung gegen eine Beschlussanfechtungsklage werden als Aufwand für die allgemeine Prozessführung von dem prozessualen Kost…

  4. BGH, 09.12.2009 – XII ZB 79/06 Beschluss

    BGB § 1360 a Abs. 4; ZPO §§ 104, 106 Abs. 1 Bei einer Kostenquotelung kommt die Anrechnung eines unstreitig geleisteten Prozesskostenvorschusses im Kostenfestsetzungsverfahren nur in Betracht, wenn der Vorschuss den Kost…

  5. BGH, 23.11.2006 – I ZB 39/06 Beschluss

    Kosten der Schutzschrift II ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1; RVG VV Nr. 3100, 3101 a) Ob Kosten zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechts- verteidigung notwendig waren, beurteilt sich nach einem objektiven Maßstab. Die…

  6. BGH, 23.05.2022 – V ZB 9/21 Beschluss

    In dem Verfahren nach § 127 GNotKG kann der Kostenschuldner dem Kostenanspruch des Notars keinen Schadensersatzanspruch wegen einer Amtspflichtverletzung (§ 19 BNotO) entgegenhalten. Etwas Anderes gilt nur dann, wenn der…

  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.03.2021 – 1 E 234/21 Beschluss
  8. BGH, 14.05.2014 – XII ZB 548/11 Beschluss
  9. Sozialgericht Berlin, 20.08.2014 – S 204 AS 14829/13 Urteil
  10. BGH, 18.12.2013 – III ZB 92/12 Beschluss

    Zur Zulässigkeit sachlich-rechtlicher Einwendungen - über die gesetzlichen Aufhebungsgründe für Schiedssprüche (§ 1060 Abs. 2, § 1059 Abs. 2 ZPO) hinaus - gegen die Erstattung von Anwalts- und Schiedsrichterhonoraren im …

  11. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 13.03.2008 – 5 K 396/08 Beschluss
  12. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.05.2024 – 4 E 686/22 Beschluss
  13. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 07.06.2018 – L 10 AS 360/16 Urteil
  14. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 18.04.2018 – 2 C 2009/12.T Beschluss
  15. BVerwG, 29.09.2020 – 9 KSt 3/20, 9 KSt 3/20 (9 KSt 1/19, 9 VR 2/16) Beschluss

    1. Vor dem Bundesverwaltungsgericht müssen sich die Beteiligten gemäß § 67 Abs. 4 VwGO grundsätzlich durch Prozessbevollmächtigte vertreten lassen. Das gilt auch für den Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach § 165 Vw…

  16. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 19.10.2022 – 7 L 5060/17.WI.A Beschluss
  17. Landgericht Berlin, 04.08.2021 – 80 T 233/21 Beschluss
  18. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 26.02.2020 – L 32 AS 423/18 Urteil
  19. Kammergericht, 20.01.2020 – 19 W 158/19 Beschluss
  20. Landgericht Essen, 06.10.2016 – 7 T 284/16 Beschluss
  21. Kammergericht, 09.05.2016 – 1 Ws 4/16 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Koblenz, 08.03.2016 – 14 W 102/16 Beschluss
  23. Hanseatisches Oberlandesgericht, 04.09.2015 – 8 W 83/15 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Weimar, 13.05.2015 – 4 K 338/05 We Beschluss
  25. Oberlandesgericht Naumburg, 15.08.2013 – 10 W 46/13 (KfB), 10 W 46/13 Beschluss
  26. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.05.2012 – 35 KE 10.12, 8 A 844.04 Beschluss
  27. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.05.2012 – 35 KE 9.12, (18 A 274.06) Beschluss
  28. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.03.2012 – 35 KE 5.12, (23 A 32.06) Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.03.2012 – 35 KE 39.11, (8 A 407.02) Beschluss
  30. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 05.10.2011 – 3 K 556/11 Urteil
  31. Kammergericht, 07.09.2011 – 2 W 123/10 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Köln, 13.06.2006 – 17 W 116/06 Beschluss