Rechtsprechung / BGH, 04.04.2006 – VI ZR 338/04
Zitiert von 29 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 04.04.2006 – VI ZR 338/04
-
BGH, 05.03.2013 – VI ZR 245/11
Urteil
1. Liegen keine Umstände vor, aus denen ohne weiteres ersichtlich ist, dass es sich um einen Unfall handelt, bei dem die Einziehung einer abgetretenen Schadensersatzforderung durch ein Mietwagenunternehmen nicht erlaubt …
-
BGH, 02.02.2010 – VI ZR 7/09
Urteil
Zur Schätzung von Mietwagenkosten .
-
BGH, 19.01.2010 – VI ZR 112/09
Urteil
Zur Schätzung eines Aufschlags zum Normaltarif bei einem sogenannten Unfallersatztarif .
-
BGH, 30.01.2007 – VI ZR 99/06
Urteil
Verkündet am: 30. Januar 2007 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Gb; ZPO § 287 Bei der Frage nach der Erforderlichkeit eines "Unfallersatztarifs" ist der Tatrichter im Rahmen einer…
-
BGH, 11.12.2013 – IV ZR 46/13
Urteil
Bei der Abtretung von Rechten aus einer Kapitallebensversicherung an ein Unternehmen, das sich geschäftsmäßig mit der Kündigung und Rückabwicklung solcher Versicherungsverträge befasst, ist für die Abgrenzung einer nach …
- Oberlandesgericht Köln, 18.03.2008 – 15 U 145/07 Urteil
-
BGH, 04.07.2006 – VI ZR 237/05
Versäumnisurteil
BGB § 249 Gb; ZPO § 287 Zu den Anforderungen an die Überzeugungsbildung des Tatrichters hinsichtlich der Frage, ob dem Geschädigten bei Anmietung eines Fahrzeugs zu einem überhöhten Unfallersatztarif ein wesentlich günst…
-
BGH, 25.11.2008 – XI ZR 413/07
Urteil
RBerG Art. 1 § 1 Abs. 1 BGB §§ 398, 793, 929 Nach dem Schutzzweck des Art. 1 § 1 Abs. 1 RBerG kommt es nicht darauf an, ob die Übertragung einer wertpapierrechtlich in einer Inhaberschuldver- schreibung verbrieften Forde…
-
BGH, 13.06.2006 – VI ZR 161/05
Versäumnisurteil
BGB § 249 Hb Dass ein Mietwagenunternehmen dem Geschädigten nur einen Tarif angeboten hat, reicht grundsätzlich nicht für die Annahme aus, dem Geschädigten sei kein wesent- lich günstigerer Tarif zugänglich gewesen.
-
BGH, 23.01.2007 – VI ZR 18/06
Urteil
BGB § 249 Gb, § 254 Abs. 1 Dc Die Frage, ob ein vom Geschädigten beanspruchter Unfallersatztarif aufgrund unfallspezifischer Kostenfaktoren im Sinne des § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB erfor- derlich ist, kann dann offen bleiben…
- Landgericht Bonn, 25.04.2007 – 5 S 197/06 Urteil
-
BGH, 23.01.2007 – VI ZR 243/05
Urteil
BGB § 249 Gb Zu den Anforderungen an die Feststellung, ob ein vom Geschädigten beanspruchter Unfallersatztarif aufgrund unfallspezifischer Kostenfaktoren im Sinne des § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB erforderlich ist und ob dem G…
- Oberlandesgericht Köln, 29.08.2006 – 15 U 38/06 Urteil
-
BGH, 13.11.2007 – VI ZR 89/07
Urteil
BGB § 249 Hb Der Geschädigte, der Ersatz des Reparaturaufwands über dem Wiederbeschaf- fungswert verlangt, bringt sein für den Zuschlag von bis zu 30% ausschlagge- bendes Integritätsinteresse regelmäßig dadurch hinreiche…
- BGH, 11.12.2013 – IV ZR 137/13 Urteil
-
BGH, 11.09.2012 – VI ZR 297/11
Urteil
Zur Wirksamkeit der Abtretung eines Schadensersatzanspruchs auf Erstattung der Mietwagenkosten an den Autovermieter, wenn die Abtretung vor und die Rechtsdienstleistung nach Inkrafttreten des Rechtsdienstleistungsgesetze…
- Amtsgericht Mannheim, 25.08.2010 – 9 C 208/10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.06.2006 – 16 U 10/06 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 06.08.2010 – 13 S 53/10 Urteil
- Landgericht Arnsberg, 02.12.2008 – 5 S 70/08 Urteil
- Amtsgericht Wiesbaden, 26.07.2013 – 91 C 1997/12 Urteil
- Amtsgericht Wiesbaden, 05.07.2013 – 93 C 6487/12 Urteil
- Amtsgericht Wiesbaden, 03.05.2013 – 91 C 3949/12 Urteil
- Landgericht Osnabrück, 30.11.2011 – 1 S 302/11 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 22.06.2011 – 8 S 18/11 Beschluss
- Amtsgericht Charlottenburg, 13.10.2010 – 229 C 130/10 Urteil
- Amtsgericht Mönchengladbach, 19.02.2010 – 29 C 228/09 Urteil
- Landgericht Arnsberg, 27.03.2007 – 5 S 109/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.06.2006 – I-1 U 156/05 Urteil