Rechtsprechung / BGH, 13.04.2006 – IX ZR 158/05
Zitiert von 54 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 13.04.2006 – IX ZR 158/05 · Seite 1 von 2
-
BGH, 30.06.2011 – IX ZR 134/10
Urteil
Der Schuldner hat die Zahlungen eingestellt, wenn er einen maßgeblichen Teil der fälligen Verbindlichkeiten nicht bezahlt. Diese Feststellung kann nicht nur durch eine Gegenüberstellung der beglichenen und der offenen Ve…
-
BGH, 12.10.2006 – IX ZR 228/03
Urteil
InsO §§ 17, 130 Abs. 1 Zu den Anforderungen an die Feststellung der Zahlungsunfähigkeit durch den Tat- richter bei Insolvenzanfechtung.
-
BGH, 10.01.2013 – IX ZR 13/12
Urteil
Göttinger Gruppe 1. Ein vom Gläubiger mit der Durchsetzung einer Forderung gegen den späteren Insolvenzschuldner beauftragter Rechtsanwalt ist Wissensvertreter des Gläubigers, soweit er sein Wissen aus allgemein zugängli…
-
BAG, 29.01.2014 – 6 AZR 345/12
Urteil
Die subjektiven Voraussetzungen der Vorsatzanfechtung sind nicht stets schon dann zu bejahen, wenn der Arbeitgeber zahlungsunfähig war und der Arbeitnehmer dies wusste. Vielmehr muss das Indiz der Zahlungsunfähigkeit und…
-
BGH, 12.02.2015 – IX ZR 180/12
Urteil
1. Kennt der Schuldner seine Zahlungsunfähigkeit, kann das daraus folgende starke Beweisanzeichen für seinen Gläubigerbenachteiligungsvorsatz bei der Befriedigung eines Gläubigers entfallen, wenn der mit diesem vorgenomm…
-
BGH, 26.04.2012 – IX ZR 74/11
Urteil
1. Ein uneigennütziger Treuhänder unterliegt der Vorsatzanfechtung, wenn er nach Kenntnis der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners ihm überlassene Geldbeträge vereinbarungsgemäß an bestimmte, bevorzugt zu befriedigende Glä…
-
BGH, 10.07.2014 – IX ZR 192/13
Urteil
1. Ist der Arbeitnehmer vorleistungspflichtig, genießen Lohnzahlungen seines insolventen Arbeitgebers, die binnen 30 Tagen nach Fälligkeit bewirkt werden, das Bargeschäftsprivileg. 2. Die einen Benachteiligungsvorsatz un…
-
BGH, 25.04.2013 – IX ZR 235/12
Urteil
Zur Vorsatzanfechtung gegenüber einem Versicherungsmakler als zweiten Leistungsmittler.
-
BAG, 06.10.2011 – 6 AZR 262/10
Urteil
1. Zahlt der Arbeitgeber in der Krise Arbeitsentgelt für vom Arbeitnehmer in den vorhergehenden drei Monaten erbrachte Arbeitsleistungen, liegt grundsätzlich ein Bargeschäft im Sinne von § 142 InsO vor. 2. Ob der Arbeitn…
-
BGH, 08.01.2015 – IX ZR 203/12
Urteil
Zur Feststellung der Zahlungseinstellung und der Kenntnis des Benachteiligungsvorsatzes auf der Grundlage von Indizien.
-
BGH, 24.01.2013 – IX ZR 11/12
Urteil
1. Die Vorsatzanfechtung gegenüber einem Leistungsmittler setzt nicht die Anfechtbarkeit der Leistung auch gegenüber dem Leistungsempfänger voraus. 2. Die für die Vorsatzanfechtung von Zahlungen des Schuldners an Dritte …
-
BGH, 22.11.2012 – IX ZR 62/10
Urteil
1. Wird ein befristetes Darlehen durch Zeitablauf fällig, ist die Verpflichtung des Schuldners zur Tilgung bei der Prüfung seiner Zahlungsfähigkeit regelmäßig zu berücksichtigen, auch wenn der Darlehensgeber zur Rückzahl…
-
BGH, 03.03.2022 – IX ZR 78/20
Urteil
1. Aus der Insolvenzantragspflicht oder dem Zahlungsverbot ergibt sich für den Benachteiligungsvorsatz keine Begrenzung des Zeitraums, den der Schuldner, der seine Zahlungsunfähigkeit erkannt hat, für eine künftige Befri…
-
BGH, 17.07.2014 – IX ZR 240/13
Urteil
Trifft ein zahlungsunfähiger Schuldner mit seinem Auftraggeber (Bauherrn) und seinem Lieferanten vor der Fälligkeit der nächsten Werklohnrate die Vereinbarung, dass der Kaufpreis für die von dem Lieferanten zu liefernden…
- BGH, 29.09.2011 – IX ZR 202/10 Urteil
-
BGH, 10.09.2015 – IX ZR 215/13
Urteil
1. Liegt die anfechtbare Rechtshandlung in der Überweisung eines Guthabens des Schuldners auf das Konto eines Dritten, wird die objektive Gläubigerbenachteiligung nicht dadurch wieder rückgängig gemacht, dass der Dritte …
-
BGH, 22.05.2014 – IX ZR 95/13
Urteil
1. Setzt die Finanzbehörde die Vollziehung eines Steuerbescheides wegen ernstlicher Zweifel an dessen Rechtmäßigkeit aus, fordert sie den festgesetzten Betrag für die Dauer der Aussetzung nicht mehr ernsthaft ein. 2. Ist…
-
BGH, 26.04.2012 – IX ZR 67/09
Urteil
Veräußert ein Schuldner mit Zustimmung seiner Bank ein in deren Sicherungseigentum stehendes Warenlager mit der treuhänderischen Vereinbarung, dass der Kaufpreis auf das bei dieser Bank im Soll geführte Kontokorrentkonto…
-
BGH, 11.12.2008 – IX ZR 194/07
Urteil
InsO § 41 Abs. 1, § 170 Abs. 1 Satz 2, § 166 Abs. 2, § 191 Zieht der Verwalter eine vom Schuldner sicherungshalber abgetretene Forderung ein, ohne dass der Schuldner für die gesicherte Verbindlichkeit persönlich haftet, …
-
BGH, 04.07.2017 – II ZR 319/15
Urteil
1. Die Ersatzpflicht des Organs für Zahlungen nach Insolvenzreife entfällt, soweit die durch die Zahlung verursachte Schmälerung der Masse in einem unmittelbaren Zusammenhang mit der Zahlung durch eine Gegenleistung ausg…
- BGH, 10.01.2013 – IX ZR 28/12 Urteil
-
BGH, 14.06.2012 – IX ZR 145/09
Urteil
Stellt ein Schuldner einen Scheck aus und übergibt diesen einem anwesenden und vollstreckungsbereiten Vollziehungsbeamten, so beruht die durch Einlösung des Schecks erfolgte Zahlung auch dann auf einer Rechtshandlung des…
-
BGH, 17.12.2015 – IX ZR 287/14
Urteil
1. Eine in der kritischen Zeit geschlossene Kongruenzvereinbarung, die einen Baraustausch ermöglichen soll, kann als solche nicht Gegenstand der Deckungsanfechtung sein (Bestätigung von BGH, Urteil vom 17. Juli 2014, IX …
-
BGH, 15.12.2011 – IX ZR 118/11
Urteil
Die Vereinnahmung der Vergütung durch den vorläufigen Insolvenzverwalter in einem nicht zur Eröffnung gelangten Verfahren kann in einem später eröffneten Insolvenzverfahren als kongruente Deckung anfechtbar sein.
- BAG, 06.10.2011 – 6 AZR 732/10 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 02.06.2016 – 2 U 108/15 Urteil
-
BGH, 19.02.2026 – IX ZR 226/22
Urteil
1a. Die Vergütungsvereinbarung muss in der Textform genügender Weise auch den Anwendungsbereich der Honorarabrede erkennen lassen. 1b. Für die Auslegung der Vergütungsvereinbarung dürfen auch außerhalb der Textform liege…
- Kammergericht, 14.03.2017 – 14 U 175/14 Urteil
- BAG, 06.10.2011 – 6 AZR 731/10 Urteil
- BAG, 06.10.2011 – 6 AZR 585/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.01.2018 – 4 U 4/17 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 20.12.2017 – 13 O 481/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 26.08.2016 – 6 O 162/13 Urteil
- BGH, 07.05.2013 – IX ZR 271/12 Beschluss
- Landgericht Erfurt, 07.03.2013 – 10 O 204/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.05.2011 – 18 U 99/10 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 19.05.2022 – 19 O 295/20 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 03.12.2021 – 3 W 19/21 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 23.06.2021 – 9 U 109/20 Urteil
-
BVerwG, 18.12.2019 – 1 WRB 5/18
Beschluss
Wendet sich eine Vertrauensperson mit einer vorgerichtlichen Beschwerde gegen die Missachtung ihres disziplinaren Schutzstatus aus § 15 Abs. 2 WDO, kann sie die Übernahme der notwendigen Rechtsanwaltskosten von ihrer Die…
-
BVerwG, 21.11.2019 – 1 WRB 2/18
Beschluss
1. Zu den Kosten der Tätigkeit der Vertrauensperson, die die Dienststelle zu tragen hat, können auch die Kosten gehören, die der Vertrauensperson durch die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts in einem vorgerichtlichen Besch…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2019 – 4 U 233/17 Beschluss
- Kammergericht, 07.12.2018 – 14 U 132/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.05.2017 – I-12 U 55/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.12.2016 – 13 U 2/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.02.2016 – 8 U 135/10 (13) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.10.2015 – I-6 U 169/14 Urteil
- Amtsgericht Charlottenburg, 08.01.2015 – 205 C 194/14 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 18.11.2014 – 3 U 713/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.02.2013 – 3 U 122/12 Urteil